Akademiet fik lov at køre uændret i 10 år, uden at nogen i klubben reagerede på det, og det siger jo i virkeligheden alt om hvorfor EfB ikke kunne fortsætte uden der skulle ske noget nyt. Kulturen er nødt til at skal væk, før end der kan komme en ny og mere professionel kultur.
Undskyld jeg blander mig, men jeg er oprigtigt interesseret i, hvordan det kan gå så galt som det er gået og hvorfor mange Esbjerg-fans taler om det her som "sundt" for kulturen i klubben.
At klubben har været ledet dårligt i mange år, behøver vel ikke at betyde, at spillertruppen skal skiftes ud? Ankersen og Conboy fremstilles af mange som synonym med en dårlig kultur, men ingen begrunder det rigtig med eksempler herpå. Ankersen blev hentet for blot et år siden og han har jo ikke taget del i tidligere spilleroprør mod trænere. Hvem i den nuværende trup har egentlig det? Ankersen roses oveni købet af Kasper P. for at være kommet tilbage efter sommerferien i rigtig god form. Conboys historik fortæller om en mængde trænere i forskellige klubber, der har rost ham for at tage ansvar og lave hårdt arbejde.
Det man må formode er sket, er at de to spillere, som nogle af de ældste og mest erfarne, har været blandt de første der talte Hyballas urimelige opførsel imod. Og hvis ikke de skulle gå ind og beskytte de unge spillere i truppen, hvem skulle så? Det er helt naturligt at det er dem, som først kommer i clash med sådan en træner. Men med alle de indicier der efterhånden er lagt på bordet, så kan jeg ikke se, hvorfor Ankersen og Conboy skal bebrejdes.
Det naturlige sted at starte har selvfølgelig været at skifte den daglige ledelse ud og få mere dygtige personer ind. Så skulle man nok få skabt den nødvendige kultur (hvad der så end ligger i det begreb) med tiden. Der er bare ikke noget som helst der tyder på, at man har fået dygtige mennesker ind - og kultur er ikke noget man skaber henover natten.