Er der meldt noget ud om den kortsigtede strategi? Forventer PMG at rykke op i denne sæson, eller bruger de netop sæson som transition?
Jeg hører absolut ikke til dem der tror det går så galt at I rykker ned i 2. division. Endnu er der vel tilstrækkelig kvalitet til at undgå det, og man må formode at der tilføjes yderligere spillere (af forhåbentlig mere bevist kvalitet end senest). Det er mere et spørgsmål om, at stoppe åreladningen, og tage de spillere til nåde som bliver i klubben efter transfervinduet lukker. Det nytter ikke noget (hverken fra klub eller spiller), at støde hårdt mod hårdt. Nu er den kamp ligesom taget og så må begge parter være voksne og slå en streg over evt. tidligere sammenstød og uenigheder.
Jeg er dog også af den overbevisning, at ringene i vandet vil fortsætte en god rum tid endnu, og at truppen på ingen tænkelig måde kan nå at blive så sammentømret en enhed, at man kommer til at kæmpe med om oprykning. Jeg tænker I ender i et stabilt midterfelt, og afhængig af hvor godt I kommer igennem, så ender I fra 4-8, uden at komme tæt på hverken/eller.
Men det er selvfølgelig væsentligt hvad PMGs målsætninger er på den korte bane, for det er jo urealistisk at snakke om top 3-4 i Danmark på 3 år, hvis første sæson kan skylles effektivt ud i toilettet.
Personligt forstår jeg ikke tilgangen af van der Vaart, som vel mere er en gallionsfigur end noget som helst andet. Der tales om hans værdi for truppen, det store netværk osv. Men han har jo allerede taget parti ved at kritisere spillernes brev. Der er ingen historik der viser, at visse spillere følger van der Vaart. Der er ikke kommet flere hollandske spillere, Ajax talenter mv. til hverken FCM eller Esbjerg - Eller Betis for den sags skyld under hans tid end før. Dertil kommer den her mismask i (mis)brug af lønkroner. Man ville gerne have Ankersen ud fordi hans løn er for høj - angiveligt omkring 1,5mio kroner. Hvad skal van der Vaart ikke have? Hans navn kombineret med det effektive forsøg på at headhunte ham lander ham da ikke en løn under 1 mio kroner om året. Kombineret med, at man jo skal betale de nye og uprøvede spillere lønninger der er lovlige i det danske arbejdsmarked, så har klubben vel ikke endnu formået at spare lønkroner - eller hvordan?
Jeg forstår til fulde forsøget på Moneyballing, men det er jo ikke helt det der er sket endnu. Hvis man forsøger at opnå "gratis" succes på lavere løn vælger man jo Kikkenborg som 1. keeper og smider Højbjerg ud. De er nogenlunde identiske i aktuelt niveau, den ene tjener bare det dobbelte? Spillere som Egelund og Anyembe har vel også været relativt billige - og med fint 1. divisions niveau.
Nu står man og skal erstatte nævnte + Ankersen, Kauko, Kristensen, Pedersen, Conboy, Austin, Antwi (leje bevares) og Yakovenko. Det kan man helt sikkert godt - også til en lavere løn end de har fået, men så nytter det jo ikke at have en transition hvor man også betaler løn til 6 lejespillere og 7 spillere der ikke forventes at gå direkte ind i startopstillingen. Af de efterhånden mange spillere der er hentet er det vel kun Nicklas Strunck, Patrick Schmidt og Elias Sørensen der kan forventes at levere på samme niveau. Man forventer vel at Olafsson relativt hurtigt kan opnå et tilstrækkeligt niveau også, ligesom talenter som Lund og Rasmussen nok skal komme derop - men det kommer jo ikke bare ud af det blå, at man går fra at være reserve til reserveholdet, og så sætter sig som profil i 1. division. Begge har talentet, men ikke erfaringen.
Jeg tror selvfølgelig på, at det med tiden bliver godt, men jeg forstår ikke hvorfor der er så mange herinde der virker upåvirkede og ukueligt positive. Er det bare fordi I har tillagt jer den holdning som modstykke til al kritikken? For det er da bekymrende det der foregår, og I skal ikke bilde mig ind, at en eneste af jer havde forestillet jer at det her var situationen 3 uger inden vinduet lukkede, da PMG overtog biksen.
Silkeborg IF