Snak

Épandeur, du har vist et par kameler eller ti, der skal sluges, såfremt det holder stik, at Hyballa er færdig.

Hvorfor? Han er da ikke fyret? Han har sagt sin stilling op, fordi man i Danmark åbenbart nu er skyldig indtil det modsatte er bevist, og så må man åbenbart også helt legalt lynche folk på den baggrund.

Så hvad skal jeg sluge? De har endda ansat Hyballa 2.0 til at fortsætte med, at luge ud i den syge kultur i truppen samt smelte de resterende snefnug.

Det er næsten det bedste der kunne ske. Nu får Hyballa 2.0 endda lov til at gøre det i fred og fordragelighed.

Det er bare ærgeligt, at man skal have lov til, at forfølge mennesker på den måde i pressen og på sociale medier. Men ok, folk har jo vænnet sig til Trump måden, så det er nok sådan fremtiden ser ud i Danmark.

Great nævnte en midt og kant, så det kan ikke være ham. Det er også en god måde at trykteste Greats kilder på.

@Socialisten

Det er skrevet fra flere medier, at spilleren er Con - både før brevet OG efter brevet.

Hvis du er så stålsat på at spilleren er en af dem, der har underskrevet brevet, så må du fortælle mig, hvem spilleren så er.

Seid Korac til EFB.(Og velkommen til ham naturligvis)

Det lugter desværre af endnu et Conway selvmål hvis han er købt ind til at styrke holdet her og nu. Det er godt nok nogle ringe spillere Conway og hans data-modeller tilfører EFB.
Mon ikke han skal bruge en sæson eller to for at spille sig op på 1. divisions niveau?
- vi får se ....

Womble:

Man skal huske at først skrev spillerne de var fotograferet i badet.

Hvor har de skrevet det?

Siden har Con, der angiveligt skulle være den der var udsat for en sherifstjerne, sagt fra i forhold til spillernes påstande.

Som Socialistens har forsøgt at få folk til at forstå, så kan det ikke være Con de henviser til. Con skrev ikke under på det brev.

Det lugter desværre af endnu et Conway selvmål hvis han er købt ind til at styrke holdet her og nu. Det er godt nok nogle ringe spillere Conway og hans data-modeller tilfører EFB.

Ud fra spillerens egen udtalelse, så lyder det til, at han bare er en backup. :)

Som Socialistens har forsøgt at få folk til at forstå, så kan det ikke være Con de henviser til. Con skrev ikke under på det brev.

Hvem er det så? Ole Bruun og EB har sagt, at det er Con. Det er dem, som har haft informationerne hele tiden. Det er altså sagt før brevet og efter brevet. Hvis Con selv har fortalt til medier, at det er ham, hvorfor vil du så ikke tro på det?

En spiller som Con Ouzounidis – manden, der blev udsat for den sherifstjerne, der vist slet ikke var nogen sherifstjerne – havde dels ikke noget at klage over i forbindelse med den meget omtalte episode, han slog den bare hen med et smil og erkendte, at han ikke var i topform, og dels forstod han simpelt hen ikke, at der overhovedet var opstået en sag mod træneren. Samme indstilling havde flere andre af de udenlandske spillere.

Du vælger bare at skøjte over, at "Spilleren" der er gentagende gange blevet kaldt tyk, [...] er Con. Og at han ikke har set et problem med det. Han har end ikke skrevet under på brevet.

Sidste forsøg, det virker jo reelt som om du ikke har fanget pointen og det er helt fair :).

1. Spillerne siger at de nævnte hændelser er sket imod spillere der har skrevet under.

"Vi skal dog påpege, at hændelserne er gået udover underskrevne spillere, og en eller flere af underskrevne spillere kan bevidne disse.".

2. Con har ikke skrevet under.

"Dette brev er tiltrådt og underskrevet af;

Simon Bækgård, Jeppe Brinch, Jeppe Højbjerg, Jakob Ankersen, Mads Larsen, Kevin Conboy, Zean Dallügge, Mads Kikkenborg, Emil Holten, Patrick Egelund, Jonas Mortensen, Yuriy Yakovenko, Lasha Parunashvili, Marcus Kristensen, Kristoffer Lund Hansen, Marcus W. Hansen, Oliver Svendsen, Mads Borchers, Marcus Gudmann, Viktor Tranberg og Phun Mang".

3. Hændelserne omfatter en spiller der flere gange er blevet nevet i brystet og i maven.

"En spiller er gentagende gange blev udsat for såkaldt bodyshamming. Spilleren er gentagende gange blevet kaldt tyk, og træneren har ved flere lejligheder under træningerne taget fat i siden af spillerens mave samt brystkasse for at understrege sin utilfredshed med spillerens krop. På denne måde er spilleren blevet udstillet foran hele holdet. Ved en konkret situation tager træneren først fat i siden, for derefter at trække op i spillerens trøje og nive fat i brystet.".

Det er altså spillerne og ikke mig der mener noget her, jeg forholder mig kun til 21 menneskers syn på sagen.

P.s. og uanset hvem der bliver udsat for den behandling, så er det ikke noget man som menneske skal finde sig i, det tænker jeg vi alle kan være enige om :)!

Som Socialistens har forsøgt at få folk til at forstå, så kan det ikke være Con de henviser til. Con skrev ikke under på det brev.

Ja, jeg blev lidt forbavset over den her insistering på ikke at ville erkende faktuelle forhold ... men ...

Når vi mennesker debatterer ud fra et subjektivt standpunkt, så kan vi af og til blive lidt blinde for fakta, det har jeg fuld forståelse for, især når det drejer sig om et menneskes store passion :)!

Man skal huske at først skrev spillerne de var fotograferet i badet. Så blev et slag til et hårdt klap. Siden har Con, der angiveligt skulle være den der var udsat for en sherifstjerne, sagt fra i forhold til spillernes påstande.

Her må jeg lige korrigere igen.

"Som det har været beskrevet i medierne, har trænerteamet taget billeder af os, spillere, i bar overkrop for angiveligt at ”måle” vores fitness. Det er vores opfattelse at billederne ligger på en privat mobilenhed ejet af en fra trænerteamet. Vi har ikke tillid til, at disse billeder behandles i overensstemmelse med vores ønsker og gældende lov, og vi kræver derfor disse billeder slettet fra den pågældende enhed samt alle andre steder hvor de måtte være havnet.".