Snak

Sofa:
Sikke da noget vås at skrive...

Nu er det så ikke mit problem, at du ikke gider læse, hvad spillerne skriver i brevet!

Jeg har faktisk læst brevet, endda flere gange, det var tydeligvis udformet som et partsindlæg i håb om at vinde folkeopinionen over på deres side. de fremstod jo som de rene lam der i, de påstod gud hjælpeme også at de jo også ønskede at knokle for at bringe EFB tilbage i SL. den påstand blev pisset i rendestenen her i foråret hvor de smed 7 points forspring til SIF. det man så på banen var engang ugidelig alibibold, side- og baglæns.

Ja jeg har læst brevet og jeg tror så at det er blevet voldsomt opjusteret i forhold til hvad der virkelig er sket. Ole Bruns sidste artikel belyser egentlig meget godt den tanke jeg hele tiden har haft og også gentagne gange har skrevet herinde, at det her er ikke en sort hvid sag. der er utallige toner af gråt indover.

Ole Brun har snakket med adskillige spillere han er overbevist om at det er Con der blev nappet i brystregionen, det har tidligere været fremme at det var Con (og nej jeg gider ikke linke til noget) men i spillernes brev skriver de under på at det er sket for en af dem???

Nej at de curling unger er væk er kun godt for klubben, dem af underskriverne der er tilbage må jo have ændret mening siden de blev.

Og vores 2 KÆMPE talenter der stak af?
den ene er nu på kontrakt i Lyngby, det kan vel nærmest kun kaldes en sidelæns skift. og forlydendet var ellers at han havde tilbud fra adskillige SL klubber og skam også fra udlandet? så siger folk han har skiftet for at få spilletid, javel ja, det må vi jo se efter sæsonen om han fik.

Egelund det kæmpetalent, hvorfor har vi ikke hørt at han har scoret en kontrakt med en klub minimum fra SL gerne fra udlandet? man skulle da tro at klubberne sværmede om ham.

Ja det blev lidt lang, men jeg er sgu en anelse harm over at sådan nogle curlingunger først pisser en oprykning i rendestenen derefter piber over at man kræver de skal træne, og begge dele er med til at ødelægge MIN klub

møgunger grrr

[quote]Ja, men så giver det bare ingen mening. Jeg ved ikke personligt, hvad der er op eller ned. Jeg tror bare ikke, at man kan smide "beviset" for, at Con er OK med det, der er sket for ham til side så nonchalant. [quote]

Tror du på 21 spilleres underskrevne vidneudsagn, eller tror du på Ole Bruun, det er essensen.

Kan vi ikke framadrettet aftale at spørge ind, hvis der er noget vi ikke er klar over, så slipper vi for at smide underlige beskyldninger etc.

Jeg debatterer ikke med møgsprederen og kalder ham gerne en troll/udsendt af ledelsen ... da alt tyder på at han er det ene eller begge, men ellers mener jeg at vi skal føre en god og saglig debat :).

Og det var det sidst fra mig om den sag, nu kigges der fremad

Ja det blev lidt lang, men jeg er sgu en anelse harm over at sådan nogle curlingunger først pisser en oprykning i rendestenen derefter piber over at man kræver de skal træne, og begge dele er med til at ødelægge MIN klub

Totalt respektløst indlæg, det må jeg sige ...

Bestyrelsesformanden siger det nu klart og tydeligt:

Jeg fortryder de sidste par måneder, men jeg synes, at nogle af de problemer som Peter Hyballa har oplevet, det er nogle, som alle trænere af den type ville have oplevet. Men det er klart, at Peter Hyballa optrappede nogle af situationerne på grund af hans stil.

Michael Kalt siger videre, at det er bestyrelsens ansvar, at en træner kun er i klubben så kort tid, og at Hyballa nok ikke var den rette mand til jobbet.

Så læser du det som fanden læser biblen, hvis du mener, at han laver nogen indrømmelse han ikke har gjort for længe siden, da han instruerede træneren i at følge danske normer, og derefter fredede træneren, samt sendte 4 navngivne spillere ned i u19 truppen.

Hvorfor forholder du dig ikke til den løgn som spillerne proklamerer.

Vi skal dog påpege, at hændelserne er gået udover underskrevne spillere, og en eller flere af underskrevne spillere kan bevidne disse.

De har jo smurt så tykt på, at de slet ikke har styr på hvad der er sandt længere.

Situationen med Con har de jo taget med i deres brev, selvom Con ikke har ville skrive under på noget som helst. Men det brev var tydeligvis kun et forsøg på, at få 4 spillere tilbage i truppen, som mislykkedes. Det viser bare hvor lidt troværdighed de her spillere har.

Hvad med, at du forholder dig til fakta i sagen, og ikke bliver ved med at brygge videre på, ting som for længst er blevet konstateret, at enten være usandt eller grove overdrivelser?

Spillerne kom ind til forløbet med deres egen dagsorden, og Hyballa gjorde det nemt for dem, at hænge ham ud, grundet hans stil. Og når træneren så vælger at sige op, må man jo så erkende, at så var han den forkerte mand til jobbet, omend det nok er en sandhed med modifikationer.

Det der også må stå soleklart, det er at flere af spillerne ikke hører til i EfB.

Gallo:

Men jeg håber, at du også kan se, hvor tvivlen kommer fra og at den har sin ret.

Klart kan jeg det.

Men jeg finder ikke, at det er usandsynligt, at Ole Bruun har talt med forskellige spillere om de episoder, og at Con så har sagt "Det er nok mig de taler om, men jeg synes ikke det var så slemt.", samtidig med at de 21 spillere beskriver en anden episode.

Tror du på 21 spilleres underskrevne vidneudsagn, eller tror du på Ole Bruun, det er essensen.

Jeg tror på den eneste person i hele sagen, som ikke har sin egen dagsorden (Ole Bruun).

Jeg tror på den eneste journalist der har dækket sagen, og som har stillet kritiske spørgsmål til alle parter i sagen, fra første dag.

Jeg tror på den, som fortæller om alle siderne i sagen, og som fortæller om de modstridende historier.

Jeg tror på den journalist, som rent faktisk bruger fakta i sine artikler, og laver menings eller holdningsstof baseret på fakta, og som medtager alle parter i sine overvejelser i sagen.

Jeg debatterer ikke med møgsprederen og kalder ham gerne en troll/udsendt af ledelsen ... da alt tyder på at han er det ene eller begge, men ellers mener jeg at vi skal føre en god og saglig debat :).

Og så viser du jo bare, at du ikke er interesseret i en debat, du vil bare som dine forbilleder helst kvæle alle andre meninger og holdninger end din egen, uanset hvad der nu måtte være sandt eller ej.

Når der nu kommer flere og flere historier frem, som bekræfter, at spillerne fra første dag, og sandsynligvis længe inden, begyndte at lave rævekager. Så er det ikke noget man beskæftiger sig med, fordi biblen (spillerbrevet) er jo det eneste sted hvor du kan finde sandheden. Og der kan jo ikke være skrevet noget der er usandt i biblen vel?

Men jeg finder ikke, at det er usandsynligt, at Ole Bruun har talt med forskellige spillere om de episoder, og at Con så har sagt "Det er nok mig de taler om, men jeg synes ikke det var så slemt.", samtidig med at de 21 spillere beskriver en anden episode.

Så hopper du jo ned i et hul, fordi Con fra starten har været nævnt ved navn af spillerne, som den eneste som var offer for dette. Du leder efter noget der kan rationalisere noget, som tydeligvis ikke er sandt.

Og så viser du jo bare, at du ikke er interesseret i en debat, du vil bare som dine forbilleder helst kvæle alle andre meninger og holdninger end din egen, uanset hvad der nu måtte være sandt eller ej.

Det er du jo heller ikke selv, hvis det eneste, der gælder, er Ole Bruuns ord...

@Gallo

Mit gæt:
M: Jeppe Højbjerg
HB: Jonas Mortensen
CB: Con Ouzounidis
CB: Rudi Pache
VB: Denis Catovic
DM: Lasha Parunashvili
CM: Nicklas Strunck
CM: Mads Larsen
VM: Emil Holten
HM: Patrick Schmidt
ANG: Elias Sørensen

Fornuftig gæt ;-)
Mit bud vil nok være en anelse anderledes
M: Jeppe Højbjerg
HB: Jonas Mortensen
CB: Con Ouzounidis
CB: Jeppe Brinch
VB: Charlie Windfield
DM: Lasha Parunashvili
CM: Nicklas Strunck
CM: Mads Larsen
VM: Emil Holten
HM: Patrick Schmidt
ANG: Elias Sørensen