Snak

Kajseren: Det ændrer bare ikke en tøddel på, at Ole Bruun skriver:

Uroen er blevet beskrevet ret nøjagtigt i diverse medier i de seneste to uger, og der er ifølge avisens oplysninger bund i stort set alt, hvad der er skrevet.

Derefter indser Ole Brun også at det ikke er så sort og hvidt som du skjold99 og socialistens vil gøre det til.

Den eneste grund til at jeg reagerer nu, er, at nogle herinde tilsyneladende ønsker at fremstille det hele, som at det bare er Ankersen og Conboy, der var imod træneren fra dag ét.

Det er tydeligvis komplet forkert!

Jeg er med på, at der er flere af jer der er imod PMG, især efter ansættelsen af Hyballa, men PMGs strategi er jo klar og tydelig, og de har nævnt den flere gange:

Unge spillere
Fokus på egen avl
Højt pres
Underholdende fodbold

og glæder sig til at kæmpe om minutter på førsteholdet.

Hvordan kæmper man med om førsteholdsfodbold? Det gør man ved at give den gas på træningsbanen, med andre ord, øger intensiteten på træningsbanen, og hvis de andre spillere vil have en start plads over disse lejespillere, hvad skal de så gøre? Det samme, øge træningsintensiteten. :)

Det er da tydeligt for enhver, medmindre man har skyklapper på eller dommedagsbrillerne på, at disse lejespillere ikke skal være en del af start 11´eren, undtaget er selvfølgelig Schmidt.

Som Great har skrevet, så er der forstærkninger på vej, men coronakarantæne gør altså tingene lidt mere kompliceret i disse tider. Det er muligt PMG har undervurderet niveauet, men det er også muligt, at de ikke har kunnet få fat i de 3-4 spillere de gerne ville have hentet, og derfor været nødt til at finde på nødløsninger, og i stedet forstærker sig endnu mere til januar.

Eller mener I, at vi skal rykke op for enhver pris? Spring budgettet i et sats på at rykke op? Hverken Ankersen eller Conboy gjorde en forskel i sidste sæson, hvorfor skulle de gøre det i denne? Conboy ville være en fin mand at få tilbage i start 11, men vil han være forskellen på en oprykning eller en 3. plads? Nej vel.

Conways data, data, data på Hyballa slog ikke til. Det gjorde han til gengæld selv.

@Skjold

Sofa: Jamen så lad os se på, hvad Ole Bruun skrev d. 19/7:

det ville faktisk klæde dig hvis du satte dig lidt bedre ind i hvad Ole Brun mener og tænker, når du nu vælger at inddrage en tudsegammel artikel.

Her er uddrag fra en der er fra d. 23/7 hvor han jo erklærer at den fra d. 19/7 ikke er gældende

Ved du, hvad du skal tro og mene om EfB-træner Peter Hyballa?
Hvis ja, er du langt mere afklaret, end jeg er.
For jeg er i tvivl.
Meget endda.

Det var jeg egentlig ikke, da jeg efter et par ugers ferie, hvor jeg kun havde fulgt balladen i klubben på afstand, vendte tilbage til jobbet og ringede lidt rundt for at forsøge at få et overblik over situationen.

Meldingerne var ret klare – der var foregået ting, der ikke skulle være foregået.

Og det skrev jeg så.

Og så lige dette helt fantastiske afsnit fra samme artikel

Jeg ved til gengæld, at denne sag igen har fremstillet pressens metoder i et ret uheldigt lys. Det gælder også mig selv, fordi jeg jo i en kommentar slog ting fast, der i det mindste ikke er bevist. Og det gælder også min egen avis, der har lavet negative overskrifter, der ikke var belæg for.

Men når først mediemøllen bliver sat i gang, bliver vi journalister alt for ofte lemminger og løber bare med. I hvert fald langt de fleste af os. Så jagter vi den historie, vi tror, der er. Og kun den. Det er som med en ministerstorm, eller som når Lars Løkke ikke betaler sine regninger – så er det kun den vinkel, der virker, det er kun den indgang til historien, vi benytter os af. Og vi helmer ikke, før vi har fået vores offer.

Sagen er bestemt ikke sorthvid, der er begået store fejl fra begge sider, så din ensidige holdning til at det kun er ledelsen den er gal med, får du mig ikke overbevist om.

men lad os nu se fremad

Joyuser,

Nej, der er ingen, der snakker om at de skulle gå direkte i start 11. Jeg kommenterer også blot på påstanden om, at det ikke er meningen de skal spille, og at de kun er her for at hæve intensiteten til træning. Det kan jeg ikke finde nogle, der udtaler sig om, andet end et par åbenbart bedrevidende brugere herinde . Jeg mangler bare et argument for, hvor denne påstand, som flere har købt ind på, som var det det mest naturlige i verden, kommer fra..? Måske du kan være med til at forklare det.

Måske du kan være med til at forklare det.

Conway luftede ideen om at hente nogle Englændere til Esbjerg fB for at øge intensiteten, da de havde haft succes med det i Oostende, det var i et interview på Radio 4, tilbage i Maj.

Du kan høre podcasten her: https://www.radio4.dk/program/4-paa-foden/?id=interviews-med-de-amerikanske-ejere-i-esbjerg-og-helsingr_ep_18_05_21

Jeg kommenterer også blot på påstanden om, at det ikke er meningen de skal spille, og at de kun er her for at hæve intensiteten til træning. Det kan jeg ikke finde nogle, der udtaler sig om, andet end et par åbenbart bedrevidende brugere herinde .

Nu har Conway også sagt det, så det er ikke noget, de bare finder på.

"- Fra Esbjerg til Barnsley er rigtig svært på grund af brexit, men det er muligt, at vi sender en spiller fra Barnsley til Esbjerg. Vi har fundet ud af, at intensiteten i træning i England den er højeste i Europa. Så spillere fra England forbedrer intensiteten. Vi har allerede gjort det i Belgien, siger Paul Conway"

Sofa:

Ole Bruun: Jeg ved til gengæld, at denne sag igen har fremstillet pressens metoder i et ret uheldigt lys. Det gælder også mig selv, fordi jeg jo i en kommentar slog ting fast, der i det mindste ikke er bevist. Og det gælder også min egen avis, der har lavet negative overskrifter, der ikke var belæg for.

Det springende punkt i det udsnit er:

...der i det mindste ikke er bevist.

Altså at Ole Bruun bekræfter, at de ting er foregået, men at han jo ikke har andet bevis, end de udtalelser han har fået fra sine kilder. Når der ikke findes video af de episoder, så må det nødvendigvis være sådan.

Og det gælder også min egen avis, der har lavet negative overskrifter, der ikke var belæg for.

Uden at vide det præcist, så har jeg en mistanke om, at Ole Bruun her refererer til de artikler, der er skrevet af hans kolleger på JV, mens Ole Bruun stadig var på ferie. Det er den eneste forklaring jeg kan finde, for den lidt kryptiske måde Ole Bruun skriver det på.

Sagen er bestemt ikke sorthvid, der er begået store fejl fra begge sider, så din ensidige holdning til at det kun er ledelsen den er gal med, får du mig ikke overbevist om.

Naturligvis er den ikke det. Det er vist åbenlyst.

Som sagt reagerer jeg kun, fordi bl.a. du gerne vil fremstille det, som at alt balladen bare skyldes Ankersen og Conboy. Den holdning er tydeligvis forkert.

Barnsley sendte to spillere til Belgien, den ene holdte et halvt år uden at spille, så røg han retur til England
Den anden spillede det første halve år uden at kunne slå sig rigtigt igennem og så røg han på bænken indtil hans lejemål udløb

Alligevel imponerende hvis 1-1½ spiller kan forbedre træningen i den grad

... edit, og det var så spillere der havde spillet League 1 med Barnsley året forinden, ikke U23 spillere

@Skjold

det er jo rent gætteri fra din side

Læs artiklerne, hør hans podcasts, se liveshowet fra i går, i stedet for at gætte på noget han har forklaret tydeligt siden

accepter at dine små kæledægger Jakob og Kevin ikke er helt sne hvide i det her
og kom videre

Edit:
Så lige du beskyldte mig for at sige at det kun var spillernes skyld? det tror jeg ganske enkelt ikke du kan finde et eksempel på. jeg har adskillige gange skældt ud på spillerne men så sandelig også på Hyballa.

Hyballa fordi han er et fjols der ikke kunne finde ud af at opføre sig ordentlig. men spillerne har med deres illoyale opførsel skadet min klub meget meget mere end Hyballa gjorde.

situationen burde have været afklaret internt, eller i det mindste forsøgt førend de inddrog SPF og endnu værre begyndte at lække det til pressen.

Deres curling opførsel har skadet EFB meget mere end Hyballa gjorde

og nu er det slut fra min side. gider ikke mere, nu ses der udelukkende fremad ;-)