Om du spiller den ene eller den anden formation er fuldkommen ligegyldigt, det vigtige er, at spillestilen er den samme. Du kan eksempelvis se på de klubber, som er inspirationskilden til spillestilen, hvor de jævnligt skifter imellem flere forskellige formationer i løbet af en sæson. Kig på Red Bull Salzburg, og du vil se, at de ikke har en fast formation, som de holder sig til. Red Bull holder derimod fast i et koncept, hvor formationen er relativt ligegyldig, da de altid tilpasser den ift. modstanderen.
https://www.youtube.com/watch?v=-2OIcMeNOcghttps://www.youtube.com/watch?v=zTqNhsQmfX0Hvad har Mads Larsen vist, der gør ham fortjent til indfødsret i startopstillingen? Hvorfor skal klubben holde fast i en formation, der ikke taktisk giver mening, blot fordi at man vil give en spiller indfødsret til spilletid?
Hvad har nogen af talenterne vist der giver dem denne indfødsret?
Hvad har Mortensen vist, der gør ham fortjent til indfødsret til spilletid? Hvad har han vist, der siger at han er bedre end nogen af lejespillerne?
Hvad har Catovic vist, som gør ham fortjent til spilletid, foran nogen andre i truppen? Hvorfor giver man ham indfødsret til spilletid? Hvad har han nogensinde vist, som gør ham bedre end lejespillerne? Winfield har da ved flere lejligheder vist, at han brænder mere for, at gøre sig fortjent til spilletid end Catovic gør. Hvor er fighterviljen hos talenterne? Hvorfor skal de ikke gøre sig fortjent til spilletid?`
Hvorfor har Højbjerg stadig indfødsret til spilletid, selvom han ved flere lejligheder, har bevist, at han ikke magter ansvaret. Hvordan kan det være, at han ikke skal gøre sig fortjent til spilletid?
Hvorfor har vi brugt hundredevis af millioner af kroner, på at udvikle spillere, som ikke er bedre, end overskudslageret hos Barnsleys ungdomshold? Hvorfor bliver vi ved med, at brænde penge af, på at give unge mennesker indfødsret til spilletid i klubben?
Hvordan kan det være, at spillere i EfB ikke kan spille sig af holdet?