Snak

@Skjold

Lægen havde konstateret, at Emil Holten havde mavesår.

Det må du da gerne dokumentere, jeg har ikke kunnet finde et sted hvor ordet mavesår blev nævnt før længe efter at lægen forlod klubben, nemlig d. 4. august

at de så skriver at de har vist det længe tror jeg ikke på, havde de vidst det før så havde de også skrevet det.

Men vedbliv du bare med at kalde mig hvad du nu skulle have lyst til. det kommer alligevel ikke til at spolere min dag ;)

god kamp i aften

ja der er nok ingen tvivl om at trænerteamet har fokus på at få samlet holdet igen. og få balladen lagt bag sig.

Korac som leder i bagkæden og Strunck forhåbentlig på midtbanen (eller en anden) ville være fantastisk. bare vi har nogen.

Sørensen skal have lov til at køre sit eget løb og gerne fritages for de fleste defensive pligter, så han har mulighederne for at være de rigtige steder når bolden kommer derop ad.

fingers crossed

https://jv.dk/artikel/medie-hyballa-tog-ikke-spillers-maves%C3%A5r-alvorligt

det er jo så bare JV der gengiver en historie fra EB og igen først d. 4. august altså længe efter at allesammen postulerer at lægen havde givet en diagnose.

EB skriver jo faktisk at deres kilde er anonyme, de skriver også at det hverken er Holten eller lægen.

Jeg tror ik en skid på dem ;-) havde de vidst det før, så var det breaket før

Vi bliver måske ikke enige om fakta i forløbet med lægen, og fred være med det, men helbredsoplysninger er vel sådan set underlagt ret strenge krav om datafortrolighed.

Egentlig må en diagnose vel ikke deles offentligt overhovedet. Det er muligt, at spillerne generelt har givet tilladelse til, at klubben må får informationer om helbredet af lægestaben, men der er vel ingen grund til at offentliggøre mere end højst nødvendigt - særligt når det ikke som sådan er en ´sportslig´ skade i stilen ledbåndsproblemer eller knæ. Maveonde kan dække meget i offentlige udmeldelser, uagtet kendte diagnoser internt.

Hvis en spiller diagnosticeret med en alvorlig sygdom af klublægen, så forventer jeg da absolut heller ikke, at jeg kan læse om det på efb.dk. Måske snarere "X er blevet fritstillet af personlige årsager" eller lignende, hvis det var alvorligt nok.

Hvad journalister sniffer frem og får ud af kilder er så noget ganske andet - omend eventuelle kilder til helbredsmæssige informationer også bør handle varsomt.

Ole Bruun omtaler så også det mavesår i af af JV´s podcasts om EfB...

Ole Bruun omtaler så også det mavesår i af af JV´s podcasts om EfB..

har du en dato, eller et link?

det er jo så bare JV der gengiver en historie fra EB og igen først d. 4. august altså længe efter at allesammen postulerer at lægen havde givet en diagnose.

EB skriver jo faktisk at deres kilde er anonyme, de skriver også at det hverken er Holten eller lægen.

Jeg tror ik en skid på dem ;-) havde de vidst det før, så var det breaket før

"- Årsagen skal findes i, at Peter Hyballa ved første møde med den pågældende læge i en dialog omkring en spiller udviser en adfærd og opførsel overfor lægen, som, i lægens øjne, er helt uacceptabel.

- Adfærden gengives som negligerende og afvisende. Desuden udtrykker Hyballa sig uforstående overfor de lægelige vurderinger, ligesom han også har en arrogant og respektløs fremtoning, siger Michael Sahl Hansen, der taler den pågældende læges sag.

- Den pågældende læge har overfor Spillerforeningen udtrykt, at det er bekymrende, at Peter Hyballa tilsidesætter den lægelige vurdering og faglighed på trods af et velinformeret grundlag.".

Det er sandsynligvis mavesåret der snakkes om her og så er det nemlig helt korrekt ikke lovligt at videregive sundhedsoplysninger ... GDPR.

Alle lyver simpelthen!?

Jeg er klar over at der nok ikke findes den dokumentation eller det bevis der vil overbevise, men du kan alligevel lige tage det her med også ...

har du en dato, eller et link?

Nej...et eller andet sted på JV.

Det vi så i øvrigt også ved, er, at Emil Holten udgik efter 19 min. af træningskampen mod Århus Fremad d. 17. juli.

Satte Hyballa ham til at spille kamp, selv om lægen havde frarådet både træning og kamp? Og gik det så galt allerede efter 19 minutter?

Du må sgu da godt stille spørgsmålstegn ved en læges vurdering, især når denne vurdering ikke kan bekræftes før der laves en kikkertundersøgelse. Nu er der altså tale om en eliteidrætsudøver, som der skal sikres imod, et forløb som indeholder gætværk eller gisninger, hvorfor det da er ganske rimeligt, at forlange, at der foretages en kikkertundersøgelse pronto, for at sikre at spilleren får den rette behandling med det samme.

At kikkertundersøgelsen så bekræfter mavesår er da glædeligt, så er det da ikke noget endnu værre, som ville kræve operationer og alt muligt.

Det er simpelthen for langt ude, at man skal mene, at klub og træner ikke kan stille højere krav til lægestaben.

Desuden ved du ikke, om lægens vurdering var mavesår, hvem siger, at han ikke vurderede at han havde forstoppelse? Det eneste man har hørt er, at der var sat spørgsmålstegn ved lægens vurdering af at spilleren havde ondt i maven. Og ondt i maven kan betyde mange ting, udover den helt utrolige diagnose af en 24 årig eliteidrætsudøver med mavesår.

I og for sig er det sådan set ligegyldigt, vi er sluppet af med en svag læge, og træneren har sagt op, som han var sur på.