Snak

@Dmode

Der er mange udfordringer i at EfB henter de lokale spillere. Fx ødelægger de lokale hold.
Efb snupper også de fleste penge på salg af talenter.
Max 10 procent af de udvalgte spilllere bliver professionelle.
Hvor mange hold har EfB ikke ødelagt i melllem tiden.

Det har da tidligere været sådan, at EfB har givet en SFS klub et beløb når "talentet" har debuteret på førsteholdet.
Vil man være "bold-artist" må man søge det bedste sted for at blive dette. Fodbold er show nu om dage. Jeg kan ikke se en grund til at en knægt fra Gredstebro eller Hvidesande ikke vælger Brøndby eller Midtjyderne til at uddanne sig. "Klubhjertet" er der hvor pengene er primært og så måske kvaliteten af det fodboldmæssige. Der er næppe nogen "arbejder typer" længere i sporten.
Så for min skyld, er jeg ligeglad om vedkommende er lokal eller fra Kroatien.

Hos AAB tror man ikke at udenlandske penge er lykken.
Man ønsker at bevare en lokal ejerkreds.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/sl-klub-har-ombestemt-sig-nej-til-udenlandsk-ejer?fbclid=IwAR0DPMY6UC2IJNConSZAwCR8oDLmzPTrz9pI86_JG2-KHqLYo_LSC9JaCIc

Hos AAB tror man ikke at udenlandske penge er lykken.

Hos AaB er de lokale, der kan drive klubben, ikke beviseligt idioter, når det kommer til, at drive en fodboldklub.

Det er jo netop derfor at PMG og Paul Conway ser mod Red Bull klubberne. Men de er jo netop nået dertil hvor de er i dag, takket være store investeringer i klubberne.

Red Bull overtog en klub, som var uden det setup, som de har i dag. EfB har meget af det setup der er nødvendigt, for en superligaklub, som gerne skal blande sig i de sjove pladser, med jævne mellemrum, så der skal ikke nødvendigvis investeres så meget fra dag 1, for at få grundlaget på plads. Der skal nok investeres lidt tid og penge i akademiet, for at få det på ret køl, men der ved vi heller ikke, hvad der bliver investeret lige nu. Det får vi jo nok ikke indblik i lige med det samme.

Det ene øjeblik ønsker du at EfB skal efterligne FCN, og så snart der er lidt modgang, skal de pine død agere som om de var FCK, og brænde penge af med hovedet under armen.

PMG har ved flere lejligheder udtrykt, at deres klubber skal kunne klare sig selv økonomisk, med minimal kapitalindsprøjtning. De har flere gange fortalt om, at alt det som klubben tjener ind, på spillersalg med mere, skal geninvesteres i klubben (truppen, akademiet, facilliteter osv.). Der skal drives en forretning, som ikke er økonomisk afhængig af hjælp udefra, for at få sportslige resultater.

Det betyder, at klubben skal satse på udvikling af unge spillere, som enten skal komme fra Esbjerg og omegn, eller som skal hentes til klubben i en meget tidlig alder, udover at hvis de skal hente spillere til 1. holdet, så skal de være unge spillere med videresalgspotentiale.

De har flere gange fortalt, at de generelt har en aldersgrænse for hvor gammel en spiller må være, for at de henter ham. Hvilket betyder, at de ikke vil gå på kompromis med strategien, uanset hvordan øjebliksbilledet ser ud sportsligt, og uanset hvor hysteriske folk måtte blive af den grund.

PMG har også fortalt, at de ønsker at budgetterne er så lave som overhovedet muligt, men at de ikke er imod, at opjustere budgetterne hvis det er nødvendigt, ligesom de eksempelvis gjorde i Nice i sin tid. Og som de har gjort i flere af de andre klubber tidligere. Der skal bare ikke pisses i bukserne for at holde varmen. Hvilket betyder, at de ikke investerer penge i klubben, uden forventning om, at det gavner klubben på lang sigt. Hvis de vurderer at en kortsigtet løsning, modvirker de langsigtede planer, så kommer der ikke en kortsigtet løsning.

De har også indikeret at hvis de investerer mere i en klub, så skal det fortrinsvis være, for at forbedre klubben og dens evne til at kunne klare sig selv, og ikke nødvendigvis for at forbedre truppen.

Fidusen som du efterspørger er simpel. En klub, som har baglandet i orden, og som ikke bruger penge som den ikke har, og som har en klar sportslig strategi, lige fra u10 op til førsteholdet, vil på den lange bane, være i stand til, at være relativt selvforsynende. Og eftersom de fleste investeringer i klubben, skal komme fra spillersalg eller andre indtægter til klubben, så vil det betyde en ganske fornuftig forretning for PMG.

Dernæst skal du huske på, at desto mere EfB får af indtægter, desto mere vil der blive geninvesteret i klubben. PMG kan ikke trække indtægterne eller overskuddet ud af klubben. Deres investering vil først tjene sig ind på meget langt sigt, og ikke igennem at de hiver penge ud klubben i ny og næ.

De skal dog nok beskytte deres investering, hvis det sportslige lader vente på sig for længe, men de har altså også flere gange udtalt, at de har masser af tålmodighed, så hvis man ikke rykker op i år, så bliver det næste år. Men lad nu være med, at være naiv og tro, at en investor, vil smide oceaner af penge efter klubben, uden at forvente at få noget igen. Desto mindre afhængige af deres penge klubben er, desto bedre for alle parter.

Vi skal ikke regne med, at vi har fået en flok Sugar Daddys. Heldigvis, fordi vi har fået nogen ind, som kun ønsker at tjene penge, hvilket betyder, at klubben skal drives sundt og fornuftigt, samt igennem et massivt talentarbejde (ikke kun lokalt) og bedre scouting, skabe grobund for sportslig succes på langt sigt. Udover at de har lovet os en spillestil, som betyder langt større underholdning på banen, omend jeg synes det tager lidt for lang tid at blive implementeret.

Der vil gudskelov ikke blive pisset i bukserne igen, for at holde varmen.

Épandeur à Fumier, du glemmer at esbjergenserne har principper og værdier med, når de vælger hvad de vil støtte. Om esbjergenserne vil støtte PMG tvivler jeg på. Tilskuer tallene viser det. Og skyd du bare skylden på den gamle ledelse igen. Det kommer du ikke langt med.

Som jeg har sagt i længe har Esbjerg brug for nogle nye stærke og samlende fodbold projekter, som er fuldstændig uafhængig af EfB og giver mere plads til alle de spillere som ikke når gennem nåleøjet, som er at nå EFB,s førstehold. Og hvad skal man bruge til sådan et projekt. Visionære ledere, gode træner og nogle sponsorer, der vil være med til at gå en anden vej. Der er masser af eksempler på at man kan nå rigtig langt uden en stor pose penge. Der skal bare findes nogle sponsorer der vil støtte lokal sporten. EfB sluger alt for mange sponsor kroner, som kunne bruges meget bedre og fornuftigt på andre formål

Épandeur à Fumier, du glemmer at esbjergenserne har principper og værdier med, når de vælger hvad de vil støtte. Om esbjergenserne vil støtte PMG tvivler jeg på. Tilskuer tallene viser det. Og skyd du bare skylden på den gamle ledelse igen. Det kommer du ikke langt med.

Som jeg har sagt i længe har Esbjerg brug for nogle nye stærke og samlende fodbold projekter, som er fuldstændig uafhængig af EfB og giver mere plads til alle de spillere som ikke når gennem nåleøjet, som er at nå EFB,s førstehold. Og hvad skal man bruge til sådan et projekt. Visionære ledere, gode træner og nogle sponsorer, der vil være med til at gå en anden vej. Der er masser af eksempler på at man kan nå rigtig langt uden en stor pose penge. Der skal bare findes nogle sponsorer der vil støtte lokal sporten. EfB sluger alt for mange sponsor kroner, som kunne bruges meget bedre og fornuftigt på andre formål

Du må undskylde men det der er simpelthen rent sludder

Esbjergensere er ikke anderledes end andre fans, når de begynde at spille attraktivt og vinde nogle kampe vender tilskuerne tilbage.

Vi har ikke behov for flere klubber der forsøger at blande sig højere oppe i rækkerne, det er der hverken befolknings- eller sponsorgrundlag til.

Kan de lokale spillere klare sig og komme på holdet er det fint, kan de ikke så er den almindelige fan fløjtende ligeglad, bare hans hold klarer sig godt.

bare se hvor populære Hradecky og Berglund var, de var bestemt ikke lokale.

Om esbjergenserne vil støtte PMG tvivler jeg på.

Nu må man huske på at 49,9 eller er det 49 procent af EfB er ejet af Esbjergensere. Claus Sørensen m.m
Men er enig med Sofa, det er sejre der skal til.

Sofa
Vi har ikke behov for flere klubber der forsøger at blande sig højere oppe i rækkerne, det er der hverken befolknings- eller sponsorgrundlag til.


Sofa
EfB har i mange år sat på tronen i Esbjerg og omegn. Uden grund. Hvorfor skulle de ikke have noget konkurrence fra andre klubber. Når det gælder fodbold projekter/ klubber er det vigtigste den engagement man ligger i den lokale klub. Det ville være sundt at EFB fik noget konkurrence.

Som jeg har sagt i længe har Esbjerg brug for nogle nye stærke og samlende fodbold projekter, som er fuldstændig uafhængig af EfB og giver mere plads til alle de spillere som ikke når gennem nåleøjet, som er at nå EFB,s førstehold.

Jeg gider ikke engang undskylde, det er da noget af det dummeste jeg kan forestille mig.

Og hvad skal man bruge til sådan et projekt. Visionære ledere, gode træner og nogle sponsorer, der vil være med til at gå en anden vej.

I Esbjerg, altså de samme, som har styret EfB udover afgrunden?

Der er masser af eksempler på at man kan nå rigtig langt uden en stor pose penge.

Ja, med PMG bag roret, kan det også lade sig gøre i EfB. Men med lokale kræfter, sker der ingenting.

Der skal bare findes nogle sponsorer der vil støtte lokal sporten.

De sponsorer der kan flytte en klub, og drive den frem, er ikke interesseret i amatører og tabere.

Hvorfor tror du Ishockey og Håndbold hiver tilskuere ind fra gaden, samt flere nye lokale og nationale sponsorer? Jo, fordi de er ikke amatører og tabere.

Hvorfor tror du Ishockeyklubben blev købt af EfB´s hænder igen? Hvorfor tror du, de gik fra, at være en underskuds forretning samt taberhold, til at være en overskudsforretning, samt vinde trofæer, da de slap væk fra EfB igen?

Fordi de amatører og tabere, som styrede EfB og fodbold generelt i Esbjerg og omegn, intet har med Ishockey og Håndbold at gøre.

EfB sluger alt for mange sponsor kroner, som kunne bruges meget bedre og fornuftigt på andre formål

Med PMG bag roret bliver pengene nu brugt fornuftigt.

EAF

Det ene øjeblik ønsker du at EfB skal efterligne FCN, og så snart der er lidt modgang, skal de pine død agere som om de var FCK, og brænde penge af med hovedet under armen.

Hvor har jeg skrevet det? Jeg skriver såmænd bare at Conway har sammenlignet PMG med Red Bull. Den sammenligning holder ikke vand.

Fidusen som du efterspørger er simpel. En klub, som har baglandet i orden, og som ikke bruger penge som den ikke har, og som har en klar sportslig strategi, lige fra u10 op til førsteholdet, vil på den lange bane, være i stand til, at være relativt selvforsynende. Og eftersom de fleste investeringer i klubben, skal komme fra spillersalg eller andre indtægter til klubben, så vil det betyde en ganske fornuftig forretning for PMG.

Problemet er bare at PMG laver de samme fejl som den gamle ledelse. Lars Vind har lavet et kæmpe stykke arbejde. Hele klubben fra U10 til U19 spiller agresivt genres og forsøger at udføre det efter bedste evne til træning og i kamp. Førsteholdet spiller dog ikke agresivt og med genpres, kan du forklare hvorfor?

De skal dog nok beskytte deres investering, hvis det sportslige lader vente på sig for længe, men de har altså også flere gange udtalt, at de har masser af tålmodighed, så hvis man ikke rykker op i år, så bliver det næste år. Men lad nu være med, at være naiv og tro, at en investor, vil smide oceaner af penge efter klubben, uden at forvente at få noget igen. Desto mindre afhængige af deres penge klubben er, desto bedre for alle parter.

Det vil kun tiden vise. PMG har ejet Barnsley siden 2017, og de har ikke rigtigt flyttet klubben.

Udover at de har lovet os en spillestil, som betyder langt større underholdning på banen, omend jeg synes det tager lidt for lang tid at blive implementeret.

Her er vi enige. Alt i klubben er rettet ind i forhold til den nye spillestil, men førsteholdet lader vente på sig.

Problemet er bare at PMG laver de samme fejl som den gamle ledelse. Lars Vind har lavet et kæmpe stykke arbejde. Hele klubben fra U10 til U19 spiller agresivt genres og forsøger at udføre det efter bedste evne til træning og i kamp. Førsteholdet spiller dog ikke agresivt og med genpres, kan du forklare hvorfor?

Der har været en konflikt med spillerne og spillertruppen er splittet i 2. Spillestilen kræver, at spillerne ofrer sig for hinanden, hvilket er svært, når de ikke ligefrem er på talefod allesammen. Nogen har indført en pragmatisk tilgang til tingene, som slår fejl uge efter uge.

Jeg mener så, at de bør skrotte pragmatikken, og gå all-in på spillestilen. Hvis spillerne og talenterne ikke magter spillestilen, eller den træning det kræves, må de skiftes ud, med nogen som gør.

Oprykning er alligevel ikke et tema i denne sæson, så der bør blive satset på, at spillestilen bliver implementeret, ligesom man forsøgte inden spilleroprøret.

Ønsker man ikke at stige på toget, kan man få en billet med bussen et andet sted hen.

Det vil kun tiden vise. PMG har ejet Barnsley siden 2017, og de har ikke rigtigt flyttet klubben.

Det kommer sgu lidt an på hvem du spørger. Hvis du spørger Barnsley fans, har PMG flyttet dem fra, at være kedelige små grå mus, uden ambitioner, til at være en klub der leverer underholdende fodbold, og som er darling for de fleste fodboldelskere i England. At du tror, at det eneste der tæller er øjebliksbilledet i tabellen, må stå for din egen regning.

Her er vi enige. Alt i klubben er rettet ind i forhold til den nye spillestil, men førsteholdet lader vente på sig.

Som sagt, der er altså en pragmatisk årsag til, at det lader vente på sig, men som sagt, jeg er lidt kold i røven over pragmatikken. Er der nogen som ikke vil rette ind efter stilen, må de erstattes. Jeg kan ikke se, at vi skal blive ved med, at tage hensyn til, at nogle spillere har set sig sure på træningen og strategien.

EDIT: Glemte sgu lige den her ;)

Hvor har jeg skrevet det? Jeg skriver såmænd bare at Conway har sammenlignet PMG med Red Bull. Den sammenligning holder ikke vand.

Fair nok, det kan godt være, at det er mig der overfortolker hvad du siger. Men han sammenligner jo ikke PMG med Red Bull, han siger, at de drager inspiration fra Red Bull. Han og PMG har flere gange brugt Red Bull som eksempel på, hvordan PMG gerne ønsker at gøre tingene, men ikke som en tro kopi, de har kun sagt, at de er meget inspirerede af Red Bull fremgangsmåden.

At journalister og læsere i flæng ;) ofte drager deres egne konklusioner, synes jeg ikke Conway skal lastes for ;)

Og når man læser en dansk artikel, hvor Conway er interviewet, skal man lige huske, at interviewet er foregået på engelsk, hvorfor man nok ikke skal stole alt for meget på formuleringerne på dansk, hvis det ikke bare er udenlandske artikler som en dansker har oversat. Er originalartiklen på engelsk, så læs hellere originalartiklen.