Snak

Hvad med at du bruger den halvanden af de grå du har tilbage, og lærer at læse andet end overskrifter, så kan det være, at du opdager, at jorden ikke er flad, og at vi rent faktisk har været på månen.

Haha. Det er altså lidt sjovt, at du så lige selv bekræfter bode´s kritik, ved at komme med et personligt angreb, hvor du lige smider om dig med stråmænd samtidig.

Haha. Det er altså lidt sjovt, at du så lige selv bekræfter bode´s kritik, ved at komme med et personligt angreb, hvor du lige smider om dig med stråmænd samtidig.

Kritik? Er det nu det vi vil kalde det? Ja ja, ser man det.

EAF

Hvis du nu læser de artikler du refererer til, ville du faktisk læse, at den eneste årsag til, at der var underskud i 2020, var pga. at en Pandemi hærgede. Var der ikke en pandemi der hærgede verden, ville Barnsley ifølge artiklerne give et pænt overskud. Hvor svært er det at forstå, at Barsnley under normale omstændigheder, er en overskudsforretning.

Du kan jo ikke bare lave din egen sandhed. Fakta er at Barnsley har givet underskud. I 2019 et underskud på 3,4 millioner pund og i 2020 et underskud på 280.000 pund. Det er fakta. Så nævner du at hvis der ikke havde været corona, så havde de givet overskud. Jamen der har været og er stadig corona og den samme artikkel nævner også, et transferoverskud på 2.6 millioner pund. Hvis de nu ikke havde solgt spillere, så havde underskuddet været større, men vi kan ikke forholde os til hvad der ville ske i en alternativ virkelighed. Fakta er at Barnsley ikke har givet overskud. Dette skal så også holdes op mod at Barnsley faktisk kørte ok økonomisk under den tidligere ejer.

Helt ærligt, vil du nu begynde at digte en historie om, at førsteholdets lønninger ikke er blevet væsentligt lavere siden sommerferien?

Jeg har da ikke påstået de ikke er blevet mindre, men hvis de stadig er blandt top tre (hvilket jeg gætter på de er) så underpræsterer holdet da stadig med den nuværende placering.

Nu betaler de meget mindre i løn, til en flok unge spillere, som præsterer omtrent det, som man kan forvente af helt unge spillere. Eller vil du nu også begynde at digte en historie om, at vi skal forvente meget mere af helt unge uerfarne spillere?

Igen så ved ingen af os reelt hvad de betaler i løn, men hvis de betaler lønninger i top tre, så burde de jo også lægge i top tre, eller skal de ikke bedømmes på samme parametre som det tidligere hold?
Jeg tror heldigvis godt de fleste herinde, kan blive enige om, at et EfB hold der ligger nummer otte, tre point fra nedrykningsstregen i landets næst bedste række efter 12 kampe, er et hold der underpræsterer.

@Elbæk: interessant rygte med Kaiserslautern, en klub med en fremragende historie og måske knap så prangende nutid (som en anden klub, vi kender rigtig godt) — hvor har du læst/hørt det?

Den eneste der fik noget positivt ud af balladen tidligere, sidder nu i Randers og griner sin røv i laser, hver gang han tænker tilbage på at klubben ikke ville lade ham gå da oprykningen glippede i sidste sæson.

Når det er sagt, så syntes jeg at vores nuværende hold på deres gode dage spiller en fodbold det er værd at kigge på. jeg undskylder deres dårlige dage med at det er en ung trup med de udfald dette nu kan give, og håber at de snart får minimeret antallet af dårlige dage.

Indtil det sker må jeg leve med at der er weekender der er bedre end andre ;-)

og de må efter min mening godt opfinde en erfaren midtbanespiller i næste vindue der kan tage anførerbindet og piske sine holdkammerater frem, en Austintype

" Vi savner en målmand " har været tittelen på den nuværende TEMA i lang tid - jeg vil gerne ændre det til " Vi savner seriøs talentudvikling " da alle tre DBUs ungdomsrækker U 19 - U 17 og U 15 har et tilfælles at EfB er sidst placeret i alle tre rækker. Der må være et eller andet de ikke er godt nok - er talent/akademiet ved at falde fra hinanden efter at de udenlandske ejere er kommet til - eller hvad er årsagen ?

@Highlandbear
@ MadsNiel777 og Womble.

Efter den svada må I da have lært det :-)

Det kan IKKE betale sig. Indlæggene bliver bare længere og længere.

Hvad med at en troll eller oneliner som dig, begynder at tilføje noget til debatten. Nå nej, det kræver at du kan sammensætte mere end to sætninger lige efter hinanden.

Jeg deltager faktisk I debatten. Ganske vist ikke så ofte som dig og da slet ikke med samme volumen på mine indlæg. Jeg er bare nået til den konklusion(lært ved bitter erfaring for et par måneder siden) at jeg simpelthen ikke ønsker at "debattere" med dig. Dertil har du simpelthen for svært ved at overholde,selv den mest simple, præmis for salig debat.
Du opfinder din helt egen virkelighed og selv de mest veldokumenterede oplysninger får du fordrejet til at betyde det modsatte. Du lægger konstant ord i munden på dine meddebattører og du henslår al dokumentation der ikke understøtter dit eget synspunkt, som værende løgn eller fiktion, for øjeblikket efter at udspy den ene udokumenterede påstand efter den anden. Disse påstande skal vi så tage til troende, fordi du mener det må være logisk at antage at det er rigtigt. Når så folk bruger dit eget argument om at du ikke har dokumentation eller at dokumentationen faktisk siger det modsatte, så er de fantaster og konspirationsteoretikere. Alt dette selvfølgelig krydret med rigeligt med personangreb omkring dine modstanderes manglende intelligens.

Jeg finder det faktisk utroligt sjovt at du sammenligner dine modstandere med flat-earthers og Moon-hoaxers, for din måde at "debattere" på er da taget lige ud af deres playbook.

I lyset af alt det ovenstående, har jeg derfor valgt ikke at debattere mere med dig og ligeledes advare andre mod at indlade sig på en "diskussion", hvis de har deres tid kærlig. Men det står selvfølgelig enhver frit for, hvis de synes at det er sjovt at hidse dig op. Det ville bare være synd hvis de gjorde de i oprigtig forventning om at det er muligt at nå ind til dig.

Egentlige oneliners mindes jeg nu ikke at have haft nogen af. Men det har måske igen fundet sted i din alternative virkelighed.

Laffoe

Det var på twitter jeg fandt det
https://www.swr.de/sport/fussball/1-fc-kaiserslautern/us-investor-pmg-und-gespraeche-mit-dem-fc-kaiserslautern-100.html

Og lidt på ovenstående artikel også

Men det må da være svært for dem..
Da de jo har denne her 50+1 regel i Tyskland

Tak for link Elbæk.

Iøvrigt undrer jeg mig over, at nogle personer kun kommer ind i tråden, når vi taber eller der er ballade/uro, hvad handler det lige om?!?

Du kan jo ikke bare lave din egen sandhed.

Det er sjovt nok noget du konsekvent gør.

Fakta er at Barnsley har givet underskud. I 2019 et underskud på 3,4 millioner pund og i 2020 et underskud på 280.000 pund. Det er fakta.

I 2020 et underskud pga. Coronarestriktioner, var der ikke Corona, ville der have været et ganske pænt overskud. Det er fakta. Ergo er Barnsley en overskudsforretning, når der ikke er Coronarestriktioner, som kvæler klubfodbolden. Jeg skal lige sige, at jeg ikke på noget tidspunkt har været imod Coronarestriktioner, men det er fakta, at det har haft en gigantisk indvirkning på klubbernes økonomi. Uden Corona overskud, med Corona underskud, det burde selv du kunne forstå.

Jamen der har været og er stadig corona og den samme artikkel nævner også, et transferoverskud på 2.6 millioner pund. Hvis de nu ikke havde solgt spillere, så havde underskuddet været større, men vi kan ikke forholde os til hvad der ville ske i en alternativ virkelighed.

Alternativ virkelighed? Du kan se det sort på hvidt, at med de indtægter, man kan forvente kommer ind, uden Coronarestriktioner, så er der et pænt overskud i regnskabet. Dernæst er det jo en erklæret del af forretningsmodellen, at der skal sælges spillere i ny og næ, så selvfølgelig vil regnskabet altid være afhængig af transferindtægter. Kunsten er, at klubberne skal kunne gå i nul uden transferindtægter, og det har du sort på hvidt, fra selvsamme kilde, at det sådan forretningen i Barnsley er, uden Coronarestriktioner. Med den forretningsmodel, som den flere gange er blevet beskrevet, så vil transferindtægter jo selvfølgelig altid blive investeret tilbage i klubben, på den ene eller anden måde (spillere, faciliteter, trænere eller andet). Hvilket også betyder, at når der er en transferindtægt, vil kortvarige udgifter også stige, for at sikre, at man enten her og nu eller mere realistisk, på sigt har afløserne klar.

Hvilket jo betyder, at hvis der ikke var en transferindtægt, ville man helt naturligt bruge færre penge. Derfor kan du roligt sige, at Barnsley er blevet en overskudsforretning.

Jeg har da ikke påstået de ikke er blevet mindre, men hvis de stadig er blandt top tre (hvilket jeg gætter på de er) så underpræsterer holdet da stadig med den nuværende placering.

Igen så undlader du sjovt nok, at kvalificere budgettet. Førsteholdet skal præstere efter de løninger, som førsteholdet har, ikke hvad klubbens samlede budget er. Det er klubben som derimod skal stilles op imod, hvordan klubben præsterer på de samlede budget. Og der ved vi, at der er lavet storstilede omsatsninger og omstruktureringer af hele klubben, hvorfor de udgifter vi har samlet i dag, er en investering i fremtiden. Du kan se effekten af dette helt ned i u10 rækkerne.

Hvis du vil måle klubben på øjebliksbilledet, så skal du kigge på lønbudgettet for førsteholdstruppen. Og den er ikke længere i top 3, den er måske i top 6, hvor vi gerne skal se holdet slutte når sæsonen er slut.

Hvis du fremadrettet vil måle på klubbens udvikling over en årrække, så kan vi snakke om det samlede budget. Men du kan ikke længere måle det på øjebliksbilledet, fordi man arbejder ikke længere udelukkende med kortsigtede løsninger på det sportslige plan. Faktisk arbejder man øjensynligt udelukkende med langsigtede planer for hele klubben. De kortsigte panikløsninger er forbi, og man hælder ikke flere penge ud med badevandet, blot fordi nogle af hystaderne rundt omkring er begyndt at fryse.

Igen så ved ingen af os reelt hvad de betaler i løn, men hvis de betaler lønninger i top tre, så burde de jo også lægge i top tre, eller skal de ikke bedømmes på samme parametre som det tidligere hold?

Førsteholdstruppen skal måles op imod, hvad førsteholdet koster, ikke hvad hele klubben inklusiv ungdomsakademiet koster. Sidste års trup blev jo heller ikke målt op imod hele klubbens omkostninger. At vi eksempelvis skal måle ungdomsakademiet op imod hvad det koster, og hvad det producerer er en anden sag, men det er altså ikke retfærdigt at gøre udfra øjebliksbilledet alene.

Hvis vi nemlig kun ser på øjebliksbilledet, så har akademiet da spillet totalt fallit, og gør det stadig, men der er jo sket en masse forandringer i klubben, som vi jo ikke kan se effekten af før der er gået noget længere tid. Jeg tror ikke vi får alvor vil kunne se effekten af det, før der er gået nogle år, men mindre må selvfølgelig meget gerne gøre det.

Men at måle det nuværende førstehold op imod resultaterne uden at medtage, at lønbudgettet for førsteholdet er helt klart væsentligt lavere end tidligere, er simpelthen uanstændigt og grundlæggende forkert.

Top 3, glem det, det klubben sparer på Ankersens løn alene har bragt os ned i højest top 6, hvor vi også gerne skulle kunne kravle op til når grundspillet er slut.

Jeg tror heldigvis godt de fleste herinde, kan blive enige om, at et EfB hold der ligger nummer otte, tre point fra nedrykningsstregen i landets næst bedste række efter 12 kampe, er et hold der underpræsterer.

De underpræsterer ikke, de præsterer præcis efter omstændighederne, hvilket stadig inkluderer en start på sæsonen, præget af et møgbeskidt spilleroprør. Meget havde set anderledes ud, hvis alle i truppen, havde formået at være professionelle, og visse spillere ikke bare havde deres egen dagsorden i tankerne.

Derfor præsterer de i øjeblikket efter omstændighederne. Forventer man ret meget andet af denne sæson, så har man godt nok ikke ret meget realitetsans.