Snak

@Iaffoe

Iøvrigt undrer jeg mig over, at nogle personer kun kommer ind i tråden, når vi taber eller der er ballade/uro, hvad handler det lige om?!?

Jeg har faktisk gået lidt med de samme tanker et stykke tid, men var ikke sikker på om det var indbildning.

Synes tit der er larmende tavshed i de første par dage efter en sejr, hvorimod der nærmest er ild i kommentarerne i dagen efter et nederlag.

EAF

I 2020 et underskud pga. Coronarestriktioner, var der ikke Corona, ville der have været et ganske pænt overskud. Det er fakta. Ergo er Barnsley en overskudsforretning, når der ikke er Coronarestriktioner, som kvæler klubfodbolden.Jeg skal lige sige, at jeg ikke på noget tidspunkt har været imod Coronarestriktioner, men det er fakta, at det har haft en gigantisk indvirkning på klubbernes økonomi. Uden Corona overskud, med Corona underskud, det burde selv du kunne forstå.

Men nu er der corona, og vi er nødt til at forholde os til virkeligheden og i den virkelighed siger Barnsleys regnskab at man havde underskud i 2020 og 2019, hvilket gør din påstand om at PMG har gjort Barnsley til en overskuds forretning til usand.
Desuden opdigter du igen. Artiklen som du henviser til, siger at uden corona ville Barnsley have opnået et break even, altså være gået i nul, så endnu engang digter du bare, så det passer bedre i din fortælling, når du skriver at de ville have opnået et pænt overskud uden Corona.

https://www.yorkshirepost.co.uk/sport/football/barnsley-fc-reveal-modest-loss-in-latest-financial-accounts-3250386

Her er hvad du oprindelig skrev om Barnsleys økonomi.

Du skal huske på, hvilken tilstand Barnsley var i, inden PMG overtog, og dengang var der ingen lyspunkter. Det var kun et spørgsmål om overlevelse eller klubbens definitive død. Vi genkender måske tilstanden? PMG har ført dem fra, at være en kæmpe underskudsforretning, uden nogen form for underholdningsværdi, til at være en overskudsforretning, som underholder på banen hver uge, uanset sejre og nederlag.

Ser man på Barnsleys regnskab for perioden 2008 til maj 2017 (det sidste regnskab før PMG kom med) så har Barnsley lavet et samlet overskud for perioden på 8,2 millioner pund, så der er overhovedet intet af det du skriver der er sandt.

Derudover så var Patrick Cryne en utrolig populær ejer, der reddede klubben fra konkurs i 2003. Desværre fik han kræft og måtte sælge klubben. Han døde kort efter.

Du kan læse mere om ham her.

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-5297605/Ex-Barnsley-owner-Patrick-Cryne-dies-cancer-battle.html

Det er fandme ogs vores held pt..

@Womble
Godt skriv.

Facts må være facts og ingen af os er tjent med fordrejede sandheder om tingenes tilstand.

Hej EfB-tråd.

Det er umuligt at forstå de anmeldelser der kommer her i tråden. Enten må I prøve at forklare det i moderatortråden, eller også er det måske bare fordi I er super uenige om noget, og så kan det være det bedre kan betale sig at ignorere dem man er uenige i. Der er ikke noget i de indlæg der anmeldelser som jeg umiddelbart kan forstå skulle være imod regelsættet, eller i hvert fald er det ofte petitesser.

Jeg er en af dem der ønsker snarlig succes til EfB, både fordi det er en af mine favoritklubber i DK, men også fordi det måske kunne få lidt ro på denne tråd :).

God debat.

Stærkt Womble. Det er OK at være uenige og have forskellige meninger, men man er nødt til at acceptere fakta.

I lige netop dette tilfælde tror jeg dog at du taler for døve ører.

Fish - hæv lige niveauet eller tag en pause

Men nu er der corona, og vi er nødt til at forholde os til virkeligheden og i den virkelighed siger Barnsleys regnskab at man havde underskud i 2020 og 2019, hvilket gør din påstand om at PMG har gjort Barnsley til en overskuds forretning til usand.

Barnsley er blevet gjort til en virksomhed, som under normale omstændigheder er en overskudsforretning. Det bliver du ved med at ignorere i din hetz imod dem. At påstå at de var en overskudsforretning inden Barnsley blev solgt, er desuden ligeså sindssygt, som at påstå at det var EfB også de sidste par år, fordi man jo fik foræret en stor pose penge.

Desuden opdigter du igen. Artiklen som du henviser til, siger at uden corona ville Barnsley have opnået et break even, altså være gået i nul, så endnu engang digter du bare, så det passer bedre i din fortælling, når du skriver at de ville have opnået et pænt overskud uden Corona.

"Break even or a modest winfall", det er hvad jeg vil kalde en overskudsforretning. Den eneste der digter en historie her er dig.

Ser man på Barnsleys regnskab for perioden 2008 til maj 2017 (det sidste regnskab før PMG kom med) så har Barnsley lavet et samlet overskud for perioden på 8,2 millioner pund, så der er overhovedet intet af det du skriver der er sandt.

Du digter igen her, at fordi deres sugardaddy havde nok af penge at smide i klubben, så var Barnsley en sund forretning. Det er ingenlunde tilfældet.

Det er jo den øjeblikkelige tilstand Barnsley var i der gjorde, at de valgte at sælge. De valgte ikke at sælge, fordi de havde særlig godt styr på hverken pengene eller det der foregik på banen.

Med den fantasifulde retorik kan du jo også påstå, at EfB var en overskudsforretning indenfor de sidste par år inden PMG og Partners Path kom til, efter der flere gange blev sprøjtet penge ind i klubben, af de tidligere ejere og sponsorer, men virkeligheden er altså en anden. Det er simpelthen spøjst sådan som du smider dig hovedløst om med tal, som du slet ikke har analyseret. Hvad er årsagen til overskud, er det forretningen Barnsley, eller er det ejerens økonomiske formåen der skinner igennem? En forretning som ikke kan klare sig uden økonomisk indsprøjtninger, og som støt æder mere og mere af egenkapitalen, er altså en underskudsforretning.

Så er det jo ligegyldigt, om du over en årrække kan påstå at du har et samlet overskud, når du indenfor de senere år brænder penge af i sækkevis. Ligesom EfB ikke bliver en overskudsforretning af, at de tidligere ejere har foræret klubben en pose penge. Man stod stadig overfor en beslutning om lukning på meget kort sigt, eller sælge aktiemajoriteten til udefrakommende investorer.

Barnsley er nu kommet til et punkt, hvor ejernes økonomiske midler ikke er afgørende for klubbens drift. Det er sket ved, at man først har investeret i klubbens facilliteter samt talentudviklingen, hvorefter man efterfølgende har skåret i budgetterne, og satser eksempelvis primært på unge spillere, som er meget billigere i drift end dyre gamle profiler. De er på nuværende tidspunkt i en situation, hvor deres regnskab under normale omstændigheder, som regel vil gå i nul eller plus, an på spillersalg. Det er altså definitionen på en overskudsforretningen.

Derudover så var Patrick Cryne en utrolig populær ejer, der reddede klubben fra konkurs i 2003. Desværre fik han kræft og måtte sælge klubben. Han døde kort efter.

Ja, han var meget populær, fordi han konsekvent smed penge i klubben med hjertet, men ikke med hjernen. Derfor endte Barnsley også med at blive solgt til nogen, som ville bruge hjernen i stedet for hjertet.

Fakta er at Barnsley fans er ganske tilfredse med deres nye ejere, du kan selv spørge Barnsley fans i England, hvad de synes om deres ejere. Svaret kender du selvfølgelig godt.

Virkeligheden er, at din opfattelse af Barnsley og dets ejerskab, ingenlunde er repræsentativt for Barnsleys fans opfattelse af samme. Barnsley fans er glade for, at deres klub underholder på banen, og de er også glade for, at det sker på baggrund af en massiv satsning på unge spillere samt en veldefineret offensiv og aggresiv spillestil. Hvis du påstår noget andet, så er du fuld af noget brunt noget.

Derudover er det sjovt som du ikke engang har styr på Barnsleys ejerskab, ligesom du tydeligvis ikke har styr på EfB´s samme. PMG ejer ikke aktiemajoriteten nogen af stederne, men alligevel farer du frem som om det var tilfældet. Men sådan en detalje er jo ligegyldig i din hysteriske hetz af et ejerskab som du ikke engang selv forstår.

Hvad med, at du sætter dig ind i det ejerskab som du kritiserer? Hvad med at du får styr på, hvad det i det hele taget er du snakker om? Er det PMG du er sur på? Hvorfor? Det er altså ikke PMG som enehændigt ejer hele portføljen, eller EfB for den sags skyld. Er det fordi du er tøsefornærmet på Conway? Er det Chien Lee du er sur på? Men han ejer ikke en del af EfB. Er det Partners Path du er sur på? De ejer så ikke en del af Barnsley.

Er det i virkeligheden en eller anden hysterisk opfattelse af ejerskabet, der farver din holdning? Helt ærligt, så må du tage dig sammen menneske, ellers ender du bare som ham Stalinisten, som udelukkende diskuterer politik på et fodboldforum, men sjovt nok aldrig nogensinde fodbold. Stof til eftertanke.

@ Sir

Fish - hæv lige niveauet eller tag en pause

Med al respekt, den vil jeg simpelthen gerne have uddybet?

Jf. JV
Korac ude i 3 uger
Holten tilbage på træningsbanen