Nu skriver bold det også, så må det jo være sandt nok, hæfter mig ved det kan give over 20 millioner samlet set, hvis salzburg leverer varen.
Snak
ons 15. jan 2014
Skuffende hvis salgsprisen ligger i det leje..som beskrevet. Jeg havde forventet endnu en transferrekord..ledelsen kunne godt opnå dette ved først at vente med salgsbeslutningen til sommer, vil jeg mene.
Nu må man så stramme ballerene sammen og finde de lovede forstærkninger.
Nu må man så stramme ballerene sammen og finde de lovede forstærkninger.
EfB.
ons 15. jan 2014
Hej Esbjerg.
Jeg synes i burde købe Darren Bent. Han får ikke særlig meget spilletid i Fulham, og han kan altså score mål.
Jeg synes i burde købe Darren Bent. Han får ikke særlig meget spilletid i Fulham, og han kan altså score mål.
JEG ER IKKE BARCA FAN!!! MESSI ER BEDRE END RONALDO!!! END OF DISCUSSION :)
ons 15. jan 2014
- 15 mio.kr. (det er jo reelt salgsprisen)
- Gode klausuler, der sandsynligvis kan indløses.
- Man beholder ham til sommer (hvorfor man naturligvis må give afslag i pris).
Jeg synes, at Peter Ankersen er aldeles fremragende, men er det virkeligt så dårlig en handel?
- Gode klausuler, der sandsynligvis kan indløses.
- Man beholder ham til sommer (hvorfor man naturligvis må give afslag i pris).
Jeg synes, at Peter Ankersen er aldeles fremragende, men er det virkeligt så dårlig en handel?
https://www.youtube.com/watch?v=Q5dWqGXqOkk
ons 15. jan 2014
Nu er EFB endelig blevet kreativ.
Håber de gjorde det samme med Martin, men det gjorde de nok ikke.
Hvorfor ikke spille lidt på karrusellen.
Respekt.
Hvorfor skal Jakob ikke med ?
Håber de gjorde det samme med Martin, men det gjorde de nok ikke.
Hvorfor ikke spille lidt på karrusellen.
Respekt.
Hvorfor skal Jakob ikke med ?
ons 15. jan 2014
Cool cash, havde været at foretrække. "Forventede indtægter" er jo ikke mere værd end matadorpenge. Hvem siger at det kommer til at "regne" i Salzburg, for dermed at dryppe i Esbjerg. Specielt når Rosenborg skal have procenter..så burde prisen havde ligget væsentligt over.
EfB.
ons 15. jan 2014
Det har ingen indflydelse på, hvad Salzburg og andre er villige til at byde, at EfB valgte at pantsætte en del af deres fremtidige transferindtægter, da man købte Peter Ankersen.
https://www.youtube.com/watch?v=Q5dWqGXqOkk
ons 15. jan 2014
I øvrigt bizart at kalde klausulerne for matadorpenge. I så fald burde I ikke have ondt i røven over at sende den slags til Trondheim.
Det er jo slet ikke urealistisk, at Red Bull kommer i Champions League.
Det er jo slet ikke urealistisk, at Red Bull kommer i Champions League.
https://www.youtube.com/watch?v=Q5dWqGXqOkk
ons 15. jan 2014
Altså vi havde forventet/håbet en salgspris på 15-18 millioner, uden tanke på eventuelle klausuler, betinget af et videresalg til sommer. Uanset frygtede vi at Rosenborg havde en pæn videresalgsklausul, som tilsyneladende er på 20 %. I stedet får vi en pris på 15 mio., bakket op af eventuelle klausuler på 10 mio. over de næste (3?) år - altså som jeg læser det omkring 3 mio. pr år de kvalificiere sig til CL. De første 3 af dem kommer nok allerede til sommer, da Salzburg jo med stor sandsynlighed vinder ligaen, og hopper direkte i CL.
Dvs. vi bevæger os på en salgspris som kommer til at svinge imellem 18 og 25 millioner - og uden at have forstand på det tror jeg ikke Rosenborg er berrettiget til at få procneter af disse klausuler. Dermed er der samlet røget 15 mio. i klubkassen til sommer - havde vi solgt til 20 mio, uden disse klausuler, havde vi fået 16 mio i klubkassen.
Og hvem ved - måske der er endnu mere i vente(i form af en klausul)hvis peter, som planlagt(på rygtebørsen), skifter til Leipzig om 2 år.
Jeg synes sgu det er godt arbejde, og jeg tror ikke rigtig vi kunne ha håbet på bedre - også taget i betragtning af at vi får fornøjelsen af ham resten af sæsonen. Peter kan jo potentielt blive langtidsskadet i foråret, hvilket ville resultere i en langt mindre indtjening - den risiko er undveget nu.
Overstående er selvfølgelig betinget af at rygterne er korrekte, og at antagelsen om at Rosenborg ikke er berettiget til procenter af fremtidige indtægter.
Dvs. vi bevæger os på en salgspris som kommer til at svinge imellem 18 og 25 millioner - og uden at have forstand på det tror jeg ikke Rosenborg er berrettiget til at få procneter af disse klausuler. Dermed er der samlet røget 15 mio. i klubkassen til sommer - havde vi solgt til 20 mio, uden disse klausuler, havde vi fået 16 mio i klubkassen.
Og hvem ved - måske der er endnu mere i vente(i form af en klausul)hvis peter, som planlagt(på rygtebørsen), skifter til Leipzig om 2 år.
Jeg synes sgu det er godt arbejde, og jeg tror ikke rigtig vi kunne ha håbet på bedre - også taget i betragtning af at vi får fornøjelsen af ham resten af sæsonen. Peter kan jo potentielt blive langtidsskadet i foråret, hvilket ville resultere i en langt mindre indtjening - den risiko er undveget nu.
Overstående er selvfølgelig betinget af at rygterne er korrekte, og at antagelsen om at Rosenborg ikke er berettiget til procenter af fremtidige indtægter.