Snak

Bogstavkombinationen som har taget over, har smadret jeres klub godt og grundigt.
Det er det i skal holde fokus på, vil jeg mene ... møgsprederen vil konsekvent aflede og vildlede og tale imod fakta, i sin egenskab af troll, kombineret med en eller anden form for forelskelse i et ejerskab som smadrer alt.

Ja undskyld ... men det er ret åbenbart og jeg er dybt forundret over at profilen får lov til at fortsætte.

Fodbold herfra tak.

Hej Sir

Jeg valgte et tilfældigt quote, for at kunne henvende mig til dig specifikt :).

Kan I ikke få kigget på EAF, der er altså behov for handling der.
Disrespekt kombineret med en total ligegyldighed over for fakta, det er ikke okay.

Det er ikke i forbindelse med mig, jeg skriver aldrig direkte til den profil, men kan bare se at det er ødelæggende for debatten, at han får lov til at gøre som han vil.

"EfB er ikke opkøbt af PMG, fat det dog. Hvor dum kan man være?"

EaF - næste gang du kalder folk dumme e.lign, så står den på en pause. Nu orker vi snart ikke mere fra denne tråd.

Gnider lige lidt på min spåkugle og forudser at EAF nu vil mene at Sir er helt galt på den. EAF har aldrig kaldt nogen for dum og Sir har, i øvrigt, ikke sat sig ordentligt ind i tingene :-)

Det har været "comme il faut" at benævne majoritetsejerne herinde som PMG, selvom vi alle ved, at denne er sammensat som du redegør for i dit opslag.

Nej, der er generelt fejlagtig opfattelse af, at PMG er hovedaktionær i EfB, og det passer ikke. Hvergang du fejlagtigt påstår at det er PMG der styrer showet, så underminerer du sandheden, jeg synes så det absurd, at du synes det er i orden.

Hvergang I påstår, at det er PMG der styrer showet, så flytter i stolperne for virkeligheden, og maler et fejlbehæftet billede af virkeligheden, som i bedste fald er en forvrængning af sandheden og virkeligheden. I gode gamle dage, kaldet løgn eller fiktion.

EaF - næste gang du kalder folk dumme e.lign, så står den på en pause. Nu orker vi snart ikke mere fra denne tråd.

Jeg skal nok lade være med at generalisere og kalde folk dumme.

Men hvorfor kigger du ikke på Socialistens lange liste af indlæg på bold.dk, hvor ikke et eneste af dem omhandler fodbold. Er det ikke en del af jeres opgave, som moderatorer, at sørge for, at der eksempelvis ikke trolles på politik. Socialisten har selv erklæret sig ligeglad med fodbold og har ingen tilhørsforhold til nogen klubber, og debatterer udelukkende herinde pga. sin politiske overbevisning.

Dette er ikke et politisk debatforum, så jeg forstår slet ikke, at I tillader at folk troller herinde udelukkende med politiske motiver.

Jeg forstår slet ikke, at man på bold.dk tillader at politisk motiverede brugere, får lov til at trolle herinde, under påskud af, at kæmpe en klassekamp, som intet har med fodbold at gøre overhovedet.

Den ene gang efter den anden, har selvsamme bruger lykkedes, med at afspore en hvilken som helst form for debat omhandlende fodbold, ved at diskutere politik i stedet for fodbold.

Jeg forstår det ikke helt, er det kun reglerne om soberhed, der skal modereres, eller skal der ikke også sikres, at brugere ikke konsekvent afsporer debatten udfra deres egne politiske motiver? Jeg synes jeg læste et sted, at politik ikke var et tilladt emne på bold.dk, eller det er måske bare mig, som opfatter noget forkert? Må vi godt begynde at diskutere hvem folk skal stemme på, eller er det ikke stadig et emne, som slet ikke hører hjemme på bold.dk?

Hvis det stadig er tilfældet, at politik ikke må diskuteres herinde, hvad laver Socialisten så herinde? Fordi det er altså ikke fodbold vedkommende er interesseret i.

Gnider lige lidt på min spåkugle og forudser at EAF nu vil mene at Sir er helt galt på den. EAF har aldrig kaldt nogen for dum og Sir har, i øvrigt, ikke sat sig ordentligt ind i tingene :-)

Ydermere et fantastisk godt eksempelv på noget, som provokerer og afsporer debatten, det skal vel også påtales, ikke sandt? Det går vel ikke kun en vej?

Nej, der er generelt fejlagtig opfattelse af, at PMG er hovedaktionær i EfB, og det passer ikke. Hvergang du fejlagtigt påstår at det er PMG der styrer showet, så underminerer du sandheden, jeg synes så det absurd, at du synes det er i orden

Absurditeten finder du ikke i, at debattører benævner EFBs majoritetsejere som PMG og ikke som de 4 interessenter, der har skillingede sammen til købet af aktierne.
Det absurde findes alene i, at det vi alle havde glædet os til skulle blive en professionel ejerkreds - til nu har været det modsatte grænsende til dysfunktionelt for vores klub.

Der er dæleme blevet slidt meget på tastaturerne i den her tråd, hvor man sammenlignede klubber som PMG er involveret i, deres tilgang til fodbold, spillere, klubber, presse, fans, tidligere udmeldinger om EfB. Det er sgu lidt synd, at det først er nu, at vi alle indser, at det var skønne spildte kræfter.

Alt sammen dybest set meningsløst. Det er sgu træls.

Shit jeg har spildt en del tid på at læse halvdelen af en længerevarende "diskussion" omkring Barnsleys fortid, fremtid, budgetter, spillere, fans og alt muligt andet, som så viser sig nu, at være ligegyldigt for EfB.

For fremtiden vil jeg sætte pris på, at sådanne diskussioner begrænser sig til andre klubber som ejere af EfB også ejer, så sammenligningsgrundlaget ligesom holder.

Jeg har ikke umiddelbart kunne finde andre klubber ejet af de 2 største aktionærer i "ESBJERG FORENEDE BOLDKLUBBER ELITEFODBOLD A/S" - "Claus Sørensen Fonden Holding A/S" og "Esbjerg Investment Limited", men der kan være nogen.

Absurditeten finder du ikke i, at debattører benævner EFBs majoritetsejere som PMG og ikke som de 4 interessenter, der har skillingede sammen til købet af aktierne.

Absurditeten findes da helt klart i, at visse debatører udelukkende har til formål, at forvrænge sandheden og virkeligheden. Og dertil er det en ekstrem forvrængning af virkeligheden, samt den kompleksitet, som emnet i virkeligheden omhandler, når man konsekvent flytter stolperne, ved at forvrænge fakta, og simplificerer præmissen, fordi at det er det, som bedst understøtter visse debatørers dagsorden.

Virkeligheden er til stadighed, at PMG ejer kun omtrent en fjerdedel af aktimajoriteten i EfB, hvilket betyder, at de ejer en fjerdedel af 51% af aktierne i EfB Elite A/S.

Virkeligheden og sandheden er stadigvæk, at det Michael Kalt som er bestyrelsesformand i EfB, og har været det siden investorgruppen købte aktiemajoriteten i klubben.

Det absurde findes alene i, at det vi alle havde glædet os til skulle blive en professionel ejerkreds - til nu har været det modsatte grænsende til dysfunktionelt for vores klub.

Det er ikke investorgruppens skyld, at du samt andre, har været så naive eller godtroende, at du/I troede, at penge og nye ejere, bare ville løse alle problemer med et svuptag. Det er din egen skyld, fordi ingen har lovet dig, at der ville komme nogen kortsigtede løsninger på klubbens problemer, rent faktisk er der fra dag et, blevet lovet det stikmodsatte.

Igen, at du tror Conway taler for andre, end en fjerdedel af investorgruppen, når han taler sig selv og PMG op, er din skyld, når du ikke har brugt ret meget tid på, at læse andet end overskrifter i forbindelse med overtagelsen af aktiemajoriteten. Hvis du havde det, så ville du vide, at Conway kun taler for PMG og ikke de andre.

Virkeligheden er, at selv med professionalisme i toppen af hierarkiet, så tager det lang tid, at få styr på klubben.

At du er skuffet over, at de ikke retter sig ind efter din pibe, er ydermere, ikke et utryk for mangel på professionalisme, det er et udtryk for, at du og os andre, ingenting har at skulle have sagt i EfB.

Investorgruppen har valgt en veldefineret strategi samt handlingsplan og forretningsmodel, som de ikke har tænkt sig, at gå på kompromis med, fordi de handler langsigtet. Ydermere, så er det deres penge, og hvis de beslutter sig for, at denne sæson bliver en udviklingssæson, så må vi bare finde os i det. De kommer ikke til at sælge deres aktier indenfor en overskuelige årrække, så glem alt om, naive forestillinger, om et tilbagekøb af aktierne, de er solgt.