Snak

Tror satme Van der Vaarts tidsprogram er presset
Igår var han ekspert på sky sports nogen gange også i Holland.. Klub ambassadør for en klub i London.. Assistent i Esbjerg, han har ihvertfald nok at se til

For fremtiden vil jeg sætte pris på, at sådanne diskussioner begrænser sig til andre klubber som ejere af EfB også ejer, så sammenligningsgrundlaget ligesom holder.

Det er jo nok også derfor, at det typisk er Oostende der bliver bragt frem, som den primære inspirationskilde (udover hele Red Bull tingen), eftersom det er en klub hvor de vist allesammen på samme måde, ejer aktiemajoriteten. Om de ejer mere end 51% er sådan set ligegyldigt, dem der ejer aktiemajoriteten i EfB, ejer også aktimajoriteten i Oostende, og bestemmer derfor lige egenrådigt der, som i EfB.

Hvilket endegyldigt betyder, at de to klubber, skal drives på præcis samme måde.

Men jo, jeg vil gerne hoppe med på vognen, hvor det kun er vores egen klubs ejerskab der diskuteres. Men halvdelen af vores ejere, er jo med i Barnsley i form af Chien Lee og PMG, men jo, lad os diskutere EfB og fodbold, og ikke alt muligt andet.

"en hvorfor kigger du ikke på Socialistens lange liste af indlæg på bold.dk, hvor ikke et eneste af dem omhandler fodbold. Er det ikke en del af jeres opgave, som moderatorer, at sørge for, at der eksempelvis ikke trolles på politik. Socialisten har selv erklæret sig ligeglad med fodbold og har ingen tilhørsforhold til nogen klubber, og debatterer udelukkende herinde pga. sin politiske overbevisning."

Nej det er ikke en del af vores opgave. Det er en frivillig tjans, og vi kan ikke sidde og fortolke på alle indlæg og se om de udelukkende er politiske eller hvad ved jeg. Det er også derfor anmeldelserne i denne tråd er så bøvlede. Det er tit umuligt at se hvad problemet skulle være uden at læse de 250 foregående siders mudderkast. Det har vi desværre ikke tid til.

Jeg tror iforhold til Phun Mang og det

Tror jeg altså kun det har skadet ham lidt at Conway var ude og tale ham sådan op..
Personligt blev jeg ihverfald mere spændt på Phun og hvordan han gjorde det men fik også lidt forventninger til ham.
Phun kan måske også have følt mere ansvar efter de ting blev sagt og følt sig mere presset til at kunne lidt ekstra iforhold til de andre unge spillere

Men ved ikke bare mine tanker

Virkeligheden er til stadighed, at PMG ejer kun omtrent en fjerdedel af aktimajoriteten i EfB, hvilket betyder, at de ejer en fjerdedel af 51% af aktierne i EfB Elite A/S.

Det har vi alle godt vidst fra starten - det er jo offentlig tilgængelig information

Virkeligheden og sandheden er stadigvæk, at det Michael Kalt som er bestyrelsesformand i EfB, og har været det siden investorgruppen købte aktiemajoriteten i klubben.

Det har vi alle også godt vidst - offentlig tilgængelig info.

Igen, at du tror Conway taler for andre, end en fjerdedel af investorgruppen, når han taler sig selv og PMG op, er din skyld, når du ikke har brugt ret meget tid på, at læse andet end overskrifter i forbindelse med overtagelsen af aktiemajoriteten. Hvis du havde det, så ville du vide, at Conway kun taler for PMG og ikke de andre

.

Her er du nok lidt på afveje igen.
Et hurtigt eksempel på dette er artiklen her, som ikke står alene: https://ugeavisen.dk/esbjerg/artikel/amerikanere-vil-drive-efb-med-data-ungdom-og-%C3%B8konomisk-balance

(fra artiklen)......I dag er han talsmand for den investorgruppe, der har overtaget aktiemajoriteten i EfB Elite A/S og i sidste uge satte gruppen sig på tre ud af fem pladser i EfB’s bestyrelse til den årlige generalforsamling...

Nej det er ikke en del af vores opgave. Det er en frivillig tjans, og vi kan ikke sidde og fortolke på alle indlæg og se om de udelukkende er politiske eller hvad ved jeg. Det er også derfor anmeldelserne i denne tråd er så bøvlede. Det er tit umuligt at se hvad problemet skulle være uden at læse de 250 foregående siders mudderkast. Det har vi desværre ikke tid til.

Fint nok, jeg skal nok blive ved med, at opføre mig "pænere", og derved gøre mit, for at gøre jeres liv nemmere, omend jeg lige vil pointere, at hvis nogen sviner mig til, vil jeg unægtelig svine igen, men jeg skal nok gøre mit for, at det kun bliver i selvforsvar fremover.

Men helt ærligt, det kunne være det hjalp lidt, hvis folk herinde fandt ud af, at man ikke nødvendigvis skal være enig med hinanden herinde. Og at det ikke er en fornærmelse eller på nogen måde ulovligt, at modparten har en anden holdning, som man kan blive stiktosset af.

Bare fordi folk siger noget, som nogen andre kan blive stødte af, fordi de har en anden holdning, er altså ikke lig med, at det er noget at klage over. Verden er ikke indrettet efter, at man kan gå igennem livet, uden at blive forarget over, at andre mennesker har en anden holdning end en selv. Og jeg forstår mig helt klart på, at sådan er bold.dk også indrettet.

Derfor har vi alle herinde ret til, at udtrykke vores egne holdninger, og udøve alle menneskers, der lever i et frit demokrati, ret til fri tale.

Jeg tror Conway styrede showet og havde lavet strategien i sommers. Jeg kan ikke dokumentere det, men det er min fornemmelse. Der bliver forhåbentlig stillet lidt flere kritiske spørgsmål til ham i fremtiden.

Kalt sagde i sit interview med JV, at vi ikke rykkede ned, og hvis vi var truet af nedrykning, så ville der blive reageret i vintervinduet. Det tror jeg CS gruppen er med på, så der kommer vel noget ind, hvis vi falder sammen i de sidste fem kampe.

Det har vi alle godt vidst fra starten - det er jo offentlig tilgængelig information

Så er det sgu sjovt, at det lader til, at det først er gået op for folk nu!!!

Hvis du er klar over, så er det virkelig underligt, at du konsekvent vælger, at underminere sandheden, ved at give udtryk for en virkelighed, som slet ikke harmonerer med fakta.

Virkeligheden og sandheden er stadigvæk, at det Michael Kalt som er bestyrelsesformand i EfB, og har været det siden investorgruppen købte aktiemajoriteten i klubben.

Det har vi alle også godt vidst - offentlig tilgængelig info.

Ergo, så kan vi være enige om, at det ikke er PMG som bestemmer i EfB, ligesom du konsekvent har påstået? Ikke sandt?

Det må betyde, at det er Partners Path Capital, som i øjeblikket bestemmer i EfB, eftersom det er Michael Kalt, som er bestyrelsesformand, ikke sandt? Hvorfor det til stadighed er det ejerskab, som allesammen også ejer Oostende, som ejer EfB, ikke sandt? Hvorfor det også betyder, at EfB skal drives præcis som Oostende, af de samme samme ejere, som Oostende, ikke sandt?

Ergo har PMG´s indblanden i alle mulige andre forhold, hvor de andre ejere ikke er involveret, ikke nogen direkte indflydelse eller relevans for den sags skyld, ikke sandt?

Her er du nok lidt på afveje igen.
Et hurtigt eksempel på dette er artiklen her, som ikke står alene: https://ugeavisen.dk/esbjerg/artikel/amerikanere-vil-drive-efb-med-data-ungdom-og-%C3%B8konomisk-balance

(fra artiklen)......I dag er han talsmand for den investorgruppe, der har overtaget aktiemajoriteten i EfB Elite A/S og i sidste uge satte gruppen sig på tre ud af fem pladser i EfB’s bestyrelse til den årlige generalforsamling...

Jaså, og det er EfB der har givet dig den information, eller er det en journalist, som ikke har styr på, hvordan ejerskabet er sat sammen?

Er det EfB, som i en pressemeddelelse, har meddelt dig, at Conway repræsenterer samtlige aktionærer i investorgruppen?

Nå nej, det er jo ugeavisen som igen ikke har styr på fakta. Sjovt som folk tager noget som helst den "avis" skriver for gode varer, når de på intet tidspunkt kan have styr på så lille en ting, som klubbens ejerskab. Det er altså ikke den eneste gang, at ugeavisen har beskrevet ejerne i EfB som værende udelukkende PMG, udover at de ikke er den eneste avis, som har så lidt styr på fakta.

En god journalist burde sikre sig, at de stiller disse mennesker spørgsmål udfra den rette kontekst.

Når du som journalist spørger Conway, hvad vil PMG gøre ved tingene, og hvorfor ved PMG hvad de laver, hvad og hvordan tror du så Conway vil svare? Vil han monstro svare på det spørgsmål han bliver stillet, som talsmand for EfB eller som talsmand for en fjerdedel af klubbens ejerskab, altså PMG?

Journalisterne har jo på intet tidspunkt, haft en skid styr på, hvordan ejerskabet i EfB ser ud. De spørger Conway om ting, som er direkte møntet på, hans rolle i PMG, og ikke EfB, og trækker ligesom du selv gør, en masse fantasifulde linjer, om at det så vedrører EfB og resten af ejerskabet (et ejerskab som de fleste stadigvæk ikke har styr på).

Det er ikke særligt svært, EfB Elite A/S aktiemajoritet, er ejet af en investorkreds/investorgruppe som består af Chien Lee, PMG, Krishen Sud og Partners Path Capital. Disse ejer derfor hver især en fjerdedel af 51% af aktierne i EfB.

Sådan, så burde det være til at forstå for alle mennesker.

"Men helt ærligt, det kunne være det hjalp lidt, hvis folk herinde fandt ud af, at man ikke nødvendigvis skal være enig med hinanden herinde. Og at det ikke er en fornærmelse eller på nogen måde ulovligt, at modparten har en anden holdning, som man kan blive stiktosset af.

Bare fordi folk siger noget, som nogen andre kan blive stødte af, fordi de har en anden holdning, er altså ikke lig med, at det er noget at klage over. Verden er ikke indrettet efter, at man kan gå igennem livet, uden at blive forarget over, at andre mennesker har en anden holdning end en selv. Og jeg forstår mig helt klart på, at sådan er bold.dk også indrettet."

Det synes jeg også at jeg har givet udtryk for, endda i denne tråd. Man kan jo springe indlæg over man ikke er enige i, eller også diskutere emnet. Hvis ingen tager diskussionen op, så dør det jo alligevel.

Jeg tror Conway styrede showet og havde lavet strategien i sommers. Jeg kan ikke dokumentere det, men det er min fornemmelse. Der bliver forhåbentlig stillet lidt flere kritiske spørgsmål til ham i fremtiden.

Helt ærligt, du kan ikke påstå, at det var Conway der styrede showet, udfra en fornemmelse, når alle fakta udtrykkeligt siger, at det er Kalt, og Kalt alene, som er bestyrelsesformand. Hvilket helt konkret siger, at hele investorgruppen, bestående af Chien Lee, PMG, Krishen Sud og Partners Path Capital, har valgt på demokratisk vis, valgt Michael Kalt til at være leder for projektet i EfB.

Hvilket definitivt uden nogen som helst fortolkning af fakta betyder, at de samme mennesker, som bestemmer i Oostende, bestemmer i EfB, og har gjort det siden aktiemajoriteten i klubben blev opkøbt. Hvilket jeg personligt vil fortolke til, at EfB skal drives præcis som man driver Oostende, alt andet anser jeg som værende fri fantasi.

Og lad nu være med, at lade fantasien få frit løb, bare fordi man keder sig.

Kalt sagde i sit interview med JV, at vi ikke rykkede ned, og hvis vi var truet af nedrykning, så ville der blive reageret i vintervinduet. Det tror jeg CS gruppen er med på, så der kommer vel noget ind, hvis vi falder sammen i de sidste fem kampe.

Selvfølgelig vil de reagere på en nedrykningstrussel, alt andet ville være vanvid. Men hvis man kommer til vinter, og det er med pil opad, så skal du ikke regne med for mange forstærkninger.

Om der så er nogen, som derfor ønsker at holdet falder sammen, det er så deres problem.