Snak

Det synes jeg også at jeg har givet udtryk for, endda i denne tråd. Man kan jo springe indlæg over man ikke er enige i, eller også diskutere emnet. Hvis ingen tager diskussionen op, så dør det jo alligevel.

Det var ikke for at kritisere dig eller nogen anden, det var for at understrege, at jeg generelt synes, at I løser opgaven fint nok, fordi tingene netop forholder sig som jeg beskrev. Omend jeg stadig kan blive lidt irriteret over, at man ikke kan komme af med politiske trolls, eller trolls generelt.

Men ja, du har ret i, at hvis et emne har relevans, så vil det blive debateret, omend nogle gang i en uendelighed, og hvis det er ligegyldigt, så dør det ud af sig selv.

Du overlever nok, at jeg deler en fornemmelse. Bestyrelsen bestemte selvfølgelig den overordnede strategi, men Conway sad med næsen i data og satte truppen sammen. Jeg håber, at han får meget mere modspil i fremtiden.

Men helt ærligt, det kunne være det hjalp lidt, hvis folk herinde fandt ud af, at man ikke nødvendigvis skal være enig med hinanden herinde. Og at det ikke er en fornærmelse eller på nogen måde ulovligt, at modparten har en anden holdning, som man kan blive stiktosset af.

Altså, det er simpelthen grunden til at du skal kalde folk dumme, det du her skitserer? Vil det så sige du så lige har opnået en ny selverkendelse?

Fra pressemeddelelsen:

Investorkredsen, der også er involveret i fodboldklubber i England, Frankrig, Schweiz og Belgien, består af Chien Lee, Partners Path Capital, Pacific Media Group og Krishen Sud – en gruppe der i 2020 investerede i franske AS Nancy Lorraine og belgiske KV Oostende.

Investorkredsen, der skyder 30 millioner kr. ind i EfB Elite A/S, kommer til Esbjerg og EfB med stor erfaring fra fodboldens verden, idet gruppen i forvejen er majoritetsaktionærer i engelske Barnsley FC, belgiske KV Oostende, fransk AS Nancy samt har kapitalinteresse i schweiziske FC Thun.

Paul Conway, talsmand for investorkredsen, ser frem til at videreudvikle det gode fundament i EfB, og fremhæver særligt brug af data og statistik på strategisk niveau, som et vigtigt redskab.

Jeg formoder, at man kan gå ud fra, at pressemeddelelsen taler nogenlunde sandt?

Man kan vel også tillade sig at gå ud fra, at en investorkreds mener nogenlunde det samme om, hvordan man driver det, man nu engang har investeret i.

Derfor forekommer det da relevant at se på, hvordan det går i andre klubber med samme ejerkreds.

Paul Conway, talsmand for investorkredsen, ser frem til at videreudvikle det gode fundament i EfB, og fremhæver særligt brug af data og statistik på strategisk niveau, som et vigtigt redskab.

Jeg formoder, at man kan gå ud fra, at pressemeddelelsen taler nogenlunde sandt?

Hvem har skrevet pressemeddelelsen? Og er den oversat fra Engelsk, og er noget udeladt? Og er det tydeligt, at dem han er talsmand for, er andre end PMG, som også er en investorkreds i sig selv?

Man kan vel også tillade sig at gå ud fra, at en investorkreds mener nogenlunde det samme om, hvordan man driver det, man nu engang har investeret i.

Ja, at det er bestyrelsesformanden som styrer biksen, og ikke en som de skulle have valgt som talsmand. En talsmand er altså aldrig nogensinde den der styrer butikken, blot en der snakker i øst og vest.

Derfor forekommer det da relevant at se på, hvordan det går i andre klubber med samme ejerkreds.

Ja, hvor ejerkredsen er den samme, altså kan du vel ikke give EfB´s ejerskab, æren eller skylden for noget som angiveligt foregår i eksempelvis Barnsley.

Hvad PMG (der højest ejer 12,75% af aktierne af alle aktierne) laver for sig selv i alle mulige sammenhænge, som intet har med hele ejerkredsen i EfB at gøre, er vel ikke specielt interessant eller relevant for den sags skyld.

Udover at hvad talsmanden for 12,75% af aktierne i EfB Elite A/S gør eller siger, har da meget begrænset interesse eller relevans, for resten af aktionærene.

Men ok, snak endelig løs om Oostende, hvis aktiemajoritet er ejet af de nøjagtig samme aktionærer, som ejer EfB´s ditto. Hvor det er de samme mennesker som bestemmer, som bestemmer i EfB. Hvor det må betyde, at klubben skal drives nøjagtig på samme måde som EfB er drevet på.

@EAF

Bare så vi kan komme videre fra denne endeløse diskussion om hvem der driver hvad og hvorfor.

Hvad vil være en, for dig, acceptabel betegnelse for dem der driver klubben, når vi omtaler dem i fremtiden.

Hvad med PMG/PP? Kan det accepteres? Vi kan jo ikke remse alle interessenterne op hver gang, så vi må kunne finde fælles fodslag for en betegnelse, så vi kan komme videre i teksten.

Altså, det er simpelthen grunden til at du skal kalde folk dumme, det du her skitserer?

Disk du lige op med en eneste situation, hvor jeg direkte har kaldt nogen som helst for dum, uden at det er svar på tiltale!

Vil det så sige du så lige har opnået en ny selverkendelse?

Er det muligt for dig at tilegne dig nogen selvindsigt?

Jeg starter aldrig et slagsmål, ligesom ude i "virkeligheden"/"udenfor skærmen", slår jeg aldrig nogensinde først. Skulle jeg nogensinde have gjort det, i fuldskab eller ej, så kan jeg også finde på at undskylde, begge steder.

Men jeg er samtidig også fuldkommen kold i røven over, om der er nogen der kan lide hvad jeg siger eller ej, eller om de har et problem med, hvordan jeg siger det.

Jeg er ikke diplomat, og gider absolut ikke pakke alting ind i vat, fordi der er nogen der kunne få ondt i røven, over noget jeg siger eller undlader at sige. Hvis man har behov for en konfliktløs verden, så kan jeg anbefale, at man bruger sin tid på noget andet, end et debatforum.

EaF: du skrev i dag kl 12:48, om hvor dumme folk kan være.

Hvad vil være en, for dig, acceptabel betegnelse for dem der driver klubben, når vi omtaler dem i fremtiden.

Hvad med at kalde dem noget så simpelt som ejerkredsen? Eller kald dem investorgruppen, men under ingen omstændigheder, er det repræsentativt overfor sandheden og virkeligheden, at blive ved med, at påstå, at det er PMG der er eneherskere i EfB.

Lige nu er det Michael Kalt der overordnet bestemmer i EfB, ligesom han gør i Oostende. Så hvis du vil tillægge nogen enkeltperson noget ansvar, så må det altsammen ligge på hans skuldre, både godt og skidt.

Det er dog heller ikke specielt rimeligt, at tillægge Partners Path Capital, så meget indflydelse, at de bestemmer alt. De har på demokratisk vis, valgt en bestyrelse og formand dertil, hvorfor vi må forvente, at det i princippet er bestyrelsen i EfB der bestemmer over klubben.

Så hvad med at give bestyrelsen det ansvar, der retteligt ligger hos dem? Eller klubbens daglige ledelse ligeså?

Hvad med PMG/PP? Kan det accepteres? Vi kan jo ikke remse alle interessenterne op hver gang, så vi må kunne finde fælles fodslag for en betegnelse, så vi kan komme videre i teksten.

PMG/PP duer jo heller ikke, det er jo heller ikke repræsentativt for virkeligheden, da det maler et billede af, at PMG og PPC har større indflydelse end deres aktieandel i virkeligheden giver.

Der er en ejerkreds, som du eksempelvis kan kalde "EfB´s ejerkreds", men der indgår CS Gruppen jo også. Eller du kan kalde dem "EfB´s investorgruppe/kreds".

Jeg synes dog, at det rette er, at man vender blikket imod bestyrelsen og klubbens daglige ledelse, da de har et direkte ansvar, samt direkte har indflydelse på klubben og dens drift. Så hvis man ønsker at kritisere nogen eller rose nogen, så starter man med dem, som rent faktisk kan tage en del af æren eller skylden. Og dermed sagt, ikke spilder en masse tid på, at opfinde eksempelvis PMG, som værende den store syndebuk, som er skyld i alle dårligdomme.

EaF: du skrev i dag kl 12:48, om hvor dumme folk kan være.

Hvem har jeg specifikt kaldt dum? Led bare videre, du finder ikke nogen.