Snak

Så de andre medlemmer i bestyrelsen kan godt nedstemme en formand og beslutte uden ham, hvis de er i flertal.

Ja, og du er godt klar over, at hvis Chien Lee og PMG stemmer imod, så skal CS gruppen også stemme imod, før PPC og Krishen Sud ikke bestemmer.

I EfB er Kalt formand, og selvfølgelig har de nogen faste rammer om, hvad der skal stemmes om, og hvad der ikke behøver at blive stemt om. Men det ændrer ikke ved, at det er Kalt der i vid udstrækning bestemmer i EfB.

I sidder og diskuterer noget, som ingen af jer har noget belæg for at kunne vide.

Der er ingen udenfor bestyrelseslokalet der kan sige, hvordan beslutningerne træffes i lokalet.

Selvfølgelig har jeg belæg for, at kunne sige, at Kalt bestyrelsesformand. Hvad er det for noget vrøvl du fyrer af? Og selvfølgelig har jeg belæg for, at kunne sige, at det er formanden for en bestyrelse, som bestemmer, det er da sindssygt at påstå noget andet.

Om det betyder, at han enerådigt kan bestemme eller ej er noget andet, men det er dog definitivt ham "der har bukserne på" når det kommer til hvordan EfB skal drives. Vil du da påstå anderledes?

Der er ingen udenfor en given ejerkreds, der kan vide om de ønsker samme eller forskellig drift af deres klubber. Det kan virke oplagt, at man vil køre samme stil - men måske man vil teste forskellige stilarter parallelt.

Det er ikke blot oplagt, det ville være hjernedødt andet. Giv mig en eneste årsag, som ikke bunder i hjernelam konspirationsteori, til at det skulle forholde sig anderledes. Hvorfor skulle PPC og Krishen Sud, vælge at forære Chien Lee og PMG deres penge? Det er jo fuldstændig sindssygt at påstå sådan noget.

Kom med nogle bestyrelsesreferater, beslutningsnotater eller andet, så kan vi måske tale om det. Men udover det, er der vist ikke meget man kan vide, før EfB melder noget ud officielt omkring et eller andet emne.

Man kan gætte - og det står en frit for - men så bør man da ikke stå fast på, at ens gæt helt sikkert er sandt.

Ser du, de har ved flere lejligheder fortalt i langdrag, at de ønsker at drive EfB som de driver Oostende. Så hvorfor pokker skulle jeg dokumentere, at bestyrelsens arbejde er anderledes, end det de selv har udtalt at den er?

Det er ikke et gæt, når det er baseret på, hvad de rent faktisk selv har meldt ud.

Vil du kalde det et gæt, at Kalt er bestyrelsesformand?

Vil du kalde det et gæt, at Kalt er sat som bestyrelsesformand, for at sikre, at EfB drives som Oostende? Når de flere gange har fortalt, at de ønsker at drive EfB, som netop Oostende? Hvad er det for noget forvrøvlet sludder du fyrer af?

Det er ren fantasi at påstå, at Chien Lee og PMG har mere magt i bestyrelsen end PPC og Krishen Sud. De har ligesom det samme antal stemmer i bestyrelsen. Hvis de ikke kan blive enige, så kræver det, at CS Gruppen vælger side.

Derfor har de selvfølgelig defineret nogle faste og veldefinerede rammer, som medlemmerne af bestyrelsen kan operere under, uden at det skal kræve, at de allesammen nikker at de er enige med hinanden.

Det betyder, temmelig simplificeret, da virkeligheden nok er mere nuanceret, men ikke desto mindre, at Kalt har sin rolle som chef, og Conway har sin rolle som scout.

Dette understøttes i vid udstrækning af deres egne udtalelser, samt hvordan tingene forholder sig i de andre klubber, primært Oostende.

Chien Lee og PMG har tydeligvis en forretningsmodel som siger, at de kan sprede sig temmelig tyndt, sålænge de sikrer, at der er nogen med i deres projekter, som ikke spreder sig ligeså tynde, og som kan sikre, at klubberne bliver drevet som ønsket.

Derfor er det på ingen måde i Chien Lees eller PMG´s interesse, at blande sig for meget i hvordan klubberne bliver drevet, det er ligesom derfor de har de andre investorer med i projekterne.

Men det ændrer ikke ved, at det er Kalt der i vid udstrækning bestemmer i EfB.

Han bestemmer på samme måde som en hver anden bestyrelsesformand - hvor det kun i tilfælde af stemmelighed er ham der bestemmer. Du skrev jo noget andet.

Han bestemmer på samme måde som en hver anden bestyrelsesformand - hvor det kun i tilfælde af stemmelighed er ham der bestemmer. Du skrev jo noget andet.

Og i praksis betyder det, at det er Kalt der bestemmer i EfB. Hvis han ikke har flertallet bag sig, så er det ikke længere investorgruppen der bestemmer, fordi så er den afgørende stemme lige pludselig CS gruppen, og ikke Chien Lee og PMG.

Det betyder som sagt flere gange, at der selvfølgelig er nogle veldefinerede faste rammer, som bestyrelsen kan arbejde under, uden det kræver at man behøver en afstemning i bestyrelsen. Derfor har man sat Kalt som bestyrelsesformand, således at han kan sikre, at EfB bliver drevet ligesom de ønsker det (som i Oostende).

Hvis de ønskede noget som helst andet, så ville de have sat en anden som bestyrelsesformand. Altså, hvis de ønskede, at det var Conway som skulle bestemme, så havde de ikke sat ham som menig bestyrelsesmedlem.

Selvfølgelige er Kalt bestyrelsesformand, men som du selv er i en anden diskussion om lige nu, så betyder det ikke, at han bare bestemmer i EfB.

Ser du, de har ved flere lejligheder fortalt i langdrag, at de ønsker at drive EfB som de driver Oostende. Så hvorfor pokker skulle jeg dokumentere, at bestyrelsens arbejde er anderledes, end det de selv har udtalt at den er?

Det er ikke et gæt, når det er baseret på, hvad de rent faktisk selv har meldt ud.

Du må da gerne linke til disse udtalelser. Er de korrekt oversat, hvem er kommet med dem? Er det de håbløse danske medier?

Og hvis vi nu skal tro på, hvad de selv melder ud, hvorfor må vi så ikke have forventninger om, at de henter spillere ind med niveau til Superligaen/toppen af 1. division, det har de da mig bekendt også meldt ud.

Det betyder som sagt flere gange, at der selvfølgelig er nogle veldefinerede faste rammer, som bestyrelsen kan arbejde under, uden det kræver at man behøver en afstemning i bestyrelsen. Derfor har man sat Kalt som bestyrelsesformand, således at han kan sikre, at EfB bliver drevet ligesom de ønsker det (som i Oostende).

Kilde savnes for dine påstande. Du kan da ikke bare sige, at sådan er det selvfølgelig og forvente at vi andre bare tænker "nå ja, men så er det jo selvfølgelig sådan".

Som sagt - der er ingen udenfor bestyrelseslokalet der ved noget reelt konkret om arbejdsgangen. Det er rene gæt.

Du må da gerne linke til disse udtalelser. Er de korrekt oversat, hvem er kommet med dem? Er det de håbløse danske medier?

Helt ærligt, Google er din ven, der er rigeligt med artikler, hvor de fortæller hvordan de ønsker klubben drevet.

Og hvis vi nu skal tro på, hvad de selv melder ud, hvorfor må vi så ikke have forventninger om, at de henter spillere ind med niveau til Superligaen/toppen af 1. division, det har de da mig bekendt også meldt ud.

Hvem siger du ikke må tro på, hvad de siger? Men der er altså forskel på, hvad der er muligt pre "Hyballa-Gate" og post "Hyballa-Gate". Desuden er det et spørgsmål om fortolkning eller de øjne der ser. Fordi de unge spillere, som der er hentet, er i mine øjne væsentligt bedre end de unge spillere vi havde i forvejen. En ekstremt dårlig start, af vores lidt for dårlige akademispillere, har dog ødelagt meget af sæsonen.

Kilde savnes for dine påstande. Du kan da ikke bare sige, at sådan er det selvfølgelig og forvente at vi andre bare tænker "nå ja, men så er det jo selvfølgelig sådan".

Det er ekstremt langt ude, at du kræver dokumentation, for noget som er normal praksis, og samtidig mener, at alternativet (en hysterisk konspirationsteori), som er ekstremt usandsynligt derfor er ligeså sandsynligt, men slet ikke normal praksis.

Som sagt - der er ingen udenfor bestyrelseslokalet der ved noget reelt konkret om arbejdsgangen. Det er rene gæt.

Sludder og vrøvl, du kan bare bruge indersiden, og tænke selv. De har selv i langdrag proklameret, hvordan de ønsker at klubben skal drives, og har dertil sat Michael Kalt som bestyrelsesformand. Resten er simpelthen logik for burhøns.

At påstå at Chien Lee og PMG i en eller anden fantastisk konspiration, har lokket PPC og Krishen Sud, til at investere deres egne penge og nærmest forære dem til Chien Lee og PMG, samt bruge deres egen dyrebare tid, på bestyrelsesopgaver i EfB, bare for at sørge for, at det er Paul Conway der under bordet, med sine slibrige hænder styrer alle klubberne i portføljen, er jo ikke mindre end hysterisk og grinagtigt.

Det er sgu da utroligt som du nægter at give nogle kilder.

Link dog til en artikel. Du kommer med en påstand. Det er altså almindelig praksis, at den påstående skal underbygge egen påstand.

Jeg fandt følgende PM fra EfB.

https://efb.dk/efb-praesenterer-ny-hovedaktionaer/

Her beskrives blot, at:

Investorkredsen, der skyder 30 millioner kr. ind i EfB Elite A/S, kommer til Esbjerg og EfB med stor erfaring fra fodboldens verden, idet gruppen i forvejen er majoritetsaktionærer i engelske Barnsley FC, belgiske KV Oostende, fransk AS Nancy samt har kapitalinteresse i schweiziske FC Thun.

Der står om driften af EfB:

Paul Conway, talsmand for investorkredsen, ser frem til at videreudvikle det gode fundament i EfB, og fremhæver særligt brug af data og statistik på strategisk niveau, som et vigtigt redskab.

– Vi er meget glade for at blive nye, betydningsfulde aktionærer i EfB, som de seneste 97 år har været en vigtig del af byen Esbjerg. EfB var attraktiv for os på grund af den imponerende historie, det stærke akademi samt de passionerede fans og sponsorer. Vi har til hensigt at fortsætte stilen med de dygtige unge spillere, og tilføje endnu mere dansk talent ved hjælp af vores dokumenterede data- og analyseplatform, fortæller han.

Det giver ikke ligefrem indtryk af, at klubben skulle drives på helt nye vilkår og Oostende nævnes i hvert fald ikke som inspiration for drift af EfB.

Vi har til hensigt at fortsætte stilen med de dygtige unge spillere, og tilføje endnu mere dansk talent ved hjælp af vores dokumenterede data- og analyseplatform, fortæller han.

Værd at bemærke at de har gjort det stik modsatte.

Helt ærligt, Google er din ven, der er rigeligt med artikler, hvor de fortæller hvordan de ønsker klubben drevet.

Det bliver du jo ved med at sige. Men, hvis det er så nemt at finde dokumentation for dine påstande, hvorfor kommer du så aldrig med nogen???