Snak

I en hver saglig debat, er det selvfølgelig ligitimt at bede om dokumentation.

Der er ingen saglighed i, at skulle dokumentere virkeligheden, for at modbevise en konspirationsteori.

Du vil vel med dit sædvanlige konspirations hysteri, påstå at bestyrelsen i EfB ikke er en normal bestyrelse ligesom alle andre?

Womble:Altså kalt bestemmer fodi han er formand. Herefter fortsætter EAF i samme indlæg.

EaF: Kalt er sat til at være bestyrelsesformand i EfB, for at sikre at klubben bliver drevet præcis lige som Oostende. Og så er det ligegyldigt, hvad du tror Conways rolle er i andre klubber, eller hvad du fantaserer dig frem til, at han vilkårligt skulle gøre i EfB.

Womble: Så nu er det altså ikke Kalt der bestemmer mere. Nu skal han i stedet sikre at klubben bliver drevet præcis ligesom Oostende.

Hvad tror du en bestyrelsesformand bestemmer over?

Så nu er det slet ikke længere Kalt der bestemmer. Nu er de mange der bestemmer hvad Kalt skal bestemme.

Kalt bestemmer lige præcis det han har beføjelser til at bestemme, som ligger indenfor de rammer, en bestyrelse helt naturligt sætter for, hvad der kan besluttes uden en afstemning.

Så ja, Kalt er chefen.

Hvis Chien Lee og PMG eksempelvis stemmer imod Kalt, så er det ikke lig med, at så bestemmer Chien Lee og PMG lige pludselig. De har faktisk kun 3 stemmer i bestyrelsen, og har med de 3 stemmer kun et lille flertal i bestyrelsen.

Hvis næstformanden Palle Guldager Kristensen (lokale investorer) og Henrik Jensen (moderklubben) bakker Kalt op, så er det ligegyldigt hvad de 2 andre stemmer.

Virkeligheden er, at Kalt er den, som har det operationelle ansvar i EfB, alt andet er simpelthen en konspirationsteori, som du meget gerne må dokumentere og bevise.

Hvordan er det beviseligt?

Hvem spiller under Vrabec?

Spørgsmålet var stillet til følgende udsagn:

De har da også hentet danske talenter, udover at de udelukkende har hentet dygtige unge spillere, som er beviseligt bedre, end de unge spillere, vi havde i forvejen. Og det har de da selvfølgelig gjort, ved hjælp af deres dokumenterede data- og analyseplatform.

Det, at en træner vælger en spiller, er et bevis for, at denne spiller er bedre end de fravalgte spillere; ja det kan jeg på sæt og vis godt acceptere som en slags valid bevisførelse. Så kan man jo bede om bevis for, at træneren altid vælger de bedste spillere.

Hvad jeg egentlig hæfter mig ved, ja det er, at vi nu præsterer historisk ringe, og det fordi man ikke har formået at forstærke truppen, men man har tværtimod forringet den ved at lade spillere gå og erstattet dem med dårligere spillere. Beviset herpå er, at vi klarede os bedre i sidste sæson.

I øvrigt vil det være vanskeligt for klubben at stille hold, hvis man udelukkende skulle anvende spillere, der har været her, før den nye ejerkreds gjorde sit indtog. Så vidt jeg kan tælle mig frem til i truppen, som fremgår af EfB´s hjemmeside, så er der 13 spillere, der var her før ejerkredsens indtog. Og af dem var de 5 i øvrigt i startelveren i lørdagens kamp.

Jeg frygter sgu, at vi taber på fredag. Jeg tvivler lidt på, at vi vinder flere kampe i år. Det betyder ikke så meget, at modstanderne har regnet dig ud, hvis man har et uimodståeligt hold, men vi et et "one trick pony" jævnt ringe hold.

Vores unge spillere kommer ikke til at vokse med det stigende nedrykningspres. Der bliver nok hentet nogen Hail Mary spillere i vinterpausen, men ikke nogen der kan gøre en forskel. Vi bliver nok nødt til og lære at elske anden division. Man kan vist se kampene på Ekstra Bladet, hvor abonnementet er noget billigere end Viaplay.

Jeg prøver igen... Når nu mit ønske om dokumentation for nogle af dine påstande deles af, stort set, alle af mine meddebattører herinde og du heller ikke ønsker at overbevise dem, så forstår jeg ikke hvad der er formålet med din tilstedeværelse i debatten. Hvis du ikke har et ønske om at oplyse folk, hvorfor bliver du så ved med at skrive?

Min motivation? For at appellere for, at man tager udgangspunkt i virkeligheden i stedet for fantasifulde konspirationsteorier? Har du fuldstændig tabt sutten?

Det er ikke mit ansvar, at dokumentere virkeligheden, det er derimod dit ansvar, at dokumentere din konspirationsteori!

At I er flere herinde, som er tilhængere af en hysterisk konspirationsteori, gør det ikke mere rimeligt, at jeg skal dokumentere virkeligheden.

Du beder mig dokumentere at jorden er rund, mens du selv fortsætter med, at påstå at jorden er flad.

Du kan bande på, at du kan selv lede efter svar, fordi du skal nok finde nogen, som siger at Conway i virkeligheden er en alien, som er indsat af en skyggeregering, for at sørge for at usle amerikanske kapitalister kan hvidvaske deres sorte penge igennem fodboldklubber i europa.

Det er simpelthen grinagtigt!

Dokumenter venligst, Michael Kalt ikke er bestyrelsesformand!

Dokumenter venligst, at bestyrelsen i EfB ikke fungerer, som en hvilken som helst anden bestyrelse!

Dokumenter venligst, at investorerne som er nøjagtig de samme som i Oostende, ikke ønsker at drive EfB, ligesom deres velfungerende maskine i Oostende bliver drevet!

Du bør vel snart selv kunne se, hvor sindssygt det er at blive ved med, at appellere for en hysterisk konspirationsteori!

Hvad jeg egentlig hæfter mig ved, ja det er, at vi nu præsterer historisk ringe, og det fordi man ikke har formået at forstærke truppen, men man har tværtimod forringet den ved at lade spillere gå og erstattet dem med dårligere spillere. Beviset herpå er, at vi klarede os bedre i sidste sæson.

Sidste halvdel af sidste sæson, var ca. på samme nivea, som truppen har præsteret indtil videre i denne sæson. Alt kommer an på øjnene der ser, og om du forsøger at sammenligne pærer og bananer.

I øvrigt vil det være vanskeligt for klubben at stille hold, hvis man udelukkende skulle anvende spillere, der har været her, før den nye ejerkreds gjorde sit indtog. Så vidt jeg kan tælle mig frem til i truppen, som fremgår af EfB´s hjemmeside, så er der 13 spillere, der var her før ejerkredsens indtog. Og af dem var de 5 i øvrigt i startelveren i lørdagens kamp.

De unge akademispillere var her også i sidste sæson, forskellen er bare, at EfB er nu en klub, hvor man oprigtigt ønsker at bruge dem. Desværre er de for tiden bare ikke gode nok til, at slå nyerhvervelserne af holdet.

@EaF

Hvordan gik det egentligt med den virksomhed som du var bestyrelsesformand for?

Eksisterer den stadig... Man kan godt have sine bekymringer :-)

EAF

Dokumenter venligst, Michael Kalt ikke er bestyrelsesformand!

Der er ingen her der har skrevet at Michael Kalt ikke er formand. Det er et postulat du selv har fundet på og det viser meget godt, hvorfor det er så svært at have en saglig debat med dig.

Resten lader jeg ligge.

Min motivation? For at appellere for, at man tager udgangspunkt i virkeligheden i stedet for fantasifulde konspirationsteorier? Har du fuldstændig tabt sutten?

Det er ikke mit ansvar, at dokumentere virkeligheden, det er derimod dit ansvar, at dokumentere din konspirationsteori!

At I er flere herinde, som er tilhængere af en hysterisk konspirationsteori, gør det ikke mere rimeligt, at jeg skal dokumentere virkeligheden.

Du beder mig dokumentere at jorden er rund, mens du selv fortsætter med, at påstå at jorden er flad.

Du kan bande på, at du kan selv lede efter svar, fordi du skal nok finde nogen, som siger at Conway i virkeligheden er en alien, som er indsat af en skyggeregering, for at sørge for at usle amerikanske kapitalister kan hvidvaske deres sorte penge igennem fodboldklubber i europa.

Det er simpelthen grinagtigt!

Dokumenter venligst, Michael Kalt ikke er bestyrelsesformand!

Dokumenter venligst, at bestyrelsen i EfB ikke fungerer, som en hvilken som helst anden bestyrelse!

Dokumenter venligst, at investorerne som er nøjagtig de samme som i Oostende, ikke ønsker at drive EfB, ligesom deres velfungerende maskine i Oostende bliver drevet!

Du bør vel snart selv kunne se, hvor sindssygt det er at blive ved med, at appellere for en hysterisk konspirationsteori!

Du bliver ved med at skyde mig i skoene at jeg skulle have påstået noget omkring EFBs bestyrelse. Vis mig hvor jeg har gjort det?

Jeg har udelukkende, over de sidste par uger, påtalt din måde at debattere på, din ageren overfor dine meddebattører og din modvilje mod at producere et eneste stykke dokumentation på dine utallige påstande igennem de sidste 4 måneder.
Jeg ved godt at det gør dig arrig når vi ikke bare kan sluge dine udgydelser, råt for usødet, men du er nødt til at læse hvad vi skriver(noget som du i øvrigt konstant skoser os andre for ikke at gøre). Du kan ikke bare amalgamere samtlige dine modstandere til en kæmpe stråmand.

Jeg siger igen... Hvis du virkelig havde et ønske om at overbevise os om dine synspunkter, så havde du gjort hvad der skulle til for at overbevise os.. Specielt når du nu påstår at det er så let som ingenting for dig.

Hvordan gik det egentligt med den virksomhed som du var bestyrelsesformand for?

Eksisterer den stadig... Man kan godt have sine bekymringer :-)

Den kører stadig videre i bedste velgående, ligesom da jeg var formand.

Udover at det ikke kun er virksomheder, hvor jeg har siddet i bestyrelsen, jeg har også lavet en hel del foreningsarbejde, ved at sidde i bestyrelser rundt omkring.

Bevis det eller dokumenter din interesse!

Gerne.
Nå, der var vist for mange links, den kom ikke op.

Den korte version.

https://www.facebook.com/Landsholdsfodbold.herreungdom
Find indlæg af Mads Harbo, det er mig

https://www.youtube.com/watch?v=H-dXcoevkaA
Den har jeg lavet.

https://www.youtube.com/watch?v=xopXs3uqB0A
her kommenterer jeg på u19 Leverkusen hvor Sertdemir spiller.

https://www.facebook.com/mads.harbo.7/posts/10217412644523915
Cyklede til u17 160 km.

https://www.facebook.com/mads.harbo.7/posts/10217222076159825
Opslag om Dolberg, Skov og Daramy.

Der er ufatteligt meget mere, men det var så lidt og jeg vil opfordre dig til det samme, altså at dokumentere udsagn :).

Det ER muligt at dokumentere sine udsagn.