Snak

Du bliver ved med at skyde mig i skoene at jeg skulle have påstået noget omkring EFBs bestyrelse. Vis mig hvor jeg har gjort det?

Hvorfor vil du så have mig til, at dokumentere virkeligheden kontra en konspiration?

Det kan da ikke være op til mig, at dokumentere at EfB´s bestyrelse er en normal bestyrelse, det må være op til konspirationsteoretikerne, at dokumentere det modsatte.

Jeg har udelukkende, over de sidste par uger, påtalt din måde at debattere på, din ageren overfor dine meddebattører og din modvilje mod at producere et eneste stykke dokumentation på dine utallige påstande igennem de sidste 4 måneder.

Som sagt, jeg dokumenterer ikke virkeligheden, den er derude, og er til at tage fat på. Det er ikke min opgave, at dokumentere virkeligheden, for at modbevise konspirationsteorien.

Jeg ved godt at det gør dig arrig når vi ikke bare kan sluge dine udgydelser, råt for usødet, men du er nødt til at læse hvad vi skriver(noget som du i øvrigt konstant skoser os andre for ikke at gøre). Du kan ikke bare amalgamere samtlige dine modstandere til en kæmpe stråmand.

Jeg læser hvad du skriver, og du beder mig dokumentere virkeligheden, for at modbevise en konspirationsteori. Kan du ikke selv se det absurde i det?

Jeg siger igen... Hvis du virkelig havde et ønske om at overbevise os om dine synspunkter, så havde du gjort hvad der skulle til for at overbevise os.. Specielt når du nu påstår at det er så let som ingenting for dig.

Og så siger jeg igen, det er ikke min opgave, at dokumentere virkeligheden for at modbevise en hysterisk konspirationsteori.

Jeg stiller nogle simple spørgsmål, som du kan vælge at svare på.

Hvis jeg tager fejl, så må du meget gerne svare mig på følgende:

Er Michael Kalt demokratisk valgt, af aktionærerne, som formand for bestyrelsen i EfB?

Er bestyrelsen i EfB en normal bestyrelse ligesom alle andre bestyrelser?

Er ejerskabet af aktiemajoriteten den nøjagtig samme som Oostende?

Er investorerne interesseret i at tjene penge til sig selv, eller tror du de er sat i verden for at tjene penge til Chien Lee og PMG?

Er du for nærig til, at abonnere på JyskeVestkysten og selv finde flere artikler, hvor Michael Kalt i langdrag fortæller om hvordan de ønsker at drive EfB? Og er du for doven til selv at lede ugeavisen Esbjerg igennem for flere artikler, hvor Kalt også beskriver dette?

Tror du virkelig jeg gider at lede det igennem på dine vegne, og spilde min tid, på at modbevise en hysterisk konspirationsteori?

Tror du virkelig at det forholder sig anderledes, når ejerskabet selv siger, at de ønsker EfB skal drives, så det er en ligeså velfungerende maskine som Oostende (i forhold til EfB i hvert fald)?

Hvis du bruger indersiden, så behøver du ikke ret meget dokumentation for virkeligheden, konspirationen derimod skal du dokumentere og bevise. Jeg gider ikke bruge tid på andet end virkeligheden, og hvis du har behov for, at få virkeligheden dokumenteret, så spilder du simpelthen min og alle andres tid!

Er der nogle herinde der har skrevet Kalt ikke er formand for EfB?
Det er så vildt at du selv opdigtet påstande.

Du har selv og andre med dig, sået tvivl om Kalts rolle i bestyrelsen. Så jeg spørger ganske simpelt, om du ved hvem der er formand i EfB, og hvad den rolle betyder. Det er altså ganske simpelt. Hvad med at svare på de spørgsmål du bliver stillet, eller dokumenter og bevis den konspiration du jo tydeligvis er fortaler for.

Skal du nu påstå, at du ikke har påstået, at det Conway, der er menigt bestyrelsesmedlem, som bestemmer i EfB? Og at PPC og Krishen Sud skulle lægge sig på ryggen, hvis Chien Lee eller PMG stemmer imod dem, fordi det er jo kun Chien Lee og PMG der skal tjene penge? PPC og Krishen Sud er jo ifølge dig ikke interesseret i at tjene penge.

Kan du bestemme dig for, hvor hysteriske dine konspirationer skal være?

Eller er det bare dig der igen igen flagrer imellem det ene ståsted og det andet?

Jeg ser frem til igen at høre, at jeg er lig en konspirationsteoretiker og bare skal bruge Google.

For sidste gang, hvis du er for nærig til, at betale de håndører det koster at abonnere på JyskeVestkysten, så er Google din ven!

Så kan man da rigtig nok sige, at det ikke er den store forskel, men alligevel.

Ja, det har du ret i, det er ikke den store forskel.

I det sidste indlæg forholder jeg mig alene til påstandene om
- at vi var ringe i slutningen af sidste sæson, hvilket vi så også var, men ikke helt så ringe som nu.

Helt så ringe? Nej, men ringe nok til, at du ikke kan sige, at sidste sæsons hold var meget bedre end det vi har nu.

Det vi ser lige nu, er et udtryk for årtiers misrøgt af talentmassen i EfB. Og jeg peger ikke nødvendigvis på Lars Vind, da han jo kun kan arbejde under de rammer han nu engang har. Det er mere den manglende strategi og vedholdenhed, som i årtier har præget EfB.

Når man har nogle af de største talenter, og en stærk talentudvikling, hvorfor får de så først spilletid, når vi gerne vil have at de skal være klar til at tage over?

Hver eneste gang et nyt kuld skal være klar, står vi overfor, at de ikke er gode nok, og skal have en eller flere sæsoner til at slå igennem, og med manglende tålmodighed i betyrelsen og klubben generelt, så hentede man i stedet dyre nulbonner udefra. Vi er nu for anden sæson i træk i 1. division pga. den manglende strategi og tålmodighed.

- at vi bare kan bruge akademispillere, hvilket vi også kan, men ikke gør, og det, mener jeg så ikke, underbygger påstanden om, at det er beviseligt, at alle de nye spillere, der er hentet, er forstærkninger.

De nye spillere er da klart bedre, du har endda set holdet blive væsentligt bedre af, at man vragede akademispillerne, for at satse på de nye spillere i stedet for. Og det til trods for, at folk tror, at holdet nu, er dårligere end sidste års hold. Hvilket du selv har pointeret i bedste fald er marginalt.

Virkeligheden er, at det hold vi havde, var støt blevet dårligere og dårligere, så dårligt, at vi uden nogen ændringer i truppen, stadig ville ligge til nedrykning.

EAF

Du har selv og andre med dig, sået tvivl om Kalts rolle i bestyrelsen. Så jeg spørger ganske simpelt, om du ved hvem der er formand i EfB, og hvad den rolle betyder. Det er altså ganske simpelt.

Men derfra og så til at du selv laver en påstand om at Kant ikke skulle være formand, det er så langt fra hvad der er rimmeligt og inden for normen af normal opførsel. Når du selv begynder at opfinde påstande, som du ønsker at pådutte andre, så er det altså uden for alt hvad der er normalt.

Virkeligheden er, at det hold vi havde, var støt blevet dårligere og dårligere, så dårligt, at vi uden nogen ændringer i truppen, stadig ville ligge til nedrykning.

Hvis alle dine andre påstande har samme validitet, som det her "kiggen i kaffegrums"-udsagn, så understøtter det da vist alle påstande om sandhedsværdien, eller rettere manglen på samme i en stor del af hvad du skriver.

Virkeligheden er jo, at din citerede påstand ikke lader sig afprøve.

Igen, holdet fra før præsterede også i slutfasen af sidste sæson bedre, til trods for at nogle af kampene ikke havde betydning, da oprykningen var glippet, og til trods for at man i 4 ud af 10 kampe mødte de to suverænt bedste hold. Det er faktum.

Hvordan det ville være gået i år med en uændret trup, det kan vi ikke vide.

Og hvad der ligger længere tilbage i historien er i herværende sammenhæng ligegyldigt.

Hele den diskussion, som har kørt de seneste dage, kommer i kølvandet af nederlaget i lørdags, og i forlængelse deraf den rimelige tvivl om vores nye ejere formår at ændre noget til det bedre.

Så langt er det ikke lykkedes dem, tværtimod, og så er jeg sådan set ligeglad med om det er Kalt, PMG, Chou en Lai eller hvem pokker det er, som bestemmer. Og jeg er egentlig også ligeglad med om den tidligere ledelse i EfB var nogen klovner.

Tak for endelig rent faktisk at bekræfte noget.

Ganske vist ikke det jeg håbede på, men sådan er der så meget.

- at vi bare kan bruge akademispillere, hvilket vi også kan, men ikke gør, og det, mener jeg så ikke, underbygger påstanden om, at det er beviseligt, at alle de nye spillere, der er hentet, er forstærkninger.

Helt enig og slet ikke når klubben skaber så absurde tilstande, at flere af jeres bedste talenter flygter fra klubben.

Gud hvor jeg savner Finte i denne tid. Han kunne godt nok heller ikke dokumentere sine påstande og havde nogle spøjse ordvendinger... Men han havde trods alt en retorik der gjorde, at man kun kunne holde af manden med et lille smil på læben!

Fish

Gud hvor jeg savner Finte i denne tid. Han kunne godt nok heller ikke dokumentere sine påstande og havde nogle spøjse ordvendinger... Men han havde trods alt en retorik der gjorde, at man kun kunne holde af manden med et lille smil på læben!

Enig. Jeg tænkte på finte så sent som den anden dag, da en bruger i en anden tråd skrev noget ret finte agtigt.

Jeg har altid forestillet mig at finte var/er en lidt ældre herre, men måske tager jeg fejl. Bedst var han, når han skrev haiku digte. Det var der altså noget klasse over