Snak

Kan vi ikke bare blive enige om at ignorere EaF?

Han kalder nu folk hysteriske (den har jeg anmeldt), nægter at linke til noget så simpelt som bare én af påståede mange gange udtalelser og handler generelt ikke i god tro.

Dette er mit sidste indlæg om eller til EaF indtil jeg modtager dokumentation for følgende påstand:

Ser du, de har ved flere lejligheder fortalt i langdrag, at de ønsker at drive EfB som de driver Oostende.

Jeg har i god tro selv ledt efter dokumentation for det - og jeg har faktisk adgang til JV - og har endnu ikke kunne finde det. Jeg kan finde ngoet om ønsket synergi mellem klubberne, noget om erfaringer fra Oostende - intet om at driften skulle være ens de to klubber i mellem - eller bare skulle være lignende.

Vintertransfervinduet er så uforudsigeligt, for en ting er om klubberne vil sælge til os, en anden ting er om spillere overhovedet gider hertil? De danske ser ud til at være blevet skræmte af sensommerens forløb

Det har du nok desværre ret i. Mange af de dygtige spillere, som normalt vil være inde for rækkevide, vil nok vælge andre klubber før EFB.
Anderledes ville det have set ud, hvis vores placering i tabellen var bedre.

Jeg har i god tro selv ledt efter dokumentation for det - og jeg har faktisk adgang til JV - og har endnu ikke kunne finde det. Jeg kan finde ngoet om ønsket synergi mellem klubberne, noget om erfaringer fra Oostende - intet om at driften skulle være ens de to klubber i mellem - eller bare skulle være lignende.

Tak for din ihærdighed!

Jeg tror desværre bare, at den tid der forbruges på at faktatjekke de mange udokumenterede påstande fra eaf er spildt.
Det er faktisk enormt irriterende, at man kigger herinde efter ny viden om udviklingen i vores klub for at blive konfronteret med mystiske udokumenterede udsagn fra omtalte debattør.

I har ret i, at vores tabel placering kan besværliggøre indhentning af nye spillere.

Det kan blive en farlig cyklus at ende i, hvis man mister tiltrækningskraft og så ikke kan løfte sig og dermed pludselig er endt i et endnu dybere hul.

Ingen virkelighed konstrueret her kammerat, det er mig der fremlægger, at EfB´s bestyrelse er en normal bestyrelse, ligesom en hvilken som helst anden bestyrelse.

Det er dig og Womble, som vil have, at jeg skal dokumentere noget, som er normal praksis. Det kan du godt glemme, det er dit ansvar at dokumentere dine påstande, eftersom du abonnerer på en konspirationsteori.

Jeg påstår intet, jeg fremfører blot noget, som under alle omstændigheder er normal praksis. Så fisk lige din dokumentation frem.

Jeg gider ikke google en konspirationsteori, den er som udgangspunkt jo fri fantasi, hvorfor det er din opgave, og ikke min, at bevise den.

Så derfor, dokumenter venligst Wombles påstand og derved konspirationsteori om, at Paul Conway, som er menigt bestyrelsesmedlem, bag linjerne i virkeligheden er bestyrelsesformand, og at Michael Kalt bare er sat på posten officielt som galeonsfigur.

Det kan du selvfølgelig ikke, fordi det er fri fantasi det som Womble har opfundet.

Hvis du mener at virkeligheden ser ud som du siger, men ikke vil dokumentere det og jeg mener at virkeligheden er som jeg siger og ligeledes ikke vil dokumentere det, så udligner vi jo hinanden.
Derfor tjener dialogen intet fornål og jeg ser ingen grund til at forsætte kommunikationen med dig. Du kan fremover bare springe mine indlæg over og så vil jeg forsøge at gøre det samme med dine.
Jeg vil så forsøge at diskutere relevante temaer med andre brugere der, ligesom jeg, ønsker at diskutere på præmissen om at man kan blive afkrævet dokumentation for sine udsagn i en debat.
Så kan du løbe i cirkler om dig selv med dine usubstancierede halve vinde.

Hvis du mener at virkeligheden ser ud som du siger, men ikke vil dokumentere det og jeg mener at virkeligheden er som jeg siger og ligeledes ikke vil dokumentere det, så udligner vi jo hinanden.

Nej, fordi jeg siger, at EfB er en normal bestyrelse ligesom en hvilken som helst anden. Det vil sige, at EfB følger normal praksis i en hvilken som helst normal virkelighed.

Du påstår at det ikke er tilfældet, og påstår at Kalt blot er bestyrelsesformand af navn og ikke gavn, modsat nogen som helst form for normal praksis, og at det i virkeligheden er Conway som er bestyrelsesformand bag linjerne, det er en konspirationsteori. Og det er ikke mit ansvar at bevise normen, det er tilgengæld dit ansvar at bevise konspirationen, som ellers er fri fantasi.

Derfor tjener dialogen intet fornål og jeg ser ingen grund til at forsætte kommunikationen med dig. Du kan fremover bare springe mine indlæg over og så vil jeg forsøge at gøre det samme med dine.

Talt som en sand konspirationsteoretiker!

Jeg vil så forsøge at diskutere relevante temaer med andre brugere der, ligesom jeg, ønsker at diskutere på præmissen om at man kan blive afkrævet dokumentation for sine udsagn i en debat.

Du kan ikke forvente, at nogen skal dokumentere noget der er normal praksis, for at modbevise din hysteriske konspirationsteori.

Du har fået al den hjælp du har brug for, men hvis du ikke kan gå med til, at EfB´s bestyrelse er normal bestyrelse ligesom alle andre bestyrelser i verdenshistorien, jamen, så er det dit problem, og dit ansvar at modbevise det. Det kan på ingen måde, være mit ansvar, at dokumentere normal praksis.

Så kan du løbe i cirkler om dig selv med dine usubstancierede halve vinde.

Desværre for dig, så er det ikke mig, som løber usubstancierede halve vinde (i guder), det er vist dig der ikke vil dokumentere en hysterisk konspirationsteori.

Tak for din ihærdighed!

Så har han fandme ikke været ret ihærdig! Men hvorfor skulle en konspirationsteoretiker også være det?

Jeg tror desværre bare, at den tid der forbruges på at faktatjekke de mange udokumenterede påstande fra eaf er spildt.

Så du vil have, at jeg skal dokumentere normal praksis? Har du fuldstændig tabt sutten?

Det er faktisk enormt irriterende, at man kigger herinde efter ny viden om udviklingen i vores klub for at blive konfronteret med mystiske udokumenterede udsagn fra omtalte debattør.

Ja, det er virkelig mystisk, at EfB´s bestyrelse skulle være en normal bestyrelse, ligesom alle andre bestyrelser i verdenshistorien.

Det er virkelig mystisk, at en bestyrelsesformand rent faktisk er den, som fungerer som bestyrelsesformand. Ja, for dælen hvor er det mystisk, eller noget...

Det er jo virkelig mystisk, at de præcis samme ejere, som også ejer Oostende, ønsker at drive EfB, ligesom de driver Oostende. Hold da op, det er lige før at det får hjerne til at koge over, eller noget...

Normal praksis, behøver ikke at blive dokumenteret, men konspirationen derimod den skal. Og når man påstår, at Kalt blot er bestyrelseformand af navn og ikke gavn, fordi det i virkeligheden er Conway der er enehersker i EfB, og alle andre klubber PMG er investor i, uanset om han er i bestyrelserne der eller ej, så er det altså en udokumenteret konspirationsteori.

Men næ nej, konspirations tosserne/hysternde vil have normal praksis dokumenteret. I guder hvor er det håbløst at være vidne til den slags idioti.

For 120. gang!!!

Jeg har ikke på NOGET som helst tidspunkt påstået noget som helst omkring EFBs bestyrelse.
Jeg har bare pointeret at du på INTET tidspunkt igennem de sidste 4 måneder har villet fremlægge dokumentation på dine påstande. Det være sig omkring spillersagen, Barnsleys økonomi, ejerskab, m.m. Det er dig der konsekvent laver det om til at dreje sig om EFBs bestyrelse... Nok fordi du godt ved at jeg har ret i det andet.

Nå, men nok om det. Jeg er færdig med dig... Jeg har andre ting jeg også skal bruge tid på.

Når nu den institution du er anbragt på, åbenlyst ikke vil tidsbegrænse din adgang til en computer, så må jeg i stedet aktivt fravælge at "diskutere" med dig.

Ja, det er virkelig mystisk, at EfB´s bestyrelse skulle være en normal bestyrelse, ligesom alle andre bestyrelser i verdenshistorien.

Besynderlig kommentar.
Jeg har aldrig fundet EFBs bestyrelsesarbejde for mystisk!

Det er virkelig mystisk, at en bestyrelsesformand rent faktisk er den, som fungerer som bestyrelsesformand. Ja, for dælen hvor er det mystisk, eller noget...

Igen en noget mærkelig kommentar.
Jeg har aldrig stillet spørgsmålstegn til bestyrelsesformandens funktion!

Det er jo virkelig mystisk, at de præcis samme ejere, som også ejer Oostende, ønsker at drive EfB, ligesom de driver Oostende. Hold da op, det er lige før at det får hjerne til at koge over, eller noget...

Det ved du jo dybest set ikke en pind om. Men du er yderst velkommen til at linke til en pressemeddelelse eller artikel, hvor vi kan læse mere om dette/ på forhånd tak!

Normal praksis, behøver ikke at blive dokumenteret, men konspirationen derimod den skal. Og når man påstår, at Kalt blot er bestyrelseformand af navn og ikke gavn, fordi det i virkeligheden er Conway der er enehersker i EfB, og alle andre klubber PMG er investor i, uanset om han er i bestyrelserne der eller ej, så er det altså en udokumenteret konspirationsteori.

Du er den eneste mand som konkluderer herinde, (af Wombles opslag), at Womble mener at Kalt er bestyrelsesformand af navn og ikke af gavn.
Du skal være yderst velkommen til at henvise til det opslag hvor dette fremgår/ på forhånd tak!
Du er nok også den eneste herinde, som mener Womble m. flere er konspirationsteoretikere. I mine øjne debatterer de sagligt.

OnTrack - bare stop. Det nytter intet. Du taler ind i et tomrum.