Snak

Med dagens kamp er Elias Sørensen på en delt 4. plads på topscorerlisten. Det syntes jeg egentlig godt, at vi kan glæde os over.

Forhåbentlig bliver det kun endnu vildere fra hans side af fremover.

Helt enig, jeg synes alle vores tre startende offensive spillere gjorde det super i dag (hvor mon Holten kan passe ind?!), hele holdet gjorde det fint … måske på en billig baggrund, javist, men det må give noget selvtillid til de næste kampe og nu må det udebanekompleks også være godt og grundigt begravet.

Nu bliver det så spændende at se, om holdet kan holde dampen oppe. Det er jo sådan de helst skal spille i alle kampe, ikke kun mod de ringeste hold.

Nu var de godt nok en mand i undertal i hele 2. halvleg, men de 2 mål der bliver scoret imod, blev altså scoret i de momenter, hvor holdet så ud til, at ville trække sig lidt for meget tilbage og blive passive. Heldigvis så de ud til at være i stand til at hive sig op igen, og presse videre. Så man kan vel næsten kun være positiv ovenpå sådan en magtdemonstration.

Jeg synes også, at jeg lagde mærke til, at ten Hoves udspark og igangsætninger ramte en EfB´er i god position, næsten hver eneste gang. Noget som Højbjerg eksempelvis ikke er i stand til på samme niveau. Og så skal spillerne generelt også roses for at vinde de fleste dueller og andenbolde.

Jeg tror ikke ten Hove har slået Højbjerg af, fordi han isoleret set er en bedre målmand imellem stængerne. Jeg tror han har slået Højbjerg af, fordi han er bedre til at deltage i spillet. Med spillestilen in mente, så er det en ret vigtig faktor for målmanden. Selvfølgelig skal han også kunne stoppe bolden fra at gå ind, men det er faktisk et vigtigt parameter, at han ikke er "boldmongol" om man så må sige.

Som nogen også sagde tidligere, de mål der gik ind ville Højbjerg nok have taget, men de udspark og igangsætninger eller spillet med fødderne generelt, ville Højbjerg ikke kunne have gjort ligeså godt.

En målmand der kan deltage i spillet, giver ekstremt meget til et hold. De har lige pludselig en ekstra spilstation i forsvaret, og så kan han være et giftigt våben, hvis han er god til at ramme medspillerne, når der skal slås en kontra, eller man vil straffe en modstander for at gå langt frem. Spil bolden tilbage til målmanden, som så kan lægge en lang aflevering i dybden til en angriber. Det synes jeg vi så en hel del af imod Hobro.

Træerne gror dog ikke ind i himlen, Hobro er det ringeste hold vi har mødt, men der er sgu ikke rigtig ret meget negativt at pege på.

Der var nogle, der ikke kunne se, om Phun Mang stadig var i klubben eller ej.

Han er kommet på u19-holdet: https://efb.dk/efb-akademi/u19/

Kommer Julen alligevel til Esbjerg i år? Vi har vundet vores første kamp på udebane i sæsonen, og vi scorede mange mål. Ligeledes har jeg nydt at læse EAF`s seneste indlæg; først om Søren Reichs og sidst om kampen i går. Det klæder dig med en tilgang, hvor du vurderer tingene, og ikke kun belærer om, hvordan tingene hænger sammen. Diskussionen om hvem der ejer/bestemmer over EfB er der tærsket nok langhalm på for tiden (ingen har den samme ejerstruktur som EfB, da Claus Sørensen ikke er med i andre klubber end EfB). Bliver der skrevet mere om PMG, tænker jeg næsten, at det er voksenmobning af EAF. Måske får vi alligevel en blå/hvid jul i år, og jeg vil nyde at gå til julefrokoster, uden at skulle blive mobbet over mit EfB, herover på djævleøen.

Meget enig, orker ikke læse mere om struktur og ejerforhold. Så ikke kampen i tv, men dejlig med lidt optimisme. Det hele set fra hovedstaden.

Vigtigt med udebanesejr men mere vigtigt at vores offensive spillere får lidt medvind
https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/tenniscifre-hobro-kort-over-af-esbjerg-i-vanvittig-2-6-kamp-se-alle-malene-her

Phillip Billing på førsteplads

Philip Billing blev noteret for sæsonens tredje assist, da Bournemouth fortsatte storformen med en 2-0-sejr over Reading.

Bournemouth havde ingen nederlag på bankbogen inden aftenens udekamp mod Reading, hvor det kunne blive til sejr nummer seks i træk for The Championships tophold.

Philip Billing har været en af drivkræfterne bag Bournemouths fornemme præstationer under Scott Parker, og han var naturligt nok i startopstillingen. For Emiliano Marcondes var det kun blevet til en plads på bænken.

Efter en lille time ville Billing også lege med i festen, som han har haft for vane i denne sæson. Han stjal bolden tæt på Readings felt og sendte kuglen videre til Jamal Lowe.

Angriberen var netop kommet på banen minutter forinden, men han var ikke desto mindre varm nok til at krølle bolden ind ved den fjerneste stolpe til 2-0.

Den stilling vekslede Bournemouth til en sikker sejr, og de er nu fem point foran Fulham i The Championship.

@Vestenvinden

Ligeledes har jeg nydt at læse EAF`s seneste indlæg; først om Søren Reichs og sidst om kampen i går. Det klæder dig med en tilgang, hvor du vurderer tingene, og ikke kun belærer om, hvordan tingene hænger sammen.

Med fare for at tærske mere langhalm, på nogle meget udslidte strå, og jeg skal nok ikke selv bringe emnet op igen. Men min primære anke, er blot at vi, som EfB fans i det mindste, ikke spreder misinformation og forvirring om ejerskabet, selvom andre ønsker at gøre det.

Jeg forsøger, om det fremstår sådan eller ej, ikke at belære nogen noget, jeg forsøger at informere folk om, hvordan ejerskabet i virkeligheden hænger sammen. Hvis det fremstår som andet, så kan jeg ikke sige andet end, at det er absolut ikke intentionen. Jeg er på ingen måde ude på, at fortælle folk hvad de skal mene om ejerkredsen, jeg synes bare, at folk har fortjent at vide hvordan ejerskabet hænger sammen, så man ikke tillægger en enkelt mindretalsinvestor en indflydelse som slet ikke eksisterer.

Jeg har intet problem med, at ejerkredsen kritiseres, eller at den skal stå til ansvar for deres løfter. Men så må vi jo også have en fælles basislinje, for hvem det er vi kritiserer, og hvad det er vi kritiserer, og hvem er det er der har lovet noget. Det er simpelthen til at få lange løg af, at sidde og skulle forholde sig til en debat, som er afsporet af misinformation inden den er begyndt.

Der har været alt for meget frem og tilbage i denne og andre tråde, som er baseret på forhold, som simpelthen ikke passer med virkeligheden. PMG er alle folks bussemand, men de ejer altså kun en fjerdedel af aktiemajoriteten i EfB (igennem EIL).

Hvis man har kritik af EIL så forstår jeg det fuldt ud, men vi er altså samtidig nødt til at forholde os til, at EIL ikke er helt de samme, som investerer i de andre klubber, med undtagelse af Nancy og Oostende.

Jeg synes dog stadig, at det er relevant at se på hvordan netop de 2 klubber drives ift. EfB. Udover at det selvfølgelig er interessant at se på, hvordan de 2 klubber implementerer PMG´s dataorienterede scouting.

Er kritik i orden? Selvfølgelig er den det, og bør være velkommen, men det må og skal altså være udfra en basislinje, som har rod i virkeligheden, uden for meget forvirring. Og misinformationen med ejerskabet skaber altså alt for meget forvirring. Du har set flere i denne tråd, som ikke anede hvordan ejerskabet hang sammen, med eksplosive diskussioner om alt mellem himmel og jord til følge.

Folk må mene og synes alt det de vil, men hvis vi skal diskutere sagligt, om alle disse meninger og holdninger, så må og skal det gøres udfra en basislinje som har rod i virkeligheden. Og det har intet med virkeligheden at gøre, når man antager, at PMG ejer EfB, og med diktatorisk hånd styrer alt der har med EfB og alle de andre "søsterklubber" at gøre. Ligeledes har det intet med virkeligheden at gøre, hvis så begynder at tillægge EIL den magt og indflydelse.

Det blev endnu en lang smøre, men jeg håber nogle ting står mere klart, end det gjorde før. Og jeg skal lade være med selv, at bringe det på bane igen, undtagen jeg føler, at vi igen begynder at blive ofre for misinformation i denne tråd.

Jeg skal lige huske at sige, at det selvfølgelig er pressen, som desværre er roden til denne misinformation, og det selvfølgelig er forståeligt, at man tager det for gode varer, når de fremturer, at PMG er lig med EIL, det er som sagt, i dette alt for lange indlæg, bare langt fra virkeligheden.

Og så lige min egen holdning til kritik og ros af ejerkredsen:
Hvem ved, om et år kan det også være, at jeg står med et reb, og ønsker at klynge EIL op i nærmeste lygtepæl. Men lige nu synes jeg slet ikke, at EIL har haft nok tid til, at vi kan forvente at se alle forandringerne blive gennemført i klubben, eller hvad vi ender med at få ud alle de forandringer. Men som sagt, hvis de "frugttræer" de planter til den tid er rådne, ja så er jeg muligvis også klar med mit reb.

Jeg er dog fortrøstningsfuld, fordi jeg synes at præcis EIL har en historik i Oostende og Nice (som de solgte inden de købte Nancy), som giver mig ro i maven. Jeg har tiltro til, at det på sigt kan blive en success, men det kræver altså bare is i maven og tålmodighed, udover at man ikke bare sætter sig ned og tænker, at det kommer nok det hele af sig selv.

Giver god mening EaF, det er altid bedst at diskutere ud fra så et præcist fundament som muligt, så kan alle have hver sin holdning, når det faktuelle er på plads — optakt for ikke at tage emnet op mere, det håber jeg også andre følger.
Jeg har også hele tiden haft den holdning, at den nye ejergruppe ihvertfald skal have et år, inden vi virkelig kan sige noget om frugten af deres arbejde, det er unge spillere vi arbejder med og det tager tid og tålmodighed, der vil være op- og nedture, heldigvis kan vi nu glæde os over storsejren og kan så glemme lidt til næste gang, det ikke helt går, som vi håber.
Men jeg vil sige, at ved starten af næste sæson bør vi have et hold, der er slagkraftigt nok til at spille med helt i toppen, selv om 1. division sikkert bliver endnu sværere med de kommende nedrykkere fra SL .