Snak

Meget muligt, men vores 3 målmænd er alle over 20 år og vil alle spille..
Man kan sælge en og hvis den ene bliver skadet kan man tage en u19 målmand med f.eks.
Det har jeg da set i andre klubber

debateur:

Man kan da ikke nøjes med to målmænd i en trup.

Joo, men hvis man lader en målmand gå, sørger man jo nok for at der kommer en ind, eller rykker en op fra ungdomsrækkerne. Det er vel meget logisk :)

Selvom Con og Seid ikke er med i morgen bør vi vel kunne tage yderligere 3 point på hjemmebane, hvis holdet udviser samme gejst og spilleglæde som sidste uge .... ?

Enig men alligevel har Esbjerg fået en del lejespillere fra Barnsley -

så længere fra hinanden er de nu ikke.

Helt enig Esbjerg - Fan, vedkommende du debattere ejerskab med virker naiv i sin tilgang.

Enig men alligevel har Esbjerg fået en del lejespillere fra Barnsley -
så længere fra hinanden er de nu ikke.

Helt enig Esbjerg - Fan, vedkommende du debattere ejerskab med virker naiv i sin tilgang.

Vi kunne også have lejet 7 spillere i Brøndby, det ville da heller ikke betyde at vi er foderklub til dem. Vi kunne have lejet spillere alle mulige steder fra, men ved at leje fra Barnsley, fik vi bedre spillere end vi havde i forvejen, til en favorabel pris, nogle af lejespillerne er der nu også skrevet permanente kontrakter med.

Hvis du vil definere EfB´s ejerskab andet end, hvordan virkeligheden forholder sig, hvor de 4 investorer (EIL), som ejer aktiemajoriteten er Chien Lee, PMG, Krishen Sud og Partners Path Capital, så må du meget gerne dokumentere den konspirationsteori.

Og så må du gerne forklare mig, hvordan din fantasifulde forestilling om ejerskab hænger sammen, hvis du tror, at det er lig med, at Barnsley og EfB har samme ejerskab. Der er sammenfald mellem 2 investorer i begge klubber, det er det eneste. De 2 investorer har ingen af stederne så meget indflydelse og magt, at de er eneherskere. Så hvordan du får de 2 klubber til at kunne sammenlignes en til en, er mig ganske ubegribeligt, og minder om ren og skær uvidenhed.

Jeg fatter ikke, at der er nogen som helt åbenlyst tror, at fordi at 2 mindretalsaktionærer i EfB, også er mindretalsaktionærer i Barnsley, så er det lig med, at EfB ejer Barnsley og omvendt. Intet kunne være længere fra virkeligheden. Jeg er målløs over sådanne forestillinger, jeg fatter ikke, at man kan forestille sig sådan noget. Det må være fordi, man slet ingen forstand har på økonomi, eller hvordan ejerskab generelt hænger sammen.

Det eneste de 2 klubber har til fælles, er at 2 af deres mindretalsaktionærer, er investorer begge steder. Hvis vi begge to købte aktier i 2 forskellige virksomheder, ville der også være sammenfald der, men hvis vores indflydelse ikke er total, så har det ingen reel betydning.

Hvis ikke ejerskabet er det samme, så er der ikke de samme ejere, hvorfor det ikke er de samme beslutningstagere, hvorfor det ikke er muligt, at sammenligne de 2 klubber, en til en.

Hvis du overfører det til andre virksomheder, så er der noget der hedder en koncern. Du er kun del af den samme koncern, hvis aktiemajoriteten, er ejet af det samme "firma", i dette tilfælde de samme investorer. En koncern behøver ikke at være hierarkisk med moderfirmaer, men kan være lutter søsterfirmaer. Men hvis ikke det er de samme som ejer aktiemajoriteten, så er de ikke en del af den samme koncern. I en koncern er en "halvsøster" ikke en del af "famillien", og ikke før mere end halvdelen af aktierne er i samme "famillie" er man en "søster".

Men ligesom det ville være for en koncern, så kan det være fordelagtigt, at lave forretning med nogen, som man har noget til fælles med. Men det er stadig ikke lig med, at de er del af den samme "famillie".

Jeg synes du virker ekstremt uvidende i din tilgang.

Olafsson udtaget til Islands A-landshold

Min selvtillid var meget langt nede. Men Alexander Zorniger og Rodolph Austin blev min redning. Zorniger hentede mig til klubben og viste mig en tillid, som jeg aldrig havde oplevet være så stærk.

- Min holdkammerat Rodolph var min ven, der sagde til mig: ´Tror du ikke på dig selv, så er der ikke nogen, der gør´.

Hvorvidt vi har samme ejere som Barnsley eller ej, er vist bare en teknikalitet, og har vel kun noget at gøre med, så ejerne skal betale færre penge i skat, hvis man mener andet, så synes jeg man skal skrive til Ekstra Bladet, TipsBladet, JV og hvem end der har rapporteret at Barnsleys ejere har samme ejere som Esbjerg fB.

Der bliver desuden snakket utrolig meget om samarbejdsklubber her i tråden, dog mere fra lokalområdet, som Kvaglund, Vejen, Skærbæk, Andrup, Varde, Næsbjerg, Bramming, Ribe osv. men Nancy, Thun, Oostende, Barnsley, Den Bosch er alle samarbejdsklubber, så hvis vi skal snakke om samarbejdsklubberne i lokalområdet i denne tråd, så synes jeg også vi skal snakke om vores udenlandske samarbejdsklubber.

Hvad angår kampen i morgen, så kører vi dem over, 8-0.

Hvorvidt vi har samme ejere som Barnsley eller ej, er vist bare en teknikalitet, og har vel kun noget at gøre med, så ejerne skal betale færre penge i skat, hvis man mener andet, så synes jeg man skal skrive til Ekstra Bladet, TipsBladet, JV og hvem end der har rapporteret at Barnsleys ejere har samme ejere som Esbjerg fB.

Hvad er dog for noget forvrøvlet sludder du fyrer af? Men ja ja, hvis du ikke ejer en klub, så skal du da ikke betale skat for din indtægt, fordi du jo ikke har nogen indtægt fra noget du ikke ejer.

Det er veldokumenteret, at de fleste medier tror, at PMG ejer EfB, det gør de ikke. EfB´s aktiemajoritet er ejet af 4 investorer, som er Chien Lee, PMG, Krishen Sud og Partners Path Capital.

Hvis du brugte 5 sekunder på Google, ville du kunne finde EfB´s egen pressemeddelelse, der udtrykkeligt gør dette klart.

https://efb.dk/majoritetsaktionaer-paa-plads-i-efb-elite-a-s/

Investorgruppen, der også er involveret i fodboldklubber i England, Frankrig, Schweiz og Belgien, omfatter Chien Lee, Partners Path Capital, Pacific Media Group og Krishen Sud.

Alle disse 4 investorer, er ikke investorer i Barnsley, det er kun de 2 mindretalsaktionærer i form af Chien Lee og PMG, som ejer aktier i Barnsley. De 4 investorer som "ejer" EfB i fælleskab (EIL), er ikke de samme som ejer Barnsley i fælleskab.

Det er kun Chien Lee og PMG, som er involveret i klubber i England og Schweiz, men det er nok lidt nemmere at formulere, at alle de indviduelle investorer har andre investeringer i fodboldklubber end blot EfB.

Det betyder på ingen måde, at EfB og Barnsley er ejet af de samme investorer. Fakta siger nemlig, at det er ikke tilfældet. Det samme gør sig iøvrigt gældende for FC Thun i Scweiz, altså at de heller ikke har samme ejere som EfB.

Google er din ven, men når du ikke gider så værsgo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Barnsley_F.C.

Barnsley Ownership structure
Chien Lee
Pacific Media Group
Cryne family
Neerav Parekh
Billy Beane

80% af aktierne i Barnsley er ejet af Chien Lee, PMG, Neerav Parekh og Billy Beane (opfinderen af "moneyball"). Kun 2 af disse mindretalsaktionærer, er også mindretalsaktionærer i EfB.

At medierne ikke har styr på ejerskabet i EfB, eller i nogen af de andre klubber, for den sags skyld, betyder ikke, at du ikke kan eller skal have styr på det. Når du læser noget i medierne, betyder det ikke, at du bare bør indtage det ukritisk.

EAF

Vi kunne også have lejet 7 spillere i Brøndby, det ville da heller ikke betyde at vi er foderklub til dem.

Grunden til at Esbjerg lejede i netop Barnsley var jo ikke helt tilfældigt og blev begrundet med at de spillere kendte den spillestil som Esbjerg skulle implementerer - så næppe tilfældigt at det blev Barnsley. Poul Conway spillede en stor rolle her.

Hvis du ikke tror der er en sammenhæng her er du godt nok naiv - netop en grund til at det blev Barnsley og ikke BIF.

Esbjergs ejerkreds er meget sammenfaldende selvom det ikke er 1 til 1. Du kan være sikker på at der bliver delt meget info mellem Barnsley, Esbjerg, Oostende og Nancy.