Snak

Så helt tilfældigt at Esbjerg kiggede mod Barnsley da nøden var størst - intet med PC at gøre?

Hvem har sagt det? Selvfølgelig har PMG indflydelse, men Paul Conway som enehersker, nej det passer simpelthen ikke, det er ikke sådan virksomheder fungerer, og det er simpelthen ikke sådan ejerskab fungerer.

Helt tilfældigt at spillestien skal være den samme i Esbjerg som Barnsley? Helt tilfældigt at PC nævnte det der skete i Barnsley, når han skulle beskrive hvad de ville i Esbjerg??? De har samme forretningsplan. Tilfældigt?? Næppe.

Samme forretningsplan som Oostende, og Nancy m.m. iøvrigt? Samme spillestil som i Oostende, som man praktiserede i Nice inden de blev solgt, og som man også skal i Nancy og Den Bosch?

Nej, det er ikke nogen tilfældighed, fordi dem der ejer aktiemajoriteten i EfB, ejer også ditto i Oostende og Nancy (de samme investorer var også i Nice inden de solgte).

Og så er det vel magtpåliggende, at "namedroppe" de navne der spærrer flest øjne op, og muligheden for fremtidig Premier League forbindelse spærrede da også mange øjne op. Men det er stadig i bedste fald blikfang eller spil for galleriet.

Når Paul Conway udtaler sig om hans egne og PMG´s evner til alt muligt, så er det PMG og Chien Lee han snakker om, udover at du ikke kan stole en skid på konteksten i de interviews, fordi journalisterne har tydeligvis, fra første dag, ikke haft en skid forstand på, hvordan ejerskabet hang sammen, og hvem der ejer hvad.

Så når en journalist spørger Paul Conway, hvad PMG vil gøre og hvorfor PMG vil kunne få klubben op på en højere hylde, hvorfor i alverden skulle Paul Conway så svare på andet? Han er jo på intet tidspunkt blevet spurgt, hvad EIL (investorgruppen bestående af Chien Lee, PMG, Krishen Sud og Partners Path Capital) vil gøre, og hvordan de kan gøre EfB bedre.

PMG er kun mindretalsaktionær i EfB, og har kun indflydelse som medejer, og er nødt til, at rette sig ind efter, hvad de andre investorer nu måtte mene.

Hvis du tror ejerskabet hænger anderledes sammen, så må du meget gerne dokumentere og bevise din konspirationsteori.

Men fakta er indiskutabelt, at EfB´s aktiemajoritet er ejet af en investorgruppe (EIL), som består af Chien Lee, PMG, Krishen Sud og Partners Path Capital. Og det er også fakta, at PMG derfor kun er mindretalsaktionær og har ikke større indflydelse eller magt end de 3 andre i EfB, Oostende og Nancy.

Det er ydermere også faktuelt, at hverken Krishen Sud eller Partners Path Capital har nogen som helst økonomiske investeringer i Barnsley.

Det er derfor nogle helt andre investorer, som sammenlagt bestemmer i EfB end i Barnsley, hvorfor du ikke engang kan sige, at EfB og Barnsley er søsterklubber. Det svarer jo til, at jeg købte en aktie i Liverpool og en i Manchester United, og så begyndte at kalde dem søsterklubber.

Så at påstå at PMG med Paul Conway i spidsen, er eneherskere i alle de klubber de investerer i, er simpelthen udtryk for grotesk naivitet og uvidenhed.

Det er jo indlysende at det er på grund af sammenfald i ejerkredsene af efb og Barnsley at efb har fået tilført mange spillere fra den engelske klub, det er da naivt at tro andet, giver du mig ikke ret i det Épandeur à Fumier?

Hvem har sagt noget andet?

Jeg siger bare, at du kan ikke sammenligne klubberne en til en, da det ikke er de samme som ejer aktiemajoriteten begge steder, hvorfor det ikke er de samme investorer som er beslutningstagere.

Du kan bare ikke sammenligne hvordan Barnsley bliver drevet, med hvordan EfB bliver drevet eller skal drives. Udover at du heller ikke kan sammenligne Barsnleys sportslige success. Og det kan du som sagt ikke, fordi det er ikke de samme folk, som ejer klubberne, og det er derfor ikke de samme som tager beslutningerne.

Der vil selvfølgelig være en synergi effekt, og det vil selvfølgelig være langt nemmere, at få hjælp fra investorernes netværk, eller at der imellem klubber, som de forskellige investorer er medejere af, bliver delt viden og ressourcer. Men derfra og så sammenligne klubber der ikke har samme ejere en til en, er simpelthen ikke muligt.

Hvis jeg købte en aktie i McDonalds og en aktie mere i Burger King, så gør bliver det da heller ikke muligt at sammenligne dem en til en. Bare fordi der er sammenfald i en eller 2 mindretalsaktionærer, er det ikke lig med, at det er de samme folk der bestemmer begge steder. Men jeg kunne sikkert få en rabat på en burger begge steder.

Bliver spændende at se hvad PMG via Poul Conway får fundet af spillere til klubben i næste vindue, er vel det første reelle vindue han kan bruge sit data system uden forstyrrende avisartikler

3-0 til EFB i aften

Come on, nu er der trådt nok vande i dette spørgsmål, Vi taler om EfB og EfB!
Vil I tale´om PMG ovs, så opret en tråd. Tak!

Enig, Enig Enig

Meeen, er det ikke bare sådan, at har man aktiemajoriteten (mindst 51%) i klubben, ja så bestemmer man også hvor skabet skal stå.
PC har sammen med forskellige investorer (venner) aktiemajoriteten i EfB, Barnsley osv., nej det er ikke samme ejere i alle klubber, Claus Sørensen er f.eks. kun med i EfB, men PC styrer (51%) med forskellige konstalitioner/venner. Så man kan sagtens sammenligne klubberne. Den daglige ledelse kan være forskellig men strategien er den samme i klubberne.

Vi ses i aften på stadion.

Hvis du tror ejerskabet hænger anderledes sammen, så må du meget gerne dokumentere og bevise din konspirationsteori.

Hvis du dokumenterer dine påstande - du aner jo intet udover ejerforholdene - kender du aktionæroverenskomsten og hvad de ellers har aftalt.

Så dine påstande er da også konspirationsteorier - du kender jo intet til facts udover ejerfordelingen - klubber eller virksomheder kan drives på mange forskellige måder - så glæder mig til du dokumenterer dine teorier om hvordan det hele hænger sammen.

I bund og grund aner du jo intet om det men mindre du sidder med til forhandlingsbordet og bestyrelsesmøderne i EFB.

Så drop venligst retorikken mod dem, som ikke er enig med dig.

Det er ikke teori, at har man aktiemajoriteten (min 51%) så er man også bestemmende, hvorfor tror så mange investorer/ejere går efter netop 51%.
Google er min ven.

Kampdag!
Hvad siger I, Mortensen i centralforsvaret og Halilovic som wingback?

Lyder fornuftigt laffoe

Jeg synes også det er spøjst at Hallilovic ikke får mere spilletid. Er han ikke bedre?

Ja, det har egentlig også undret mig, men hans naturlige position er dm og alternativt cm og am, så det er folk som Strunck og Lasha, han skal slå af