Snak

@pirat, det var FCK-tråden, men jeg kunne nu heller ikke lige få øje på noget der overtrådte nogle regler, så det er nok en fejl. Af en eller anden grund kunne jeg ikke se præcist hvilket indlæg det var.

@Sir_cumsised kan det ikke have været en trykfejl?

Det er ikke en avis, så mon ikke du mener klik eller tastefejl :)

Sir_C: Kan der ikke være tale om en systemfejl, siden du ikke kan se det indlæg jeg angiveligt rapporterede?

Det kan selvfølgelig ikke afvises, at jeg ved et uheld har ramt den gale knap. Mine hænder lever deres eget liv fra tid til anden.

tastefejl, trykfejl, klikfejl, potato, potato

overraskelse/sensation?

trykfejl/tastefejl?

Det er de store emner der tages op for tiden.

Pusic? win/loss?

Skal vi trækkes med Rønnow gennem foråret? og hvad med fremtiden?

Kommer der nyt til midtbanen eller satser vi på at skadernes tid er forbi..?

@Mr123

Jeg læser hvad du skriver, men det er jo bare en ligegyldig generalisering der intet siger om noget som helst. Du kunne lige så godt skrive at alle norske hold spiller beton fodbold og med lange bolde, eller at alle engelske hold spiller kick n´ rush

Nu kan du jo hoppe nogle indlæg tilbage, og se mere dybdegående argumenter, omend jeg ikke skal forlange mere af dig, end hvad du selv magter.

Men for at gå lidt på klingen med det, så er en generalisering ofte brugt, for at beskrive en tilstand eller virkelighed som hyppigt opstår. I princippet kan man derfor spørge, hvad er der galt med en generalisering, hvis den passer?

Generelt drikker danskere øl og spiser svinekød. Det er også en generalisering, men den er da i overvejende grad et udtryk for sandheden.

Og nej, jeg kunne ikke skrive, at alle norske hold spiller beton fodbold og med lange bolde. Det er ikke engang en generalisering, da det slet ikke er udtryk for en generel sandhed. Norske hold spiller generelt meget direkte og offensiv fodbold, omend de spiller meget mere på de fysiske parametre end danske hold eksempelvis. Rosenborg spiller eksempelvis meget mere offensivt, end noget andet dansk hold. Det norske landshold derimod, se det er en helt anden historie.

Og igen nej, jeg ville ikke kunne skrive at alle engelske hold spiller kick n´ rush, da det jo heller ikke er i nærheden af, at være sandt.

Jeg tror du skal prøve og se, om du kan forstå forskellen på fordomme og generaliseringer.

@Mr123

Næh, men det er vel også ligegyldigt, jeg vil også se det som en sensation hvis EfB slog dem ud. Fiorentina er iøvrigt 15 point foran Milan.

Hvorfor er det ligegyldigt, at et hold, som ikke har de store mesterskabs traditioner eller europæiske triumfer, ikke betragtes som værende et hold fra aller øverste hylde?

Jeg siger, at for at det skal være en sensation, at EfB slår en modstander, så skal det være en modstander, som ligger på et helt fantastisk højere niveau, end dem man har mødt hidtil. Og det gør Fiorentina ikke, var det Juventus eller Tottenham vi talte om, så ville jeg være enig i det sensationelle aspekt.

@Juvenil

Jeg må indrømme, at jeg har ret svært ved at forstå din pointe. Du skriver, at du ikke finder en EfB-sejr over Fiorentina sensationel, MEN vinder holdet med 3-4 mål så er det sensationelt. Det virker ikke gennemtænkt. En sejr er vel en sejr og kan et, hvad de fleste regner for at være midterhold i den danske liga, som er niveauer under den italienske på alle parametre, slå Fiorentina så er det da mere end blot en kæmpe overraskelse.
Men af samme årsag må du vel også mene, at sensationsretorikken ovenpå Etienne-sejren var en voldsom overdrivelse?

Jeg mener, at selvom det ikke er en sensation, at slå en modstander ud, så kan det gøres på en sensationel måde.

Hvis EfB slog Fiorentina ud, efter en 1-0 samlet sejr over 2 kampe, så ville det ikke være nogen sensation. Og der har hele tiden været tale om, en heldig og kneben samlet sejr, om det lige er 1-0, 2-1 eller 2-2 er ikke så vigtigt.

Hvis vi ser på sejren over St. Etienne, så var det måden man gik videre på, som var sensationen, og ikke at man slog et fransk tophold over 2 kampe. Her var der jo tale om en regulær ydmygelse af modstanderen. Sensationen ligger i, at EfB vandt hjemme 4-3, efter at St. Etienne havde været på sejrskurs og EfB var bagud i flere omgange, samt at man vandt forholdsvis nemt 1-0 på udebane.

Hvor svært kan det være at forstå?

Der skal altså lidt mere til, end at de er et Serie A hold, for at det skal være en sensation, hvis et dansk hold slår dem. Og heller ikke bare størrelsen på klubben, økonomi og land.

6´eren har i øvrigt købt rettighederne til vores hjemmekamp mod Viola, mens Canal 9 står for udekampen.

Nu kan du jo hoppe nogle indlæg tilbage, og se mere dybdegående argumenter, omend jeg ikke skal forlange mere af dig, end hvad du selv magter

Og har Viola4ever ikke allerede skudt dem ned.

Og igen nej, jeg ville ikke kunne skrive at alle engelske hold spiller kick n´ rush, da det jo heller ikke er i nærheden af, at være sandt.

Præcis min pointe, du kan ikke sige alle italienske hold undervurderer modstanderen.

Hvorfor er det ligegyldigt, at et hold, som ikke har de store mesterskabs traditioner eller europæiske triumfer, ikke betragtes som værende et hold fra aller øverste hylde?

Det er dog stadig et hold der generelt ligger lige under i de bedste i en af verdens stærkeste ligaer, og det vil naturligvis være en sensation at et elevator hold fra Danmark slår dem ud. Det havde ligeledes været en sensation hvis man slog hold som Valencia, Tottenham, Leverkusen, Napoli osv ud. Et sub-top hold fra en af de stærkeste ligaer i verden vs et elevatorhold fra en fhv blød liga vil logisk nok være en sensation og være totalt overraskende for det meste af fodbold-europa.

EfB ligger ikke på et niveau, eller har præsteret ting hvor det ikke er sensationelt at man slår hold fra 3. øverste hylde ud. I gik videre, hvilket var flot, men jeres modstandere var ikke i nærheden af Fiorentina klasse, og i fik ikke mange ben til jorden mod Salzburg som stadig er et niveau eller 2 under Viola.

Du kan se Fiorentina lukkede 3 mål ind i 6 kampe i gruppespillet, vandt 5 og spillede en uafgjort, og det var på trods af der var fhv svage modstandere med i gruppen, det tyder altså ikke på man slapper af mod svagere modstandere. Der er altså ikke noget der tyder på du har ret.