Uanset om han måske rører ham lidt eller ej, så synes jeg faktisk dommeren tager den forkerte beslutning.
Hvis han vurderer at det er uden for feltet, er det selvfølgelig klart rødt. Men han vurderer jo at det foregår i feltet og så er det faktsik udædvanligt at give rødt kort når man også dømmer straffespark, med mindre det er en meget grov forseelse.
Hvis han vurderer at det er uden for feltet, er det selvfølgelig klart rødt. Men han vurderer jo at det foregår i feltet og så er det faktsik udædvanligt at give rødt kort når man også dømmer straffespark, med mindre det er en meget grov forseelse.
Vil man ikke dokumentere sine udsagn, så er det holdning, ikke fakta... Medmindre man er paven eller EaF