Vedrørende de amerikanske ejere, så tror jeg ikke man skal forvente, at de investerer voldsomt i klubben. Grunden til at jeg godt kan lide at følge de andre klubber i netværket, er fordi det giver en idé om hvad der kommer til at ske i EfB. I Oostende har de ikke investeret voldsomt i truppen og man har efter hvad jeg har læst mig frem til, det tredje mindste budget i ligaen. Derfor må det siges at være godkendt, at de ligger nummer 14. Oostende er dog kun fire point fra en playoff kamp om nedrykning. I Barnsley har de også et af de mindste budgetter og det kan ses i tabellen, hvor de ligger til nedrykning og halvvejs igennem sæson er otte point fra at undgå nedrykning. Det ser ikke ud til at de har investeret voldsomt i Barnsley. Nancy ligger også til nedrykning, selvom man efter hvad jeg kunne læse mig frem til, har et budget svarende til et middelhold i ligaen. Her har man heller ikke investeret voldsomt.
På baggrund af overståede, så tror jeg ikke man skal forvente store investeringer i EfB. Ejerne har jo ligesom alle andre kunnet se, at EfB har et alt for stort forbrug i forhold til udbytte, så jeg forventer, at de næste par sæsoner går med at rydde op i organisationen. Som Ole Bruun skrev, så ville det være realistisk, at rykke op i 2024, hvor klubben fylder 100.
Omkring talentarbejdet, så må jeg indrømme at jeg blev irriteret/frustreret over at læse artiklen med Lars Vind i JV.
Overstående er i mine øjne ren tabermentalitet og det minder om noget tidligere ledere i EfB også kunne finde på at udtrykke. Ja, FCM bruger tre gange så mange penge på akademiet som EfB, men de ligger også nummer tre på DBUs liste, mens EfB ligger sidst. Det giver ingen mening at sammenligne de to klubber, da FCM på alle parametre er et andet sted. Han kunne ligeså godt sammenligne med Ajax eller Bayern München groft sagt. Så nævner han OB, der bruger det dobbelte og måske også underpræstere. Men Vind burde istedet forholde sig til, hvorfor Randers FC, Horsens, Silkeborg, SønderjyskE og Lyngby alle har overhalet EfB på DBUs liste, selvom de alle har mindre budgetter.
At han blot nævner to klubber og fortæller de har langt bedre budgetter, kan nemt komme til at lyde som en undskyldning, hvor økonomien sætter grænsen for om man kan gøre det bedre og det synes jeg altså er den værste gang tabermentalitet, når det er tydeligt, at andre klubber gør det bedre med mindre budgetter. Det er tabermentalitet og intet andet. Hvis Vind ikke tror på, at han kan skabe et godt akademi med et lille budget, så er han ikke den rette. Det er i mine øjne præcis den tabermentalitet, der er skyld i at EfB i dag er på amerikanske hænder. EfB har hele tiden haft økonomien til at være en Superligaklub, men når man aldrig presser sig selv og hinanden til at til at blive dygtigere, så bliver man den bløde nellemvarer. Se blot på mentaliteten i FCM. De siger ikke at når FCK har et større budget end FCM, så kan FCM ikke forvente at blive mestre.
EfB kan sagtens komme tilbage og blive en god Superligaklub, der udvikler gode talenter fra oplandet. Men det kræver at alle tror på at man kan gøre tingene langt bedre for færre midler.
På baggrund af overståede, så tror jeg ikke man skal forvente store investeringer i EfB. Ejerne har jo ligesom alle andre kunnet se, at EfB har et alt for stort forbrug i forhold til udbytte, så jeg forventer, at de næste par sæsoner går med at rydde op i organisationen. Som Ole Bruun skrev, så ville det være realistisk, at rykke op i 2024, hvor klubben fylder 100.
Omkring talentarbejdet, så må jeg indrømme at jeg blev irriteret/frustreret over at læse artiklen med Lars Vind i JV.
siger Lars Vind, der forklarer en stor del af EfB´s efterslæb med økonomi. Som eksempel nævner han, at FC Midtjylland vel bruger tre gange så mange penge på sit akademi som EfB, mens OB ligger på det omtrent det dobbelte budget. Det gør en forskel.
Overstående er i mine øjne ren tabermentalitet og det minder om noget tidligere ledere i EfB også kunne finde på at udtrykke. Ja, FCM bruger tre gange så mange penge på akademiet som EfB, men de ligger også nummer tre på DBUs liste, mens EfB ligger sidst. Det giver ingen mening at sammenligne de to klubber, da FCM på alle parametre er et andet sted. Han kunne ligeså godt sammenligne med Ajax eller Bayern München groft sagt. Så nævner han OB, der bruger det dobbelte og måske også underpræstere. Men Vind burde istedet forholde sig til, hvorfor Randers FC, Horsens, Silkeborg, SønderjyskE og Lyngby alle har overhalet EfB på DBUs liste, selvom de alle har mindre budgetter.
At han blot nævner to klubber og fortæller de har langt bedre budgetter, kan nemt komme til at lyde som en undskyldning, hvor økonomien sætter grænsen for om man kan gøre det bedre og det synes jeg altså er den værste gang tabermentalitet, når det er tydeligt, at andre klubber gør det bedre med mindre budgetter. Det er tabermentalitet og intet andet. Hvis Vind ikke tror på, at han kan skabe et godt akademi med et lille budget, så er han ikke den rette. Det er i mine øjne præcis den tabermentalitet, der er skyld i at EfB i dag er på amerikanske hænder. EfB har hele tiden haft økonomien til at være en Superligaklub, men når man aldrig presser sig selv og hinanden til at til at blive dygtigere, så bliver man den bløde nellemvarer. Se blot på mentaliteten i FCM. De siger ikke at når FCK har et større budget end FCM, så kan FCM ikke forvente at blive mestre.
EfB kan sagtens komme tilbage og blive en god Superligaklub, der udvikler gode talenter fra oplandet. Men det kræver at alle tror på at man kan gøre tingene langt bedre for færre midler.