Snak

Apropos den podcast. Hvor bliver den optaget ? Det skratter jo helt vildt indimellem? Er det ikke to journalister der laver det ?

Puting kuneho

Tænkte det samme, det var ikke den episode man skulle høre med høretelefoner på :-)

Elbæk , og det var præcis hvad jeg gjorde ;)

Men udover kvaliteten på lyden. Så var det da meget spændende. Ærgerligt med ten Howe.. men egentlig også en ærgerlig afsked man får med Højberg, såfremt han ender med at sidde på bænken et halvt år. Især når man som der blev nævnt har samme situationer med conboy og lasha. Som begge er færdige til sommer...

Jeg glæder mig dog til at se hvad der sker med holdet det næste halve år. Tror ikke vi skal forvente festfyrværkeri. Det bliver formentlig et halvt år hvor tingene skal spilles sammen og så er man klar til at afgive fyld spillere til sommer og hente flere spillere ind . Som man har set det i vinter transfervinduet...


Mit store spørgsmål er dog , hvordan kan det hele være så usammenhængende... Jeg vil helst ikke ud i at skifte træner igen igen. Og intet direkte ondt om vrabec.. men har tænkt flere gange om man ikke skulle have haft et markant trænernavn ind med flere meritter, eller med et lidt større omdømme.. både hyballa og vrabec virker som nogle lottokuponer... Men hvem skulle det ellers have været ? Tror dog vi kunne have fået ligeså meget ud af at have ansat en træner internt fra istedet.

Som altid en god podcast med ærlig og ligeud snak med de 2 herrer.
Selvfølgelig trist og bekymrende, hvis Vrabec ikke helt kan varetage- eller tilpasse sig den "alfaderlige" rolle som p.t. nok er nødvendigt som træner for EFB´s unge hold.
Han har dog også V.d.Vaart som medhjælp, og så vidt jeg har erfaret, ser de unge mennesker op til netop ham, ligesom han også burde have en ret god tilgang til praktisk at kunne hjælpe, forklare og rådgive i den rigtige ånd.
Derfor bør han selvfølgelig forsøge at træde i karakter på netop de parametre, hvor Vrabec tilsyneladende svigter. De kan vel dække hinanden lidt af i trænerteamet, sværere burde det vel ikke være. Er det ikke sådan i enhver organisation.
Tillader Vrabec så ingen indblanding i krav, modeller og metoder, så er det måske i stedet et direktions anliggende.

Jeg tror, løbet er kørt med Højbjerg. Det er ærgerligt, at man ikke kan komme af med ham, men det er jo klubbens egen skyld, at de gav ham en lang og dyr kontrakt, selv om alle kunne se, at det var alt for ustabilt. Det var en slags afskedsgave til os alle sammen fra den gamle ledelse.

Noget helt andet er så, at det ikke er oplagt, hvem af de andre der kan give os mere stabilitet lige nu. Det er skidt.

En markant træner profil og en markant ældre spiller med solide lederegenskaber. Med de to ting, så vil holdet højst sandsynligt vokse rigtig meget.

Jeg kan bare ikke se, at vi kan skaffe de to ting uden at kaste rigtig mange penge efter det, og PMG har ikke ry for at spendere.

Synes sgu ikke det er fair at klandre den gamle ledelse for Højbjerg.
Højbjerg fik forlænget hans kontrakt efter en bronze sæson, hvor han kun havde et år til udløb, og han havde stået fremragende sæson og var en af klubbens helt store salgsobjekter. I krystal kuglen var han potentielt storsalg, og var allerede der aktuel til et større salg.

Ledelsen valgte dog istedet for hvad de er blevet klandret for så mange andre gange, at forlænge stammen istedet for at sælge ud. Det kan vi så alle se hvordan er gået. Men jeg lover dig, at der havde været ramaskrig, hvis ledelsen ikke fik forlænget Højbjergs kontrakt, og derfor ikke kunne sælge dyrt.

giver flauersen1 ret. Da klubben forlængede med Højbjerg stod vores målmand på karrierens top. Lavede man ikke en forlænget kontrakt, kunne Højbjerg efter et halvt år frit forhandle ti anden side, og klubben ville ikke få noget for sin guldfugl. Kontrakten blev grundet disse omstændigheder også gylden for Højbjerg, men at klandre ledelsen for deres rettidige omhu er også urimelig. Uden at være uddannet sportspsykolog, tænker jeg at vi som fangruppe må gribe i egen barm. Højbjerg blev mere og mere usikker af den hetz der opstod omkring ham. Spirallen startede. Hertil kom også et til tider miserabel midterforsvar foran ham. Selvfølgelig skal han nu videre, og jeg vil ønske am held og lykke.

Det er vist ret tydeligt for enhver, at ledelsen i EfB har valgt Højbjerg fra. Endegyldigt. Hvad den præcise grund er, er der nok kun få der ved, men vi må nok leve med at det bliver Addai og Sørensen der står i foråret. Højbjerg er ikke med på turen til Tyrkiet, og hans "skade" er tydeligvis en dårlig undskyldning.

Min egen mening om Højbjerg er så ret anderledes end OBs. Jeg syntes Højbjerg udsender en usikkerhed, som smadrer hele holdet. Han begår kæmpe fejl, forsvaret stoler ikke på ham. Nej OB, Højbjerg er ikke EfBs bedste målmand. Bundniveauet er simpelthen for ringe. Vi skal have en målmand vi kan stole på, som vi ved hvad leverer. Det er meget muligt at Højbjerg individuelt, på den lange bane er bedre end Kikkenborg, men en målmand giver sikkerhed og tryghed til de andre på banen, og der fejler Højbjerg big-time. Han gør ikke de andre bedre, tværtimod.

Kikkenborg var meget populær, ikke fordi han hev den ene TV-redning op efter den anden, men simpelthen fordi han havde et meget højere bundniveau end Højbjerg. Der var ikke de store udsving.
Hellere en stabil målmand, end en, der den ene dag laver fantom-redninger, og den næste dag taber bolden i eget net.

Ole Bruuns udtalelser om Vrabecs manglende pædagogiske evner er ret bekymrende.
Jeg ved godt at vi har van der Vaart, som er yderst populær, men man kan godt frygte at hans commitment er begrænset. Han er jo ikke i EfB fordi han har et brændende ønske om det, men fordi han skal have tiden til at gå, mens konen arbejder i byen. Er hun væk, er resten af familien det med garanti også.

EfB boldtossen.. men hvorfor nævne Kikkenborg , han er væk. Så det er ten howe , addai og Jesper Sørensen du skal sammenligne Højbjerg med