Kan du så ikke konkret prøve at skrive, hvad du mener der er skrevet, som ikke er korrekt eller unuanceret?
Jeg mener - og det har jeg skrevet tidligere -, at man har en tendens til at ophøje nu forhenværende, som fx T.v.L, til genier, mens andre, fx Nagel, gøres til alle katastrofers ophav.
Og det er vel sådan, at Nagel blev knyttet formelt til Efb, mens T.v.L havde en ret så afgørende finger med i spillet. Det er post-historisk vel ikke noget, der tjener til at gavne T.v.L´s eftermæle. Og apropos T.v.L så hed det sig, at han blev frosset ud, ja sågar fyret.
Men han gik jo selv.
https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/ted-van-leeuwen-stopper-i-esbjerg/Og jeg har i tidligere (for længe siden) indlæg gjort gældende, at nogle har det med fx at ophøje Niels Frederiksen og Ove Pedersen til genialiteter og i forlængelse deraf tage deres vidnesbyrd om, hvor elendigt tingene stod til i EfB, som den skinbarlige sandhed. Totalt ignorerende, at de to måske, når de talte negativt om EfB, havde en interesse i at gavne deres eget eftermæle. Og at i alle tilfælde Ove P. vidste, hvad han gik ind til.
Og faktum er i tilfældet Ove P., at han stak halen mellem benene, da situationen var værst 2011.
Yderligere et eksempel, ja der kan vi fx nævne, at det på et tidspunkt hed sig, at det var spillerne, der i sin tid fik Troels Bech fyret. Det underbygges så med et link til en artikel i enten BT eller EkstraBladet om ballade til et socialt arrangement, som ligger længe forud for, at Troels Bech fik sparket grundet svigtende resultater.
Og nej, Womble, du har ikke bidraget til sidstnævnte ammestuehistorie, men du beder mig forklare, hvor jeg finder udsagn, der er ukorrekte eller unuancerede, og ovenstående er så nogle eksempler derpå.