Snak

@ efb_4ever

Jeg ved nu ikke om jeg følte mig direkte truffet. Jeg synes bare at hele den pik-måling om hvem der er den mest rigtige fan, hører til i spisefrikvarteret, og ikke imellem voksne mennesker.

Men lad os sige på Torsdag mod Hobro, så kommer der en eller anden tosse ind og stiller sig på B tribunen ved siddepladserne og kaster et kanonslag. Vil du så synes det er fair du skal flyttes over til ståpladserne og skal stå og synge.

Sker det, altså at endnu en idiot smider med kanonslag, så skal resten af hjemmekampene i denne sæson spilles uden tilskuere.

Med mindre naturligvis, at idioten bliver snuppet, eller af andre udpeget, så han kan få et los i løgene.

Jeg selv kommer ikke på stadion, dertil er kampene ganske enkelt ikke på et højt nok niveau til at jeg springer i bilen, og kører på tværs af landet en torsdag aften, og da slet ikke med de benzinpriser.

Det er naturligvis op til den enkelte af stamgæsterne fra kurven om de vil stå/sidde andre steder på stadion, eller bliver væk.

Men "rigtige" fans bliver vel ikke væk fordi de ikke kan sidde på stampladsen ;-)

Edit: men mon ikke vi er kommet så langt i snakken om dette emne som vi kan. Vi behøver jo ikke være helt enige :-)

Igen så har jeg aldrig sagt nogen er ringere fan end andre, jeg siger ingen skal kalde mig en ringere fan end dem. Så svarer jeg tilbage i samme dur.

For mig er det ikke et spørgsmål om stampladsen, men at man begrænser den måde jeg er fan på og har været det i 19 år. Igen hvis du kan give et eneste sagligt argument for hvorfor det er logisk at lukke kurven så vil jeg gerne høre det.

Kan du også komme med et argument for hvorfor EfB fans bør straffes hårdere, for mildere forseelser end hvad Brøndby og FCK har lavet gennem de sidste mange år?

Jeg savner en hel masse logik i det klubben foretager sig i den her sag.

Du kan vel stadig råbe, skrige og synge uanset om du står det ene eller det andet sted på stadion, så ingen begrænsninger der.

Hvad FCK og Brøndby har gjort gennem tiden har måske været for lidt.

Seriøst, skulle klubben ingenting have gjort, når nu idioterne gemmer sig?

efb_4ever

Igen hvis du kan give et eneste sagligt argument for hvorfor det er logisk at lukke kurven så vil jeg gerne høre det.

Her er problemet jo, at det er din subjektive holdning alene, der afgør om et argument er sagligt.

Jeg kan give dig et lige her og det er, at klubben ikke kan acceptere det der skete i kurven sidste fredag (det tror jeg alle forstår) og før de får styr på, hvordan de skal gribe tilsvarende situationer an i fremtiden, så bliver de nødt til, at lave nogle strammere sikkerhedsforanstaltninger, der indebærer lukning af kurven, Ingen bannere og flag.

Jeg har hele tiden sagt flag og bannere skulle fjernes, da det gør det nemmere at spotte en eventuel gerningsmand. Men der er jo ikke en eneste af jer der kan pege på hvorfor det er mere sikkert at have de samme mennesker stående på nedre b fx. Hvis I ikke kan komme med et argument for hvorfor det sikkerhedsmæssigt giver mening. Så er det jo kun for at pisse folk af man gør det. Det er en kæmpe overreaktion og man kunne have nøjes med flag og bannere, så havde man også stadig styr på hvor alle bøllerne var.

Jeg er kommet med masser af argumenter for hvorfor det ikke forbedre sikkerheden, men I kan ikke komme med et eneste argument for hvordan det forbedre sikkerheden? Det er da lidt underligt når det er for at forbedre sikkerheden. Ville man forbedre sikkerheden med lukning af afsnit skulle man jo lukke hele b som minimum. Men det har intet med sikkerhed at gøre, det er kun for at straffe de få idioter lidt, tilgengæld er dem der kaster kanonslag nok pisse ligeglad, de laver bare ballade andet steds, der kommer en masse hockey kampe de kan tage til fx. Tilgengæld dem det så rammer hårdest er de uskyldige der intet har med episoden at gøre.

Altså løsningen istedet for at lukke kurven ned i en begrænset periode skulle være forbud mod flag og bannere.

Nedlukningen laves kun for at pisse folk af. Javel.

Alternativet var vel helt at nægte tilskuere adgang til et antal kampe.

Som sagt kan de uskyldige fra kurven skrige, synge, råbe og danse andre steder indtil kurven åbner igen, hvis de da vil se bold på stadion. Det står dem frit for.

Dukker idioterne op med kanonslag igen, lukkes nok helt for tilskuere med mindre nogen har nosser nok til at udpege idioterne.

Forklar nu bare det sikkerhedsmæssige i at lukke kurven? Det kan da ikke være så svært?

Det forringer muligheden for at skabe en ordentlig stemning ved at stå på fx nedre b, da akustikken er ringere der og hvad er det man vinder ved det? Hvordan forbedre det sikkerheden til Hobro kampen. Kom nu med noget konkret. Det kan du ikke for der er ikke noget logisk bag det er ren symbolpolitik. Lukningen af kurven mens man stadig lader b være åben giver mindre sikkerhed, mindre mulighed for at opspore idioterne, så tiltaget gør det mindre sikkert, giver dårligere stemning og sure fans, hvad vinder man ved det? Kom med en eneste konkret ting der vindes? Det må jo være nemt, tiltaget er jo så fedt og perfekt, men ingen kan komme med et argument for hvad det gør det forbedre noget som helst.

efb_4ever

Men der er jo ikke en eneste af jer der kan pege på hvorfor det er mere sikkert at have de samme mennesker stående på nedre b fx. Hvis I ikke kan komme med et argument for hvorfor det sikkerhedsmæssigt giver mening.

På bedre B, er der kun 4-5 trin på tribunerne, så når man nu også forbyder flag og banner, så er det måske meget nemmere, at spotte ulovligheder.
På afsnittene med siddepladser, er der jo allerede en del kortholdere og folk der bestiller online, så der vil folk jo blive bedt om at sætte sig ned og automatisk være mere spredte og så er det jo nemt at spotte folk.

@womble
Tag nu flag og banner ud af ligningen, det holder jeg jo på ville give noget selvom kurven forblev åbent.
Nedre b er mindre overskueligt og har dårligere mulighed for kamera dækning. Sceneriet er flag og banner ikke er der i begge tilfælde. Jeg køber simpelthen ikke at færre trin gør det nemmere at spotte noget, især ikke når man tager højde for den dårligere video overvågning.
Hvis vi siger de tog op på siddepladserne, tror du så bøllerne ville give en skid for om nogen bad dem sætte sig ned? Altså nu operere jeg udfra devisen om der er så mange bøller siden man jo lukker et helt afsnit. Det vil bare give konfrontationer mellem bøllerne og dem med siddeplads. Man vil ikke se dem sprede sig over hele øvre b, man vil se dem samle sig i et afsnit.

Du skal dog have ros for at prøve at komme med argumenter, jeg køber dem dog ikke helt :-) jeg har været på rundvisning på bwa og så dem vise videoovervågningen og det vil klart være nemmere at spotte i kurven er jeg ret sikker på. Men jeg spørger Jens Hammer på onsdag, han må jo kunne forklare det så.

Forklar nu bare det sikkerhedsmæssige i at lukke kurven? Det kan da ikke være så svært?

Fisk, jeg er ikke med i klubledelsen, og kender derfor ikke mere til sagen end hvad der er skrevet om i aviserne, så det kan jeg ikke.

Jeg er blot tilhænger af, at der sker mere end blot et forbud mod flag og bannere.

Som skrevet før kunne de også have valgt helt at udelukke tilskuere.

Når nu hele sangkoret stadig har adgang til stadion virker det en smule "barnligt", at blive så fornærmet over ikke at kunne sidde/stå på sin stamplads.