Godt indlæg Dr.H, tak!
Jeg tror det er vigtigt, at skelne mellem kortsigtede og langsigtede foranstaltninger, på lang sigt synes jeg egentlig vi har nogle fine tiltag og forhåbentlig kommer der mere til.
På kort sigt ser det sort ud qua vores placering og ikke mindst vores spil, så der skal gøres noget snarest muligt, eller må vi æde nedrykning til 2. division. Jeg tror simpelthen ikke at Kryger har det, der skal til for at sikre os overlevelse -- desværre, jeg kan godt lide ham som person.
Hammer er vel tættere på det traditionelle i stil med NES og andre sportschefer end f.eks. Terror Ted, der mere er den type der vender op og ned på det hele, derfor kan han sagtens ha´ de rette kompetencer, imo er det for tidligt at bedømme ham endnu.
Imo er det vigtigere, hvem der står for den daglige ledelse, administration, træning etc. end om det er PMG eller lokale ejere. Jeg fik den tanke, at der hvor PMG går galt i byen er når de vil modernisere klubben men samtidig bygge videre på stolte traditioner, der i mange tilfælde også er ret forstokkede. Hvis man sammenligner med f.eks. Red Bull-klubber, sker der her en total udrensning lige fra klubnavn, klubfarver, ledelse ... alt endevendes -- det betyder selvfølgelig at mange fans smutter (dem der ikke vil det nye) og nye kommer til ... jeg siger ikke, at det er den retning vi skal,og jeg tror ikke at mange her ville acceptere en sådan "omdannelse", det er bare en observation af, at PMG lidt sætter sig mellem to stole i ft. RB.
Jeg tror det er vigtigt, at skelne mellem kortsigtede og langsigtede foranstaltninger, på lang sigt synes jeg egentlig vi har nogle fine tiltag og forhåbentlig kommer der mere til.
På kort sigt ser det sort ud qua vores placering og ikke mindst vores spil, så der skal gøres noget snarest muligt, eller må vi æde nedrykning til 2. division. Jeg tror simpelthen ikke at Kryger har det, der skal til for at sikre os overlevelse -- desværre, jeg kan godt lide ham som person.
Hammer er vel tættere på det traditionelle i stil med NES og andre sportschefer end f.eks. Terror Ted, der mere er den type der vender op og ned på det hele, derfor kan han sagtens ha´ de rette kompetencer, imo er det for tidligt at bedømme ham endnu.
Imo er det vigtigere, hvem der står for den daglige ledelse, administration, træning etc. end om det er PMG eller lokale ejere. Jeg fik den tanke, at der hvor PMG går galt i byen er når de vil modernisere klubben men samtidig bygge videre på stolte traditioner, der i mange tilfælde også er ret forstokkede. Hvis man sammenligner med f.eks. Red Bull-klubber, sker der her en total udrensning lige fra klubnavn, klubfarver, ledelse ... alt endevendes -- det betyder selvfølgelig at mange fans smutter (dem der ikke vil det nye) og nye kommer til ... jeg siger ikke, at det er den retning vi skal,og jeg tror ikke at mange her ville acceptere en sådan "omdannelse", det er bare en observation af, at PMG lidt sætter sig mellem to stole i ft. RB.