Snak

Når man tænker på, at den tidligere ledelse tog sig op mod 1½ år på at finde den bedst egnede investor og/el. ny ejerkreds fordi man bare vil være sikker på, at man fandt den bedste løsning for klubben og byen, ja så tør man næsten ikke tænke på, hvad alternativet kunne have været!

Fish

Når man tænker på, at den tidligere ledelse tog sig op mod 1½ år på at finde den bedst egnede investor og/el. ny ejerkreds fordi man bare vil være sikker på, at man fandt den bedste løsning for klubben og byen, ja så tør man næsten ikke tænke på, hvad alternativet kunne have været!

Ja det er faktisk helt ufatteligt. Jeg gad godt vide hvad de andre alternativer har været?

Der har sikkert ikke stået attraktive købere i kø. Vi var et fallitbo. Alligevel er det helt ufatteligt, at man kunne overlade nøglerne til den flok udygtige og arrogante gamblere.

@Womble
Man kan i hvert fald give PC ret når han siger, at det har været dårlig ledelse...:)

Ifølge OB’s artikel er ejernes indblanden hovedsageligt foregået efter Vrabec afsked, altså efter at Kryger, som Hammer ansatte, blev midlertidig cheftræner (det er også her, vi har set mærkelige ændringer i truppen/opstillingen fra kamp til kamp) … det kan man selvfølgelig godt tolke som manglende tillid til Hammers ansættelser og Krygers sygemelding underbygger OB’s udsagn (det er en svær situation at stå i uden indblanden ovenfra, så forståeligt hvis Kryger ikke kan være med til det).

Det er sgu en underlig situation vores klub er i, og så midt i kampen for overlevelse.
Fokus må stadig være på overlevelse her og nu, uden indblanding fra ejerne, og derefter må og skal der ryddes op i strukturen, måske har vi brug for en ledelse, der er bedre til at sige fra overfor ejerne?!?
PMG må også se indad og erkende, at noget skal ændres i driften af deres klubber — det går mildest talt ringe flere (de fleste/næsten alle) steder.
Jeg synes at der er brug for en klar udmelding fra deres side her (evt. efter sikring af overlevelse), også så vi fans ved, hvor klubben står. Udmeldingen skal så gerne følges op af nogle konkrete tiltag.

Det virker lidt som scener fra Moneyball, hvor GM´en (amerikanerne i vores scenarie) går træneren på klingen fordi træneren ikke vil spille systemet.

I Moneyball virker det selvfølgelig - i EfB ser det ikke ud til at gå helt så godt.

Det lader lidt til, at der er en grundlæggende sandhed i EfB for tiden; "Vores system virker".

Alt andet må indrette sig derefter.

Jeg var egentligt ved at skrive en gang galde om hvor skidt det er hvis ejerne har blandet sig så meget i holdopstillingen, men giver lidt op.

Ved sq ikke om jeg håber det er rigtigt eller forkert.

Det eneste jeg håber på lige nu er overlevelse og lidt fremgang.

Suk

I alt dette kaos , er der nogen det ved hvordan sponsoropbakningen er, det er jo ikke lutter gode historier der kommer ud for tiden

BBH

Er du ny her?

Fortæl om hvorfor du bil vide det?

Jeg studsede lidt over, at der er kommet enkeltsponsorer på ryggen af spillernes trøjer i går, altså at hver spiller havde hver sin sponsor. Jeg synes det er en forfærdelig uskik fra fattigere klubber, men den kommercielle afdeling må have fundet dette som en elstra indtægtskilde.