Snak

Fint, som et par enkelte kan regne. Øv jer også lidt på forståelsen af alm. tekst og prosa. Og på sigt også på, at sammenholde div. informationer - tal som tekst, før I foretager jeres konklusioner.

Og selvom det så nok ikke helt sætter det blus på indebrændtheden, som I måske efterstræber, så kan det danne grundlag for en debat. Måske.

Og Nu skriver jeg jo, "..og nu er jeg måske lidt hård". Det er et hint til, at de 90% ikke nødvendigvis skal tages 100% "bogstaveligt". (Prøver med endnu en procentsats, nemlig de 100% ovenfor, der dog nu gerne må tages for pålydende.)

Essensen var og er - at EL, efter min opfattelse, har været hovedårsagen til de mange penge og herunder de gode salg - og ikke mindst konditionerne for disse. Dette skyldes ikke primært ledelsens små genialiteter.
Men da der er lidt luft i de "hårde" procenter, var/er det for at antyde, at der naturligvis også er enkelte andre elementer/forklaringer. Men disse er, igen efter min opfattelse, sekundære.

Værre var det ikke. Og I kan jo bare synes og mene noget andet. Det ville da være fuldt ud lige så super.

Vh.

Adriaanse

@Adriaanse

Nu skyldes EL jo ikke kun held. Du kan ikke præsterer i 6 ud af 8 kampe i EL uden dygtighed.

Hvem bærer ansvaret for at truppen er godt sammensat. Hvem har hentet Lekven, Ankersen, hH, Van Buren, Askou mv. Hvem er ansvarlig for alle de unge talenter?

Ledelsen har jo været dygtige til at få profilerne på lange kontrakter og skabt grobund for resultaterne. Oven i dette skal der selvfølgelig også lidt held til.

Men det er jo ikke kun kampene mod ST.Etienne men hele gruppespillet som gør spillerne attraktive.

Det er 100 % ledelsens fortjeneste.

Ja, det er i sandhed beklageligt, at vi tager udgangspunkt i de 90 procent når nu du skriver 90 procent. Den er på os.

Det største af de tre salg blev effektueret inden EL gik i gang for vores vedkommende. Derfor er det naturligvis også hul i hovedet når du påstår, at EL har haft 90 procent (eller hvor meget det nu er), at sige i forhold til salgene af Peter og Kian. Deres præstationer i EL har uden tvivl ikke skadet slagsværdien, men at det skulle være et så bærende element har jeg svært ved, at forstille mig.

Og så må du i øvrigt undskylde, at vi har svært ved, at tage dine analyser vedr. EfB seriøse når du nu har ramt skævt i så mange tilfælde. Det er ikke noget mod dig som person, det må du ikke tro, men det bliver lidt useriøst når du gentagne gange bidrager med analyser der både mangler indsigt og dybde. Bevares, fortsæt endelige, men jeg tillader mig alligevel, at sætte spørgsmålstegn i seriøsiteten af dine indlæg.

@ Villafan

Det er heller ikke det, jeg skriver.

Kogt helt ned - så mener jeg - at de 2 kampe mod St. Etienne var og er forudsætningen for, det meste af det, der er sket efterfølgende i.f.t. transfers og økonomi.

Og at EfB kom videre mod St. Etienne, skyldes ikke strategi, forretningsdrift eller særligt fremragende ungdomsarbejde.

Det skyldes viljen til at opsøge heldet - og heldet - mod et hold, som EfB taber til mindst 8 ud af 10 gange. (Påstand). Og det har ikke meget med ledelsen at gøre. Og selv med et lidt bedre hold, burde og ville EfB havde tabt under normale omstændigheder.

Så ledelsen har været heldige. Og det er fint med mig.

Vh.

Adriaanse

Umiddelbart virker det til at være en rigtig dygtig målmand vi har fået. Man skal altid passe på med at bedømme ud fra youtube men han virker til at kunne dominere i luftrummet ved indlæg i modsætning til Rønnow.

Stærkt transfervindue men vi mangler stadig nogle kompetente afløsere når Lekven eller HH ikke kan spille.

Stærkt transfervindue men vi mangler stadig nogle kompetente afløsere når Lekven eller HH ikke kan spille.

Jeg tror ikke klubben vurderer, at der er et akut behov. NES har ved flere lejligheder udtalt, at man er godt besat inde centralt, men at man naturligvis er sårbar når to af de normale startere på midten (HH og Lekven) er ude, nøjagtig som andre hold.
Jeg trøster mig med, at Jeppe Andersen på sigt kan blive den helt store guldfugl.

@Adriaanse

Syntes bare du glemmer at det ikke kun er kampene mod ST.Etienne. Havde de nu tabt alle kampene i gruppen er det ikke sikkert at sejrene mod ST.Etienne havde haft nogen betydning. Det er derfor for enkelt at konkludere på den måde. Det er jo flere års tilløb samtidig med et flot gruppespil. Kampene mod Liège var da lige så flotte som ST.Etinnie kampene. Du kan ikke kun tilskrive heldet i så mange kampe.

Giv nu bare ledelsen lidt kredit og heldet lidt mindre værdi.

@ Villafan

Tror, vi taler lidt forbi hinanden.

Anyway. Kan du leve med 80/20...?

Vh.

Adriaanse

Var den middelmådige Superliga-angriber, Martin Braithwaite så også solgt for et større et beløb - og til en større klub - hvis han var en del af det hold der, heldigt, slog St. Etienne ud af EL-kvalen?

Hvordan når du iøvrigt frem til de procentssatser?

2 sejre over pt. nr 4 i Frankrig ASSE. Det er ikke held og grunden til de kampe, nemlig vinder af pokalturneringen er ikke held.
At den notriske Adriaanse tilskriver EfB succes som værende opsøgen af "heldet" er noget vås. Man har opsøgt en mulighed for at komme i EL gruppespil og har klart over 2 kampe vundet. Det viser det momentum som holdet havde på det tidspunkt.
At den gode økonomi så er "sidegevinsten" ved deltagelsen i EL..Det er jo en naturligt.
Men EfB har intet fået foræret..alt er tilkæmpet!.