Snak

Det virker i det hele taget som om der er et opbyggende arbejde i gang, at spillerne ser fremskridtene og at Lars Vind langt fra er tilfreds. Det tegner godt for vores kære klub.

Og tak Gud for selvrespekten, og at man ikke bare sælger for at sælge. Conway og Kalt kan være nogle spader, men den amerikanske sassyness kan også komme os til gode.

Det vil ikke undre mig hvis PMG ejer FC Bridgestar https://bridgestar.co/

At Bridgestar, we start by building a detailed, country-specific, style-of-play scouting model that ref- lects how football is played by our client clubs.

After selecting 22-24 best players (from 500+ candidates), we build a 3-week-long show-case Tour in the country of our client clubs (for which the style-of-play model was developed).

Vind lyder til at være den rigtige mand på det rigtige tidspunkt.

Jeg er enig med de, som også fornemmer at der er noget opbyggeligt at spore i EFB. Alene det, at der i sat prop i flasken med skandaler og at EFB har fundet en træner, som lader til at kunne navigere i klubben og få banket lidt selvværd ind i de unge og usikre spillere, er et skridt på den meget lange vej EFB skal ud på.

Nu mangler vi bare at få PMG så langt ud af EFB som muligt.
PMG er det absolut svageste led i kæden og hvis klub-æren skal reddes og EFB igen skal være at finde i superligaen om nogle år, skal vi af med denne dysfunktionelle majoritetsejer.
PMG vil ikke kunne levere det lange seje træk, som er det der behøves.

Vi kommer tilsyneladende ikke af med PMG med det første, så vores bedste chance er at vinde en helvedes masse kampe, og komme tilbage i Superligaen så PMG kan sælge klubben for profit.

PMG er jo klubbens eneste mulighed.

Der er ingen lokale der kan overtage. Det er jo ikke bare at skrabe 25 mill sammen og så købe klubben tilbage, der skal laves et helt nyt setup fra bunden, og investeres mange penge i de næste år. Ole Bruun nævnte at det ville koste op mod 100 mill over de kommende 3-4 år at køre klubben, og få den tilbage på sporet.

Nej, lad os håbe at PMG har lært af deres fejl, og bliver i EfB. Det er klubbens eneste chance. Der er jo ikke andre der kan/vil/tør.

Spændende med at Lange bliver en del af førsteholdet nu her

Fantastisk med et klub-ikon som Jesper Lange - assistenttræner? Eller hvertfald omkring førsteholdet :)

Jeg forstår ikke helt begejstringen for klubikonerne, der oftest kommer uden særlig erfaring.

Ser man på akademiet, så er det lige fra begyndelsen blevet drevet af klubikoner som NES, Lungi, MEX, Lucena, Vind, Christiansen med flere og helt ærligt, så har resultatet jo ikke været særlig godt, hvilket klubben jo også langt om længe erkendte lige inden klubben blev solgt.

Jeg ved godt, at det ikke siger noget om det generelle, men for et par år siden talte jeg med en gruppe tidligere U19 spillere. De pegede sjovt nok på Jens Letort som den klart bedste træner i klubben. Ikke så sært, for han kom med massiv erfaring.

Jeg ved godt, at det lyder ekstremt negativt, men EfBs største udfordring, har altid været at man ikke fulgte med tiden både på førsteholdet og akademiet. Frederiksen gjorde opmærksom på det og det samme gjorde van leeuwen og Lammers. Jeg mener den manglende udvikling, netop kan tilskrives de mange klubfolk og det faktum, at EfB alt for sjældent henter folk udefra. Jeg tænker en tidligere FCM eller FCN træner ville kunne komme med utroligt mange gode input. Istedet fortsætter vi med den klassiske "EfB DNA".

Jeg mener desværre, at det er præcis det samme spor PMG nu kører ned af. Vi har et akademi og et førstehold hvor samtlige ansatte, stort set er erfatingsløse, hvis man ser på hvad de har lavet udenfor EfB.

Det sagt, så har jeg intet mod Lange, han kommer helt sikkert med en fed energi.

Womble

Det syntes jeg er lidt forsimplet.
Men det er det jeg skriver nu nok også.

Der er intet galt i, at benytte sig af klubikoner i trænerstaben. Tværtimod kan det være en garanti for, at de giver sig 100% for klubben.
De kan også være kulturbærende (på godt og ondt).

Det hele afhænger af kulturen i klubben. Hvorvidt man fremmer faglig nysgerrighed og udvikling. Gør man det, så er det super med klubikoner.
Gør man det ikke, så skal man ud og hive trænere ind fra andre steder, så man ikke stagnerer.


Jeg tror (/håber) at man har lært af problemerne fra fortiden, og at man fremover skeler til hvad omverdenen foretager sig.

Ja, det er altid en balancegang med tidligere spillere, ikoner eller ej, så vi ikke ender med et stagneret miljø uden dynamik, drive og åbenhed for nye ting -- f.eks. som det kunne ses ved "skrivebordsgate", hvor klubmændene Lungi Sr. og Mex ikke ville flytte sig, så den nye træner, Jonas Dal, kunne få en plads, eller den måde personale reagerede på, da Ted van Leuwen tillod sig at ændre ting, bl.a. adgangen til omklædningsrummene, i klubben -- og det er kun toppen af isbjerget, hvor hovedparten udgøres af den usynlige daglige omgang og indstilling.
Men som allerede nævnt, i en sund klub kan det godt lade sig gøre, og tidligere spillere kan berige hele atmosfæren, om det er tilfældet med f.eks. Lucena og nu Lange, ved jeg ikke noget om, men så vidt jeg kan vurdere, er de begge hårdtarbejdende, ydmyge overfor rollen og uden de "jeg ved bedre fordi jeg har været her længere"-nykker, som er så ødelæggende -- så udfra min bedste vurdering er Lange et stort plus med sin indstilling.