SotD
Måske har du ret. Mit syn på Sørensen hænger sikkert sammen med, at han ikke spillede særligt godt i slutspillet. Et mål i +400 minutter fordelt på ni kampe var bare ikke nogen fryd.
Nej, min påstand er at han statistisk set havde scoret 12 mål for jer hvis han havde spillet fuld tid. Og eftersom vi tilsyneladende har en konsensus om, at det ikke er spillernes kvalitet der mangler - men klubbens evne til at forløse det, så må man formode at han ville kunne præstere endnu bedre for de klubber der ikke rykkede ned. Og endnu bedre kan du så selv bestemme om er 12 mål på en "alm. sæson med 80-85% spilletid) eller 15 mål på en mere end alm. sæson (90-95%).
Jeg har svært ved at se 12-15 mål som specielt kontroversielt, når manden lige har scoret 7 for en nedrykker i en sæson hvor han samlet set fik præcis 55% af spilletiden. Til sammenligning kan jeg fortælle at Nicklas Helenius i sidste sæson fik 88% spilletid i SIF, til trods for at han var ude med en skade de første 3 kampe. Havde han fået fuld spilletid i de tre kampe havde procenten ligget på 97. I denne sæson ligger den indtil videre på 100.
Måske har du ret. Mit syn på Sørensen hænger sikkert sammen med, at han ikke spillede særligt godt i slutspillet. Et mål i +400 minutter fordelt på ni kampe var bare ikke nogen fryd.