Adriaanse@
Hovedsageligt, fordi det for 3 af disse spillere var deres 1. rigtige kamp for EfB - og så mod en modstander, der ikke er sammenlignelig med dem, EfB vil møde i superligaen.
Nej, hovedsageligt fordi disse tre spillere har imponeret på træningslejren, også i den seneste kamp mod Silkeborg, at NF tydeligt vil satse 100 % på dem i foråret.
Pusic mister sådan ca. 60 % færre bolde en Van Buren. Han er mere aggressiv og viste i SIF kampen også, at han dygtig som spilstation sammenlignet med hvad vi ellers har set på den position de disse måneder.
Fellah er heller ikke vurderet efter én kamp, men efter nogle kampe i efteråret hvor han i store dele af de kampe skilte sig ud som et klart lyspunkt i en periode, hvor spillet langt fra kørte for holdet. DET vidner som regel om kvalitet, skal du se.
Ellers er jeg enig i, at Michael Jakobsen er vanskelig at vurdere efter sådan en kamp. Hans indsats mod Silkeborg var ellers ganske upåklagelig, men han havde en anden makker i dag og skulle dække stjernespillere op.
Angående Dubravka er din holdning til hans karisma sådan set skide uinteressant. Han stod godt i sidste kamp og har af det sparsomme tilgængelige materiale på nettet, imponeret ret så voldsomt på træningslejren. Din sammenligning med en svensk skov, for slet ikke at tale om dine parlamentariske visioner i debatten angående Finanstilsynet og MB skal jeg lade stå for sig selv. Og ellers har han faktisk alt det, som vi efterlyste hos en alt for ung og uerfaren Rønnow.
Ellers enig i, at man ikke skal dømme dem for hurtigt, men har man de sidste måneder set hvad der ellers er blevet præsteret på disse positioner er det ganske fornuftigt at have stor tiltro til netop disse spillere såfremt de forbliver skadesfri.
Hovedsageligt, fordi det for 3 af disse spillere var deres 1. rigtige kamp for EfB - og så mod en modstander, der ikke er sammenlignelig med dem, EfB vil møde i superligaen.
Nej, hovedsageligt fordi disse tre spillere har imponeret på træningslejren, også i den seneste kamp mod Silkeborg, at NF tydeligt vil satse 100 % på dem i foråret.
Pusic mister sådan ca. 60 % færre bolde en Van Buren. Han er mere aggressiv og viste i SIF kampen også, at han dygtig som spilstation sammenlignet med hvad vi ellers har set på den position de disse måneder.
Fellah er heller ikke vurderet efter én kamp, men efter nogle kampe i efteråret hvor han i store dele af de kampe skilte sig ud som et klart lyspunkt i en periode, hvor spillet langt fra kørte for holdet. DET vidner som regel om kvalitet, skal du se.
Ellers er jeg enig i, at Michael Jakobsen er vanskelig at vurdere efter sådan en kamp. Hans indsats mod Silkeborg var ellers ganske upåklagelig, men han havde en anden makker i dag og skulle dække stjernespillere op.
Angående Dubravka er din holdning til hans karisma sådan set skide uinteressant. Han stod godt i sidste kamp og har af det sparsomme tilgængelige materiale på nettet, imponeret ret så voldsomt på træningslejren. Din sammenligning med en svensk skov, for slet ikke at tale om dine parlamentariske visioner i debatten angående Finanstilsynet og MB skal jeg lade stå for sig selv. Og ellers har han faktisk alt det, som vi efterlyste hos en alt for ung og uerfaren Rønnow.
Ellers enig i, at man ikke skal dømme dem for hurtigt, men har man de sidste måneder set hvad der ellers er blevet præsteret på disse positioner er det ganske fornuftigt at have stor tiltro til netop disse spillere såfremt de forbliver skadesfri.
[i]For meget succes til det her sted[/i]