Snak

+1 til Dr Hansens indlæg

Sponsorer er typisk virksomheder, hvis det passer at de har opsagt deres sponsorater af populistiske grunde såsom at vi ikke kan li amerikanerne, ville det forbavse mig meget. Den mere sandsynlige grund er måske mere at de mener at deres sponsorater nu ikke får den synlighed de forventede, mange af dem har sikkert tegnet sponsoratet mens EFB var i en division med TV dækning. Så reklameværdien er sikkert faldet drastisk her i 2. division.

Begynder klubben at vinde og spille flot igen, så vil både tilskuere og sponsorer vende tilbage. alle vil gerne deltage i en succes. Men det kræver så også at klubben får ro, så spillerne kun skal koncentrere sig om det de er ansat til, nemlig at vinde fodboldkampe. se på sæsonen 11/12 hvor de spadserede gennem Nordic Bet ligaen, der var i snit ca. 5.300 tilskuere til alle EFB´s hjemmekampe, men der vandt de også langt de fleste af kampene, og det er det der skal til

De vil tabe en kamp i ny og næ, selv i 2. division, men derfor behøves vi jo ikke gå i panik og kræve alt ændret. så længe de bare holder sig til i toppen og rykker op .

Vi som fans er nu strandet i den båd CS har overladt os til, Der er ingen der står på spring for at overtage tøjlerne og betale regningerne.

Så min pragmatiske tilgang er at jeg må få det bedste ud af det der sker, jeg har alligevel 0 indflydelse på beslutningerne. Men jeg syntes faktisk at det sidste vindue, har vist en vilje til at dette skal lykkes, samtidig med at PMG holder sig væk, så det nu er EFB der tales om.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/blodigt-slagsmaal-superligaens-6-mindste-budgetter?fbclid=IwAR0piLSk3LYxQCP7aId286AfX-USrgRw63iKuWIRsrAnkfC2tqK4JsLD_dk

Jeg kan godt undre mig over at EFB skal være så dyr at drive og det er set i forhold til superliga klubber

Dmode

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/blodigt-slagsmaal-superligaens-6-mindste-budgetter?fbclid=IwAR0piLSk3LYxQCP7aId286AfX-USrgRw63iKuWIRsrAnkfC2tqK4JsLD_dk

Jeg kan godt undre mig over at EFB skal være så dyr at drive og det er set i forhold til superliga klubber

ja, det er underligt og i bund og grund fortæller det jo en historie om, at man i EfB ikke har været dygtige nok, til at overføre økonomi til sportslige resultater.

Det skal dog siges, at tallene der er i tipsbladet omhandler spillerbudget, hvilket vil sige hvor mange penge man bruger på spillere, mens de tal jeg plejer at skrive er det samlede lønbudget for hele virksomheden.

Jeg vil dog gerne vise et par tal. Det første tal er samlet lønudgift ifølge årsrapport, det næste tal er spillerbudget (tipsbladets tal) og det sidste tal er differencen, altså de penge, der går til administration og akademi. tallene er i millioner kroner.

Silkeborg #
45,9
27,0
18,9

Randers FC #
43, 5
30,0
13, 5

AC Horsens #
29,9
19,00
10,9

Lyngby #
28,1
17,0
11,1
Viborg
20,3
21,0

Tallene er interessante, fordi de viser, at alle nævnte hold, bruger mellem 11 og 19 millioner kroner på administration og akademi. Det giver et fint billede af, at hvis man skal drive et liga akademi, så koster det minimum 7-8 millioner kroner (Silkeborg bruger sikkert langt mere på akademiet, som talene også viser, men til gengæld har de også mange dygtige spillere, som de selv har udviklet). Viborg er undtagelsen, men det skyldes at de ikke har noget akademi og så er spillertruppen blevet dyre hvilket først vil ses i næste årsrapport.

Men ja, det er vildt at EfB i sidste regnskabsår brugte stort set det samme som Silkeborg og Randers, når man tænker på hvor lidt man fik for pengene.

For god ordens skyld, skal jeg lige sige, at det er meget forsimplet, men nu har jeg skrevet skidtet

Nøgleordet er altså "dygtighed". Hele vejen rundt. Der skal være en ærgerrig kultur, en nysgerrighed på, hvordan man hele tiden kan forbedre sig. Kulturen er på den måde vigtigere end penge.

Citat jv
EfB´s direktør vil ikke fortælle hvor meget klubben har mistet i sponsorindtægter efter nedrykningen til 2. division, men to fotografier af listen over de gæster, som fortsat kommer i VIP-loungen på Blue Water Arena afslører en kolossal reduktion i antallet af sponsorer.

https://jv.dk/artikel/efb-hemmeligholder-sponsorflugt-for-millioner-men-bordplan-afslører-disse-navne-er-fortsat-med-i-vip-loungen

Det er vist her at vi får bekræftet at fansene og sponsorerne har den samme holdning til EfB og udviklingen de sidste par år. Uha der venter stadig en gyser

Jeg er meget nevøs på EfBs vegne.

Problemet med amerikanerne, er at hele organisationen bag det firma, der reelt ejer 51% af aktierne i EfB er meget svær at gennemskue.

Michael Kalt repræsenterer Partners path, men hvor mange aktier og hvor mange forskellige aktieindehavere der reelt er tale om ved ingen.

Det samme gør sig gældende hos PMG. Man ved simpelthen ikke, hvor mange investorer, store som små, der har investeret i EfB gennem PMG.

Alt dette gør, at det også er svært at se, hvordan man vil skyde ekstra penge i EfB.

Nogle gange havde det bare været lettere med en rigmand i baghånden.

Nogle gange havde det bare været lettere med en rigmand i baghånden.

Alt havde været lettere - men først og fremmest mangles en plan for hvad man vil og ikke vil.

Det bliver dyrt at føre EFB tilbage til suppen igen og sørge for at de bliver der.

Det vil altid være dyrt at have en fodboldklub. For at en klub kan præsterer kræver det at der en klar plan og strategi. Samt at man ikke ryster på hånden og fyrer 2 trænere pr. Sæson, som selvfølgelig også vil spille fodbold på hver sin måde.
Der er simpelthen nødt til at være kapital nok til at man ikke går i panik over en manglende oprykning eller en nedrykning.

Og så skal den strategi man lægger selvfølgelig også være bare en smule smart.

Er der slet ikke nogen der tænker på hvilke planer klubben har fortalt Jesper Lauridsen og den nye målmand for at lokke dem til at spille i anden division? Meget sikker på at begge kunne have fundet mere interessante adresser end en klub i anden division
Det samme kan egentlig siges om Jesper Lange
Hvorfor har hollænderen ikke bare pakket sit tøj og er skredet, han kan umuligt være der for lønnens skyld og ja jeg har lige svedt hans navn ud ;-)
Der må være blevet fortalt dem alle en god historie de har troet på vil virke

Al den hurlumhej omkring sponsorer er helt i vejret.

Klubben er rykket fra Superligaen til 2. div. Selvfølgelig koster det indtægter, både TV, entré og sponsorer. Det er logik for burhøns. Der er en grund til at man kaldte det en katastrofe at rykke ned. Det er det, rent økonomisk.

Når klubben rykker op i 1. div og spiller godt, vil både tilskuere og sponsorer langsomt vende tilbage.
Hvis klubben ikke rykker op og spiller bedre ... så har klubben et problem. Men de skal bevise at de er bedre end 2. div,, før indtægterne stiger igen.

Så vend skuden, ryk op, gerne 2 gange, så kommer pengene også. det lyder dejligt nemt, ikke :)