Men jeg vil mene, at det er de lokale der er skurken i den nuværende situation, de ønsker ikke at spytte penge i klubben, det er dem der vil være skyld i en evt. konkurs - ikke PMG. PMG vil spytte penge i klubben, også uden de lokale,
men de vil øge deres aktiemajoritet samtidig.
PMG vil spytte penge i klubben, MEN ikke uden betingelser.
Enten skal de lokal også spytte penge i kassen eller også vil PMG have den totale kontrol over klubben.
Hvorfor tilfører PMG ikke bare den nødvendige kapital UDEN betingelser ?
Det er dem, der suverænt hare drevet klubben de seneste 2 år. Det er dem der har truffet alle beslutninger...., også beslutninger der ikke har haft opbakning lokalt.
PMG har villet gøre det hele på deres måde...., men når der skal betales, så forlanger de, at de lokale skal deltage.
På generalforsamlingen i aftes begrundede talsmanden for de 18 lokale aktionærer (repræsenterende 40% af aktierne) deres afvisning af aktiekapitalnedskrivningen/kapitaltilførslen med:
- man var blevet lovet, at PMG ville stå for finansieringen fremadrettet
- man savnede en udmelding fra PMG, hvad deres planer/målsætning var med klubben
- man var utrygge i forhold til at overlade al kontrol til PMG
Jeg har svært ved at se, hvorfor det er de lokale og ikke PMG, der har skurkerollen.