Snak

Nu er det jo svært når der er to sider, som begge påberåber sig at have kendskab gennem familie, som siger to forskellige ting. Hvilken skal man tro på? Det må hver person gøre op med sig selv. Håber dog ikke at man herinde begynder at slynge beskyldninger efter navngivne personer. Det bør vi holde os for gode til, når vi ikke kender sandheden.

Et uangribeligt faktum står dog tilbage... AKADEMIET PRODUCERER INGEN TALENTER!!

Så kan man så vælge at sige, at alt fungerer som det skal på akademiet og at det bare er sort uheld at der ikke har været nogle talenter eller man kan vælge at se kritisk på tingene i håb om at man kan lave noget om, som kan skubbe projektet i den rigtige retning.
Der har man, historisk, i EFB som oftest valgt den førstnævnte anskuelse... Og det er nok desværre det der er den virkelige EFB DNA. At man er blind for egne fejl og muligheder for forbedring.

Så måske tiden efterhånden er inde til at stoppe snakken om "EFB DNA" og begynde at snakke om resultater. EFB har en stor amatørafdeling, hvor der er masser af plads til hygge, nepotisme, osv hvis det er det man ønsker(og hvis det vitterligt er det der foregår).

Så kan man lade eliteafdeilingen fokusere på resultater/produkt.

AKADEMIET har spillet fallit lige pt. da spillerne jo nærmest ikke har niveau til 2. division.
Typisk bliver spillerne fundet i U12 rækken og tilknyttet EFB på den ene eller anden måde - efterfølgende holdes fast i dem uden at kigge på hvad der ellers er ude i klubberne - der går så mange andre talenter rundt som EFB aldrig ser.

Ex. har EFB stort set aldrig nogle ude at kigge på naboklubberne - selvom mange af de spillere spiller på samme niveau som EFB. Hvorfor gør man ikke det??

I U17 rækken ex. - hvor er EFB henne der eller stoler de bare på at man valgte rigtigt da de var U12 spillere??

Man kan jo ikke lave være med at være temmelig misundelige på akademiet i FC Nordsjælland. De spytter det ene kæmpetalent ud efter det andet. De er blevet mestre for nogle år siden, og er også i spil i år.
En lille klub som klarer sig helt utroligt godt, fordi de har et klart koncept, en defineret spillestil, og åbenbart en nærmest fanatisk sund indstilling og holdånd i klubben.
Det betyder bare alt. At kulturen er drøn-usund i EfB på mange niveauer er blevet italesat i mange år, det var et klart ønske at få ændret på den, da PMG og Hyballa trådte til, men det var som om da tingene kom for tæt på, trådte angsten for forandring i kraft. Der blev blokeret.

Men HVEM er det? Når det er så svært at ændre/skubbe til, må det jo være meget højtprofilerede personer, som har kunnet påvirke klubben i mange år. Der er snart ikke andre end dem i moderklubben tilbage.

En magtfuld og handlekraftig bestyrelse burde jo kunne ændre det, ved simpelthen at gennemtrumfe, fyre, diktere, når alt andet ikke er lykkedes.

Der er jo noget riv-rav-ruskende galt. Jeg kan kun se det som at der er magtfulde folk i bestyrelsen, der simpelthen IKKE vil have ændret kulturen.

Man kan sige meget om akademiet, og der er helt sikkert forskellige meninger. Jeg kender ikke akademiet særligt nærgående, men set udefra, er det ret tydeligt, at det ikke fungerer særligt godt.

Som andre også skriver, så er det ikke godt, at akademispillerne har mere end svært ved at slå igennem selv i anden division.

Derudover var der ingen EfB spillere, der var udtaget til landsholdene ved sidste udtagelse, hvilket ikke er noget godt tegn.

Sidst men ikke mindst, så har EfB i en efterhånden lang periode modtaget dårlige vurderinger fra DBU.

https://www.dbu.dk/nyheder/2022/maj/talentudvalget-uddeler-stjerner/

Det kan kun betyde, at der er behov for, at der kommer nye øjne på akademiet.

Men HVEM er det? Når det er så svært at ændre/skubbe til, må det jo være meget højtprofilerede personer, som har kunnet påvirke klubben i mange år. Der er snart ikke andre end dem i moderklubben tilbage.

Det synes jeg er et rigtig godt spørgsmål?
Hvem er så magtfulde?

Og hvem har interesse i at fastholde og udøve en magt, som ganske åbenlyst ikke skaber resultater?

Hvilket fornuftigt menneske vil sige, at vi skal gøre sådan, for sådan har vi altid gjort, med det resultat, at man vanrøgter byens fodboldflagskib, og at man derfor står til spot og spe.

EfB fan

Ex. har EFB stort set aldrig nogle ude at kigge på naboklubberne - selvom mange af de spillere spiller på samme niveau som EFB. Hvorfor gør man ikke det??
I U17 rækken ex. - hvor er EFB henne der eller stoler de bare på at man valgte rigtigt da de var U12 spillere??

Det eneste hold Esbjerg har i U17 er i SGI og så har Varde et hold. Desuden er, der spillere på efterskoler rundt omkring i landet.

Der er en del dygtige spillere på SGI,s U17 hold og en del af drengene har været forbi akademiet. De har i pokal kampe mod sønderjyske elite og EfB akademiet givet god modstand. Fx var Van de vart søn fuldstændig usynlig i deres sidste kamp i pokal turneringen. Han blev lukket helt ned.

Mange er drengene bruger efterhånden meget tid på at arbejde og derfor er der mindre tid til fodbold. Det er en udfordring. De har også travlt med lektier på gymnasiet mm.

SGI U17 har rigtige gode spillere og med regelmæssig trænning kunne de drille de fleste hold og har gjort det tidligere.

I skriver Akademiet ikke producerer talenter, det er jeg uenig i.

Akademiet producerer ikke nok talenter.

Selvom det er svært at se på banen, så kan Larsen noget ekstra, og han vil godt kunne spille sig ind i en mindre klub i Superligaen.

Anyembe render rundt i Viborg og gør det fint.

Kikkenborg gør det ganske fint i Lyngby

Lungi er vellidt i Norwich og gør det eftersigende godt.

Dreyer har også bevidst sig flere steder.

Listen er ikke lang nok, og kun Lungi og Dreyer har vist niveauet til de helt store hylder, men de eksisterer dog.

Min pointe er, at Akademiet ikke er godt nok, men vi er også nødt til at erkende at de trods alt leverer nogle spillere.

Wuhaa, når jeg skriver at akademiet ikke producerer talenter, så mener jeg fra et forretningsmæssigt synspunkt.
Der er jo ingen af dem du nævner der har givet nævneværdig indtægt de seneste år? Det er det det handler om. Penge i kassen. Dreyer og Lungi er ved at være nogle år siden.

Den seneste EfBer der fik debut på landsholdet ligger næsten 10 år tilbage.
Vi er jo simpelthen sakket bagud - eller rettere: Vi har stået stille, mens alle de andre har udviklet sig.

Glem Kikkenborg, Anyembe - det er jo ikke det de stiler efter - det er nogle der kan sælges for langt større summer, så akademiet rent faktisk kan betale sig.

Hvad er der af talent ligenu?

Mads Larsen? Det er 5 år siden han fik debut, og han er stadig ikke rigtig slået igennem. Var han det, havde køberne stået i kø. Vi kunne ikke engang få 4 mill for ham senest.
Jonas Mortensen? Hvis nogen ser potientiale i ham, smutter han sikkert til en anden klub til sommer.
Er der andre med potientiale for et 20 mill salg? Nej vel. Måske der render nogle rundt der om 3-5 år kan blive det, men som det ser ud lige nu, er der fuldstændig tørke, og akademiet ser ud til at give dundrende underskud i mange år fremover ...

Selvfølgelig leverer akademiet nogle spillere - også gode spillere, men ja der er for langt mellem snapsene. Og det har der været i et stykke tid.

Derfor kalder det på en stærkere sportslig ledelse i EfB helt generelt. Her er jeg ikke sikker på, at Hammer er den rigtige.

Men spørgsmålet er jo også, hvem et job som direktør/sportsdirektør/sportschef reelt er interessant for, når der ingen klarhed er over klubbens retning.

Det skal jo i øvrigt også med i vurderingen af Hammer. Forudsætningerne har været meget vanskelige, selvom budgettet har tilladt at hente spillere.

Vedrørende hvem der ansvarlig for tingenes tilstand og eventuelle uhensigsmæssigheder og nepotisme, så tror jeg det handler om kultur og ikke enkeltpersoner.

Det tager tid at ændre, men det skal ændres, hvis klubben skal kunne drives ordentligt fremadrettet. Og selvom det måske ikke kan hægtes direkte op på enkeltpersoner, så har vi jo i hvert fald to bestyrelsesmedlemmer, som jeg tænker er fedtet godt og grundigt ind i den såkaldte "EfB-DNA". Ja som, så vidt jeg husker, nærmest sværger til den. Man kunne starte med at lade nogle andre komme til her.

Dr Hansen - jeg er ret sikker på at de 2 pågældende bestyrelsesmedlemmer absolut er uenige med dig. De forsvarer - efter egen mening - EfB DNAet, og kæmper indædt for at bevare kulturen som den er. Og da de repræsenterer moderklubben, og sidder sikkert i sadlen, er der ikke udsigt til at få dem udskiftet. Kan der komme et oprør indefra? Jeg tvivler ....

Og det er jo hele kernen i problemet. Dem der er hovedårsagen til den syge kultur, er også dem der vælger de pågældende bestyrelsesmedlemmer.

Lige nu kunne jeg faktisk godt tænke mig at PMG. eller en anden ny ejer FIK aktiemajoriteten, så de kunne handle, uden konstant at blive bremset af "betonkommunisterne" .... for så længe de har bestemmende indflydelse og magt, vil EfB ikke rykke sig en tøddel.