Van Buren er en "dårlig" udgave af Pusic. De rummer nøjagtig samme kvaliteter, men Van Buren mangler stadig at bygge noget på, før han kan tage en plads i starteren. Derfor ville jeg ikke umiddelbart være glad for at se ham ved siden af Pusic, da de minder for meget om hinanden.
Bliver Pusic en succes, hvilket det unægtelig ligner, må Van Buren tage sig til takke med en reserverolle, da der er tre angribere som er bedre - og når man smider Vestergaard ind mod OB i stedet for Van Buren, så kan man godt se, hvad Mex og co. tænker.
[i]For meget succes til det her sted[/i]