Snak

Som sagt, jeg tror ikke det gavner den positive dialog, at fortælle andre hvordan man er rigtig fan af EfB.

En "fan" der insisterer på, at have ret til at gøre noget, der direkte skader EfB, er jo bare dumt.

Hvorfor har du den lyst til at skade klubben?

Skjold m.fl.

Hvorfor har du den lyst til at skade klubben?

Med respekt for dit/jeres syn på at det skader klubben, at der kommer lidt røg på lægterne. Mit syn er, at det styrker klubben noget mere at have mange engagerede fans med (også med pyro) frem for mange stillesiddende mandagstrænere der kun har luft til at råbe "dårlig dommer"... for der skal jo også være luft til at brokke sig over priserne på pølserne i halvlegen. Det tror jeg alle klubansvarlige i de store europæiske klubber med noget mere røg på lægterne end på bwa, vil sige.
Vi har pt. den mest engagerede fangruppe, der nogensinde er oplevet i efb. Gruppen rejser med rundt i 2. div. og gøres sit til, at det skal gå holdet godt samt det skal være sjovt at gå til efb-kampe. At der så handles uhensigtsmæssigt når følelserne kommer i kog skal selvfølgelig forbedres. og gør man det med udelukkelse?? Måske hvis klubben for længe siden havde anerkendt disse fans værdi, havde denne debat måske slet ikke været nødvendigt!
PS: Hatten af for Vejle ifm. de har hørt på deres fanklubs ønske og dermed flyttet den til det bedste sted på stadionet så holdet og klubben kan få det bedste ud af den.

Enig med laffoe, der er så mange nuancer i det her emne, at det ville være oplagt med dialog.

Jeg synes, det er problematisk, at man ikke kan have en anden holdning end visse herinde uden at blive stemplet og fortalt, at man ikke er “rigtig” fan. Det her er et debatforum, og ting burde derfor kunne debateres.

Jeg har godt nok svært ved at se nuancerne i det.
Pyroteknik er, for nuværende, ulovligt. Ergo er EFB nødt til at forhindre det bliver brugt, for ikke at få en bøde. Hvad andet kan de gøre?
Det er der så nogle individer der er utilfredse med og disse vælger så at skide på reglerne, vel vidende at det er klubben der må leve med konsekvenserne... Blot fordi de personligt synes at det er federe at gå til fodbold så.

Hvis man er utilfreds ovre at pyru er forbudt, må man jo kæmpe for at få det tilladt... og så i øvrigt holde op med at hyle op over at klubben blot håndhæver gældende regler.

Fish:

Mit syn er, at det styrker klubben noget mere at have mange engagerede fans med (også med pyro)...

Så er du jo i dén grad tonedøv overfor signalerne fra EfB. Udover, at det er ulovligt, så har EfB jo igen og igen gjort det klart, at man ikke accepterer pyro på stadion.

Det er komplet ubegribeligt for mig, at nogen så mener, at de bare kan sætte sig selv over de signaler fra EfB og samtidig kalde sig selv for fan af klubben. Det er så modstridende, at det skriger til himlen.

At der så handles uhensigtsmæssigt når følelserne kommer i kog skal selvfølgelig forbedres.

Det er jo netop derfor, at lortet slet ikke skal medbringes på stadion. Der er altid en idiot, der har fået for mange øl og mener, at det kan han sagtens styre. Historien viser, at det går galt igen og igen. Derfor er den eneste løsning også, at folk slet ikke skal medbringe pyro på stadion. Der kan da ikke være så svært at forstå.

og gør man det med udelukkelse??

Ja, for det er tilsyneladende det eneste, som fjolserne har respekt for.

I min verden burde man faktisk rydde hele hjørnet, så snart det første romerlys bliver tændt. Folk skal åbenbart mærke på den hårde måde, at det lort er uønsket.

Måske hvis klubben for længe siden havde anerkendt disse fans værdi, havde denne debat måske slet ikke været nødvendigt!

Skal Hammer stå klar og klappe jer på ryggen, hvis I ikke bruger pyro, eller hvad havde du forestillet dig?

heltumulig

Enig med laffoe, der er så mange nuancer i det her emne, at det ville være oplagt med dialog.

Hvilke nuancer?

Det er ulovligt, og EfB vil ikke have det. Der er ikke nogen nuancer i dét.

Tror, det var laffoe (?), som linkede et oplæg fra en Brøndby gruppe, som havde fundet muligheder for brugen af pyro indenfor lovens rammer. Er det ikke en mulighed og dermed én nuance?
Uden dialog kommer der jo aldrig en løsning eller en ændring, som en større del kan acceptere, og du lukker alle dialoger ned med argumentet, at det er ulovligt.

Der er mange ting, som historisk set har været ulovlige, men man via dialog, har fundet en anden løsning på - eksempelvis via lovliggørelse eller på anden vis måder, hvorpå man er mødtes på midten.

Ja lad os da rydde hele hjørnet, næste gang der bliver brugt romerlys. Så vi kommer til at opleve samme scener a la Kolding på hjemmebane.. kuk kuk 🤯🤯🤯
Måske man skulle prøve at nå hinanden via en konstruktiv dialog, fremfor at sætte hårdt mod hårdt. Sidste gang EfB forsøgte sig med dette, tabte vi 3-4 på hjemmebane mod et væsentligt dårligere hold. Og der var stille som et gravkammer i 90 minutter ☺️ Kan EfB undvære kurven? Svaret er NEJ.. pyro eller ej. Selv spillertruppen synes det er federe at spille, når kurven syder og bobler ☺️

https://jv.dk/esbjerg/thomas-blev-flyttet-i-specialklassen-som-ordblind-i-dag-vil-han-som-succesfuld-superivaerksaetter-og-mangemillionaer-redde-efb-for-byens-skyld

Nogen der vil sige lidt om indholdet i denne artikel ?

heltumulig:

Tror, det var laffoe (?), som linkede et oplæg fra en Brøndby gruppe, som havde fundet muligheder for brugen af pyro indenfor lovens rammer. Er det ikke en mulighed og dermed én nuance?

Aner det ikke, så den må i tage med politiet. Nåhhh nej, dem vil man jo ikke tale med...

Uden dialog kommer der jo aldrig en løsning

Jo. Løsningen ligge lige for. Stop med at bruge lortet.