Snak

Jo, man forstår godt hvis de lokale støtter ikke smider de store penge efter klubben sålænge PMG ejer majoriteten.
P.Conway er ikke en gut man ønsker at gå i partnerskab med.

Men nu har han jo også sikret driften i 24, hvis han holder ord og så er der tid til at kigge PMG an en ekstra gang.

Et vigtigt aspekt er også at der fortsat er meget lang vej til at EfB kan blive noget der ligner enoverskudsforretning for amerikanerne. 30 mil (egenkapital) + 4 mil(lån) (som nok bliver konverteret til aktier) + op til 20 mil mere (afhængig af om de lokale går med) giver sammenlagt op til 54 mio i samlet investering fra amerikansk side.

Selv hvis vi rykker op i 1. div vil regnskabsåret 2024 med stor sandsynlighed giver et betragteligt underskud, og derved skal der med stor sandsynlighed igen findes penge igen om et års tid.

Jeg ved at nogle herinde håber på dobbelt oprykning til superligaen (hvilket vil være fantastisk), men det vil igen med en vis sandsynlighed kræve endnu flere penge og en endnu mere agressiv investering hvilket vil sende deres samlede investering højere op. Omvendt hvis vi ikke rykker direkte op vil kapitalbehovet også stige yderligere.

Så fra et rent finansielt perspektiv er der meget lidt der taler for hvorfor amerikanerne skulle fortsætte med at smide penge i klubben. Jeg tror den primære årsag til de fortsætter er for ikke at skade deres internationale image yderligere (som værende dem der lod en dansk traditionsklub gå konkurs.) Og derved tror jeg ikke de lokale kunne skaffe nok kapital (de 40-50 mio der blev snakket om for at drive klubben de næste par år). Men det sidste er et bud fra min side.

PMG håber vel de kan sælge en 5-6 spiller for nogen kæmpe millionbeløb. På et tidspunkt, og det skal jo helst være suppespiller, ellers er der nok ikke mange penge i vores spiller..(tvivler dog på det kan lade sig gøre, men hvem ved ) Når de så har gjort det,så kunne det jo være at de lige pludselig får travlt med at forlade skuden. Men det kommer jo nok til at koste flere penge for dem, end de kommer til at tjene, tænker jeg !?Eller , man kunne jo også håbe på, at de tænker, dette her er nok ved at være sidste chance for, at vi skal lykkes med vores fodbold eventyr, så nu går vi all in, koste hvad det vil. Uden at vi blander os for meget, for det der fodbold, det har vi sgu ikke rigtig forstand på !?

Både de lokale og PMG har begået masser af dyre fejl, der har kostet os millioner af kroner på ubrugelige spillere og trænere (hovedsageligt de lokale) samt mistede talenter og nedrykning pga. intern uro på holdet (hovedsageligt PMG).
Nu kan man håbe, at begge parter har lært noget, ikke mindst ydmyghed overfor opgaven og egne evner, og den valgte bestyrelse formår at ansætte en rigtig god ledelse og derfra løfte klubben – det bliver essentielt for klubbens fremtid og kan forhåbentlig skabe mulighed for at samarbejdet mellem de lokale og PMG spirer på ny.
Den nye bestyrelse kommer forhåbentlig snart på plads.

https://jv.dk/efb/henry-heiberg-paa-flere-maader-er-det-her-godt-for-efb

Jeg håber da også, at de lokale vil støtte op omkring klubben, og lave sponsoraftaler med klubben. Sket er sket, og vi må alle videre.

Jeg stiller mig derudover lidt tvivlende i forhold til interviewet med Henry Heiberg, det lyder næsten for godt til, at være sandt. Hvad får amerikanerne ud af, at investere i klubben og så give mere magt til de lokale?

Jeg tænker, at det var en fejl, at afskrive andre udenlandske investorer, og det lyder til, at man kun har arbejdet med en plan A. Det virker desuden mystisk, at man har brugt fem måneder siden maj, på at finde ud af, at amerikanerne ikke vil sælge.

Ny venter vi i spænding på, hvem af de lokale, der vil sidde i bestyrelsen, når klubben fortsat er ejet af amerikanerne.

Womble

Fish
Uanset hvad, så skal klubben være glad for deres idioter da de har stor andel i at gøre klubben attraktivt.

Hvordan gør det klubben attraktiv?

Jeg synes det er megafedt, at der er nogle, der rejser land og rige rundt for, at følge klubben, men dem der bryder reglerne, så klubben skal betale store bøder, spille uden tilskuere med mere, de gør altså klubben mindre attraktiv, da det betyder færre penge i klubkassen, hvilket igen betyder færre penge til trupsammensætningen.

Fordi jeg mener, at en entusiastisk og fanatisk fankultur er med til at definere en klub som en "storklub", hvilket vækker interesse fra sponsorer og nye spillere. Det er altså noget sjovere at være fan og spiller i en klub hvor der er stemning og interesse end i en klub der spiller i tomme og triste omgivelser. Samlet set kan det være med til at øge både point- og tilskuergennemsnittet. Derfor syntes jeg man skal pleje klubbens mest larmende fans frem for at bekæmpe den.

Tvivler på de lokale stoler på PMG overhovedet.

Uddrag fra seneste JV artikel:

OB: Køber amerikanerne sig til total magt i klubben, hvis de er ene om at tilføre de 20 millioner?

- Det gør de ikke. Jeg vil snarere sige tværtimod. Ganske vist bliver aktieposten større, men indflydelsen bliver i kraft af ejeraftalen ikke større

Så amerikanerne får en større andel af ejerskabet (fra 51% til ??), men får ikke daglig indflydelse da de ikke udgør en majoritet i bestyrelsen?
Hvis det er sådan det skal forstås, så er jeg noget ængstelig ved den del. Opnår amerikanerne en så andel, at de kan begynde at trække penge ud, ændre logo osv.?

Wuha

Henry siger jo som du selv linker der, at de ikke får mere magt..

Så jeg tænker de ting du nævner der, får de svært ved at få ført ud i virkelighed, og hvem ville dog hive penge ud af virksomhed som de seneste år, har haft mange millioner i underskud, det virker da som om at man skyder sig selv i foden så.. :-)

Fish

Fordi jeg mener, at en entusiastisk og fanatisk fankultur er med til at definere en klub som en "storklub", hvilket vækker interesse fra sponsorer og nye spillere. Det er altså noget sjovere at være fan og spiller i en klub hvor der er stemning og interesse end i en klub der spiller i tomme og triste omgivelser.

Det tror jeg simpelthen ikke på. Jeg tænker derimod, at fans der gang på gang får klubben i medierne, med negative historier, kan skræmme folk væk.

Jeg tror derimod, løn, træner, klubbens faciliteter og meget andet er mere vigtigt. FC Nordsjælland har stort set ikke stemningsfans, men jeg har svært ved at se, en spiller vælge OB over FCN, på grund af bedre fans.

Samlet set kan det være med til at øge både point- og tilskuergennemsnittet. Derfor syntes jeg man skal pleje klubbens mest larmende fans frem for at bekæmpe den.

Det tror jeg er svært at bevise. Jeg tænker såmænd gerne, at klubben vil have stemningsfans, men en gruppe, der mener, at det er dem, der sætter reglerne, er bare ikke godt nogle steder.

Min holdning er, at der skal være plads til alle slags fans, indenfor de rammer klubben sætter.

Jeg tror det er en myte, at stemningsfans, er med til at skaffe klubben point, vi kan igen tage FCN, som eksempel. Jeg tror til gengæld, at nogle stemningsfans fyrer romerlys med mere af, fordi de tror på, at de gør en forskel og det bliver derfor et retfædiggørende element for dem.

Men når det så er sagt, så er der også en lille del af mig, der godt forstår, at de unge knægte vil have gang i gaden.