Snak

Men kan vi overhovedet være sikker på, at EfB kan betale alle sit 1. Januar?

Skrev Ole Bruun ikke for længe siden, at der senest skulle tilføres penge inden Januar, eller husker jeg forkert?

Vi kan vel ikke rigtig være sikre på noget som helst, desværre.
Det ser ikke ud til at Henry Heibergs tilbagemeldinger har været korrekte, så det er rigtig svært at finde ud af, hvad der foregår bag linjerne.
Som Womble skriver, ville det klæde bestyrelsen at komme med en udmelding, men de forbliver tavse i den "gamle" EfB-stil.
Uanset om det hedder SL eller DS, så er jeg EfB´er i hjertet, mange herinde har det ligesådan – så må vi se, hvilken vej, pilen peger.

Jeg bad Chat GTP om at skrive et par få ord om situationen med Poul Conway og EFB.
Her er hvad den kom frem til :) :

Den lovede økonomiske indsprøjtning på 20 millioner kroner fra de amerikanske investorer, repræsenteret af Paul Conway og Esbjerg Investment Ltd., skulle bringe ro til Esbjerg fB´s økonomiske situation frem til årsskiftet 2024/25.
Desværre ser det ud til, at denne økonomiske befrielse måske ikke kommer som forventet.
Anklagen om, at Paul Conway og Esbjerg Investment Ltd tager Esbjerg som gidsel, er vel berettiget, og kaster endnu en skygge over klubben og dens fremtid. Den lovede økonomiske støtte, der skulle bringe stabilitet og ro, ser ud til at være udeblevet og klubben står nu over for en usikker tid.
For os fans og interessenter er denne situation en yderligere kilde til skuffelse og usikkerhed.
Dette lægger yderligere pres på Esbjerg fB´s ledelse og det øvrige ejerskab, og det er afgørende, at der træffes klare og gennemsigtige beslutninger for at afhjælpe den nuværende usikkerhed.
Selvom de 20 millioner kroner, mod forventning, alligevel skulle komme inden deadline vil spørgsmål om tillid til ejerskab og ledelse rejse sig i kølvandet på disse hændelser. Klubbens ledelse vil være nødt til at kommunikere åbent og ærligt med fans og interessenter for at genoprette tillid og forklare årsagerne bag forsinkelsen på de lovede midler.
Der er behov for klare planer og handlinger for at sikre, at klubben kan bevæge sig fremad på en solid økonomisk grund.

Ha-ha, tanx - så fik vi da bekræftet, at bot´en læser med på Bold.dk også.... ;-)

Ontrack
Jeg synes faktisk det er meget præcist.

Lidt skræmmende faktisk.

Tjaae, det ender jo nok med en konkurs. Hvem skal vi så holde med? For mit vedkommende bliver det i hvert fald ikke fcm, se eller bif.

Folk der er mere kyndige end mig i virksomhedsdrift må gerne byde ind, men er vi ikke enige om at klubben ikke går konkurs, hvis de lokale kan komme med penge til midlertidig drift, så man kan købe sig tid? Kan amerikanerne modsætte sig lokal kapitalindsprøjtning, eller er det kun hvis de lokale vil have aktier for pengene, at de kan det?

Jeg stoler på jer der har lavet research på PMG, og konkluderer at de endnu har til gode at give nogen af deres klubber en ny kapitalindsprøjtning.

PC er dermed, stadig, dybt utroværdig, men kan man tro, at Oostende er en særlig slem case fordi de skylder 60 mio DKK væk, og at deres hold samtidig er ringe?

I vores tilfælde skal der markant færre penge til, og holdet er der. Er jeg bare naiv, fordi jeg håber det flasker sig? Jeg kan ikke overskue en konkurs, nu hvor det endelig er vendt på banen.

Kan amerikanerne modsætte sig lokal kapitalindsprøjtning, eller er det kun hvis de lokale vil have aktier for pengene, at de kan det?

Ja, der skal jo være opbakning blandt aktionærerne til en eventuel udvidelse af aktiekapitalen, og her har amerikanerne jo fat i den lange ende.

Om de så ligefrem ville sige nej til et eventuelt lån fra de lokale - med eller uden betingelser - er jo svært at sige uden at kende mere til det. Men jeg er nu også ret sikker på, at de lokale pengefolk ikke vil komme med flere penge uden at udvande amerikanerne eller købe dem helt ud - altså få aktier og indflydelse for pengene.
Jeg ville i hvert fald ikke.

Er det mon muligt at købe Kalt ud, men efterlade de andre udenfor?

Kalt virker som langt den mest fornuftige, og han vil ikke mere, så hvis man kunne købe ham ud, så har amerikanerne ikke længere majoriteten af aktierne.

Så Conway og co. godt nok stadig opleve en stigning i værdien af deres aktier, men tilgengæld vil de være total uden for indflydelse.

Er det mon muligt at købe Kalt ud, men efterlade de andre udenfor?

Genialt, det ligner Barnsley løsningen, jeg satser på at de lokale er lige så snu som dig