Snak

Womble - helt enig, godt skriv.

Det er tankevækkende, at JV ikke går hårdere til ledelsen og især skyggeledelsen, "de lokale", i EFB, og stiller alle de åbenlyse spørgsmål, borer i kernen, afdækker hvem der er hvem og hvem der bremser hvad.

Hvorfor?

Er det fordi at Ole er bange for at brænde alle broer, hvis han går for hårdt til dem? Bange for at han efterfølgende ikke kan tage de gode snakke med dem?
Hvis det er grunden, så bør han gå på pension. Så er han simpelthen ikke sin journalistiske opgave voksen.

Dengang der var en ugeavis mere, ud over Esbjerg Ugeavis, havde de en journalist, Rune Weitling, tror jeg han hed - HAN turde gå til EfB, og skrev at par rigtig spændende kritiske artikler. Det burde være standard.

Ole, kom nu ind i kampen. Stop nu alle de gætterier. Dyk ned i kaosset, og bor, vrid armen rundt på et par stykker, og klarlæg hvad der er op og ned. At "de lokale" så ikke vil tale med dig efterfølgende, er altså en beskeden pris at betale.

Få svar på de åbenlyse spørgsmål:

HVEM er "de lokale", hvem er styregruppen - og hvem repræsenterer de?

Er det rigtigt, at styregruppen ikke vil afgive magt til andre end de "indviede venner"?

Er det rigtigt, at styregruppen ikke vil afgive mere end 65% af magten?

Er der rigtigt, at man kun invitere "vennerne" indenfor i forhandlingerne, og holder andre udenfor, som reelt kunne redde efb, fordi man ikke vil slippe magten?

Er det rigtigt, at flere mulige købere/sponsorer er blevet afvist, fordi "de lokale" ikke vil dele magten?
Hvor er amerikanerne i dette?

Er det rigtigt, at "de lokale" nægter at samarbejde med amerikanerne, selv om det potientielt koster en konkurs?

Hvorfor satser man fortsat på et akademi, som - set udefra - giver kæmpe underskud?

"Indsæt selv flere kritiske, relevante spørgsmål ..."

Og bare for at fastslå:
Jeg er ikke ude på at korsfæste Ole Bruun - han er i mine øjne en dygtig journalist, men jeg under mig over tavsheden, berøringsangsten - eller er der en anden grund til fraværet af kritik? Det kan der jo være. Måske JVs ledelse har givet manden mundkurv på?
Uanset hvad, så er det dybt mærkeligt, at han udelukkende stryger dem med hårene ...

EfB-boldtossen

Dengang der var en ugeavis mere, ud over Esbjerg Ugeavis, havde de en journalist, Rune Weitling, tror jeg han hed - HAN turde gå til EfB, og skrev at par rigtig spændende kritiske artikler. Det burde være standard.

Det er rigtigt, det var også ham der afslørede, at EfB havde tabt egenkapitalen og lånt 15 millioner kroner tilbage i 2016. Og ja, det burde være standard, at journalister forholder sig kritisk.

Sjovt at man kan gå uden om mystik om kommende ejerskab i noget man kalder nyheds medie. Er man ansat på livstids kontrakt på JV ?

Rune Weitling er i dag ansat ved JV og skriver bl.a. om økonomi.

lad ham skrive om EFB sideløbende med Ole Bruun

https://muckrack.com/rune-weitling/articles

Wuhaa her, aner ikke hvorfor min bruger hedder hvad den gør nu...

Nu hvor støvet har lagt sig efter salget af Larsen, så glæder jeg mig til at se, hvad det giver holdet at have Lausen inde fast.
Han kommer uden tvivl til at lave fejl, men han er ret dynamisk, og så er han jo farlig på frispark.

Helt enig.

Lausen har et godt snit over sit spil. Og så er han jo bare en fænomenal afslutter. Burde have alle forudsætninger for at udvikle sig godt med fast spilletid.

Vil mene at vi også godt kan tåle at skyde Mathias Jørgensen af. Vil nødigt undvære Holten, Elias eller Bourhane ☺️

Det kommer også an på, hvad klubben vil fremadrettet.
Hvis vi "bare" vil rykke op og stabilisere os i 1. division, så skal der skæres ned for at sætte tæring efter næring (1. division giver ikke så store beløb), hvorfor et salg af nogle profiler og nedskæringer på bl.a. Akademiet (hvis vi overhovedet skal have et sådant), der har været flere rigtig gode indlæg fra bl.a. Womble om dette scenarie.
Hvis vi derimod sigter efter SL, så giver det rigtig god mening at gå efter at forlænge med profilerne, herunder Mathias Jørgensen.
Det afhænger altsammen af, hvad der kan blive enighed om i baglandet.

Tænker helt klart, at Bourhane og Mathias er sværest at erstatte.

Holten tror jeg ikke er interessant for alvor for superligaklubber. Forstå mig ret: Jeg kan godt li ham, hans attitude og han er vigtig for holdet, for han er en god spiller.

Men jeg synes også, han har nogle mangler på bolden og i afslutningsspillet, som gør, at jeg ikke tror, han vil blive købt fri af en superligaklub.

Han spiller hver gang i EfB, har en fornuftig kontrakt og kan se frem til 1. division næste år. Det tænker jeg egentligt er ganske udmærket for ham.

Kan han spille superliga - ja helt sikkert. Som fast starter? Det er mere tvivlsomt.

Når vi reelt set ikke har kendskab til klubbens fremtidige ejerskab og hermed også økonomi. Stiller jeg mig godt tilfreds med et par år I 1 division. Hvis vi rykker op til sommer, og tager sidste skridt året efter, tager jeg gerne det med. Men med afsæt i vores nuværende situation, vælger jeg at skrue ned for ambitionerne ☺️