Snak

Hvem anbefaler jeg som hvad?
Uden et lokal DNA vil EfB blive intetsigende. Det har PMG om nogen vist.

Det er da præcis det lokale DNA der har ført til det kaos vi nu står i...

Fish

Det er da præcis det lokale DNA der har ført til det kaos vi nu står i...

Enig. Det kan ofte fungere som en stopklods.

Derfor håber jeg også, at de lokale tør tænke nyt.

Womble

Hvem anbefaler jeg som hvad?

Flemming Enevoldsen, er et fint bud på en kommende bestyrelsesformand, men jeg kunne godt frygte, at det også betyder, at det stadig er klubfolkene Copsø og Guldager, der kommer til at sidde med ved bordet i fremtiden.

Jeg synes det er for let at slynge noget ud der ikke er et alternativ til. Hvis ikke de mennesker som nu vil redde klubben med alle deres mange millioner har andre at byde ind med, bliver der ikke andre. Derfor spørger jeg hvem dit bud vil være? Da PMG jo heller ikke var de rette. Hvad er alternativet så? Som vel at mærke er realistisk.

Hvilket DNA taler du om her?
Er "nye klubber" som FCK, FCN og FCM intetsigende? Det mener jeg ikke.
Hvis man for eksempel ser på EfBs akademi, så et det da tydeligt, at man har brug for nytænkning. Det kan man trods alt ikke bebrejde PMG.

Jeg taler om lokal DNA. Ellers bliver klubben for intetsigende. FCM har eks. Stenlein. Jeg er enig i at akademiet har brug for nytænkning. Meget kan man sige om NES, men fakta er også, at ikke siden han havde ansvaret har U-holdene har EfB været så langt fremme at de vandt rækken, lige som der heller ikke har været udviklet a-landsholdsspillere siden tiden under NES. Man kan ikke ramme plet hver gang. Det er der ingen der gør. Selv ikke FCM. Her er fejlmargin bare mindre i EfB. Så falder hammeren.

Knægt

Jeg synes det er for let at slynge noget ud der ikke er et alternativ til. Hvis ikke de mennesker som nu vil redde klubben med alle deres mange millioner har andre at byde ind med, bliver der ikke andre. Derfor spørger jeg hvem dit bud vil være? Da PMG jo heller ikke var de rette. Hvad er alternativet så? Som vel at mærke er realistisk.

Nu er det jo ikke Guldager og Copsø, der kommer med pengene, og når man vil af med PMG (hvilket jeg er enig i), så var det måske også på tide, at man fandt erstatninger for den øvrige bestyrelse. Copsø og Guldager sad jo begge i bestyrelsen, da EfB var ved at gå konkurs i 2016,så hvorfor ikke prøve at få nogle lidt yngre kræfter ind? Jeg er glad for at klubben kommer på lokale hænder, men samtidig håber jeg på fornyelse.

Jeg taler om lokal DNA. Ellers bliver klubben for intetsigende. FCM har eks. Stenlein. Jeg er enig i at akademiet har brug for nytænkning. Meget kan man sige om NES, men fakta er også, at ikke siden han havde ansvaret har U-holdene har EfB været så langt fremme at de vandt rækken, lige som der heller ikke har været udviklet a-landsholdsspillere siden tiden under NES. Man kan ikke ramme plet hver gang. Det er der ingen der gør. Selv ikke FCM. Her er fejlmargin bare mindre i EfB. Så falder hammeren.

Det gik jo også ned ad bagge for akademiet under NES. Jeg husker Guldager netop nævnte de manglende udtagelser til ungdomslandshold som en af grundende til at man ville prøve noget nyt i forhold til NES.

Her prøvede man så Vind, fordi man gerne ville fastholde EfBs DNA, i stedet for at prøve at hente en chef udefra, der måske kunne spotte fejl og mangler i forhold til mere velfungerende akademier.

Knægt , ok stort navn men han brænder for Esbjerg og hellere en stor løn til ham og en mindre til resten. Men Lungi er for mig den rette træner fremover så må vi se men andre navne som sport ansvarlig har jeg ikke.

@Knægt
Womble har ret, man skal ikke vende tilbage til el. fortsætte med noget der ikke virker. Guldager og Copsø har haft chancen, nu skal der nye kræfter til.
Mht. Akademiet, ja, u-holdende vandt under NES. Men hvor mange salgskroner og sl-kampe blev der avlet?

Womble

... men samtidig håber jeg på fornyelse.

Det kan vi slet ikke være uenig om. Men det skal jo også være bedre, og hvem kan lige garantere det?

Det gik jo også ned ad bagge for akademiet under NES. Jeg husker Guldager netop nævnte de manglende udtagelser til ungdomslandshold som en af grundende til at man ville prøve noget nyt i forhold til NES.

Her prøvede man så Vind, fordi man gerne ville fastholde EfBs DNA, i stedet for at prøve at hente en chef udefra, der måske kunne spotte fejl og mangler i forhold til mere velfungerende akademier.

Sådan husker jeg det ikke helt. Grunden til mistilliden til NES var i følge mine oplysninger mere, at NES ikke bakkede op om en ens spillestil hele vejen op gennem systemet. Det ville Vind, der også havde vist flotte resultater med U-holdene. Han fik tjansen, samtidig med at NES kunne se at det gik den gale vej med amerikanernes indtog. Siden da er det kun gået en vej. Måske også fordi den nye spillestil ikke fungere så godt som da NES havde styringen? Jeg ved det ikke. Synes bare det er ret tankevækkende, at målsætningen om at etablere 1-2 nye spillere fra hver årgang på akademiet ikke har slået til lige siden. I hvert fald ikke som har gjort sig gældende på Superliga-niveau.

Det er, som om historien er ved at blive skrevet lidt om. Vi var ikke alle sammen ellevilde, da amerikanerne kom ind. Mange af os var meget bekymrede og syntes, deres planer lød som luftkasteller.

På den anden side var de fleste vist glade for, at den gamle garde gav op - det er rigtigt. De havde ødelagt klubben. Derfor er det mere end fair at være utryg ved udsigten til, at de kommer tilbage.

Knægt

Sådan husker jeg det ikke helt. Grunden til mistilliden til NES var i følge mine oplysninger mere, at NES ikke bakkede op om en ens spillestil hele vejen op gennem systemet. Det ville Vind, der også havde vist flotte resultater med U-holdene. Han fik tjansen, samtidig med at NES kunne se at det gik den gale vej med amerikanernes indtog. Siden da er det kun gået en vej. Måske også fordi den nye spillestil ikke fungere så godt som da NES havde styringen? Jeg ved det ikke. Synes bare det er ret tankevækkende, at målsætningen om at etablere 1-2 nye spillere fra hver årgang på akademiet ikke har slået til lige siden. I hvert fald ikke som har gjort sig gældende på Superliga-niveau.

Man udviklede da heller ikke i nærheden af 1-2 spillere fra hver årgang, der kunne begå sig på Superliga niveau, mens NES var akademichef.

I stedet for at jeg skriver en hel masse, så læs Horsens folkenes reaktion på NES blev fyret.

https://bold.dk/snak/nyheder/horsens-fyrer-niels-erik-s-nderg-rd?side=2&room_id=14&thread_id=591723

Edit: for øvrigt er det sjovt, at du nævner den fælles spillestil, for det er da noget af det rigtige man har prøvet, og når man snakker med folk omkring akademiet, så nævnes det som en ting, der rent faktisk fungerer godt.

Hvad er der at ødelægge ? 1.holdet og træner teamet tror jeg ikke de ødelægger. Hvorfor skulle de det ? Hvad er der tilbage at ødelægge ? De vil redde os fra udslettelse.