Men Jens Hammer sidder som direktør lige nu, og de lokale har lovet 30 millioner kroner.
Tror du det er Hammer, Copsø, eller Guldager, der skal have æren for det? Jeg tror KLART mest det er de lokale der vil redde deres egen og byens omdømme.
Det er et godt spørgsmål, men min pointe er bare, at man behøves ikke at have EfB blod i årerne for at være dygtig.
Det er jeg enig med dig i. Sportschefen er noget andet end chefen i hele butikken. TvL kunne jeg også godt se tilbage, hvorimod Nagel i mine øjne ingenlunde var bedre end NES. Problemet her er også, at sportschefen i EfB har været alt for meget styret af bestyrelsen. Det var ikke i samme grad med TvL. Ind til de så fik nok af ham. Det er helt sikkert noget bestyrelsen må se lidt mere indad med, selv om mange andre klubber som eks AGF med Jacob Nielsen sikkert også lige bliver spurgt, inden sportschefen får lov til at gennemføre en handel, da det er klubbens øverst ansvarlige for økonomien. Sammenlignet med AGF skulle Søren P. godkende de indkøb som NES havde planlagt, og derfra videre igen til bestyrelsen. Det bør man i mine øjne give mere frie tøjler til, og så kun give en ansvaret for det.
Skulle jeg nævne et par navne, som jeg ikke aner om de realistiske, så kunne jeg nævne FC Fredericia direktør Stig Pedersen. Han har gjort det super godt med små midler i FCF. Et andet bud kunne være Lars Kruse fra Aarhus Fremad, der oprindeligt kommer fra Esbjerg.
Fine bud - hvis de vil? Tror dog der skal en del til, da begge virker til at befinde sig godt hvor de er.
Der har da været masser af lokal forankring under PMG. Det er vel kun Jens Hammer, der ikke er lokal, når man ser listen af ansatte.
Jo, men det er da kun fordi ingen andre lokale vil. Hammer er amerikanernes mand. Det er ikke sådan en mand der i mine øjne bør styre butikken for omegnens og byens store klub.
Det er jo altid nemt at pege på træneren, men skal vi ikke bare konstatere, at NF har været langt mere succesfuld end nogle af de lokale kræfter, siden han forlod EfB.
Ja, det er altid let at være bagklog. Det synes jeg i den grad denne tråd bærer præg af. Jeg mener dog stadig at Thorup gjorde det væsentlig bedre end NF, og at NF, akkurat som Ove P. efter Viggo J. høstede frugterne på det Thorup havde bygget op. Men det er måske bare mig.
Det er egentlig ikke fordi jeg ønsker en kæmpe diskussion, men mener du at klubben var veldrevet før PMG kom til?
Ja, ind til 2006, da EfB fik ishockey under sig. Siden de blev løsrevet igen synes jeg strategien har været maks presset. Selvfølgelig har der også været gode moments imellem med pokalfinaler og bronze, men der har manglet en økonomisk holdbar plan b når ikke resultaterne har flasket sig. Det skyldes ikke bare enkelte personer, men også nogle uheldige valg, som man bagefter kan være bagklog på. Jeg er til eksempel ret sikker på, at bestyrelsen med Guldager i front ikke i deres vildeste fantasi havde troet det vi alle er vidner til nu under PMG.