Snak

Godmorgen...
Fiskerlussinger. Velbekom.

Der er jo et skrækscenarie som Ole Bruun ikke (tør) nævne.

Amerikanerne kan holde skindet på næsen, med at smide blot ganske få penge i klubben, så den kan køre videre til 1. juni. Så er sæsonen ovre, og EfB er rykket op. Og så kan styregruppen ikke længere true med at hive Amerikanerne i skifteretten, for ingen vil risikere at klubben bliver rykket 2 rækker ned.

OB sagde, at omdømmet betyder meget for Conway, og derfor kunne de godt finde på at trække den. Og så hænger vi på de forp...e amerikanere. Og alle styregruppens planer bortfalder.

Den næste måned bliver uhyggelig nervepirrende, neglebidende spændende.

Jeg håber at Amerikanerne med Conway i spidsen indser deres nederlag og trækker sig frivilligt, men det tror jeg simpelthen ikke på. Så vi må håbe at PMGs kasse er tom.

Der er jo et skrækscenarie som Ole Bruun ikke (tør) nævne.

Ja det er et skrækscenarie. Men hvorfor er Oostende så, ifølge OB, under rekonstruktion under lokale kræfter...? PMG får ikke noget ud af at trække den til efter sæsonen. Klubben vil gå konkurs for de kan ikke oppebære en rentabel forretning på den måde. De vil komme til at stå med hele driften selv. Alle vil vende dem ryggen, også selvom det i sidste instans ville betyde konkurs, danmarksserie og en ny begyndelse. Med mindre de simpelthen gør det for at skade klubben og de lokale. Eller for at profitere mest muligt af en konkurs. Det kunne være det var mere lukrativt for PMG at køre klubben ned men det er kun et gæt fra min side. Hvorom alting er så er eneste redning for PMG at komme med penge nu. Og har de dem? Igen, hvorfor er Oostende så hvor de er nu? Og som OB rigtig nok spørger, hvorfor er de fra oktober/november måned lovede 20 mill. ikke for længst skudt ind? Det er en del måneder der er gået hvor klubben og de lokale, ifølge Heiberg selv, er holdt hen med snak og søforklaringer. Jeg ser ikke noget fælles fodslag længere. De lokales retorik er kontant og der er trukket en streg i sandet. Jeg ville gerne være en flue på væggen næste mandag...

Grunden skulle være, som Ole også siger, at opretholde facaden overfor nye klubber de måske vil købe.

Det er jo nemt for PMG at påstå, at klubben går ad helvede til, fordi de lokale ikke vil være med. Spytter PMG 2-3 mill i kassen alene nu, så kan styregruppen ikke hive klubben i skifteretten, for så er klubben jo ikke konkurstruet. Scenariet er skam reelt nok.

Oostende er anderledes, fordi klubben der samtidig slæber rundt på en kæmpe gæld. Så skulle PMG indfri den også.

Nå. men OB mener så IKKE at vi behøver at skrive med MB, så helt hen i vejret var min udtalelse om, at det var for dumt at mene at han skulle være bedre en MJ..Hvis man vel og mærket tillægger OB nogen relevans?

Så vidt jeg ved er Ob ikke ansat som scout i EfB.. Han har ret til sin mening. som alle os andre. Men som du skriver til sidst. så er der vidst ikke mange ger tillægger OB særlig relevans længere. Han ændrer jo mening og fortælling alt efter hvordan det passer ind i hans narativ. Han har jo både talt rigtig godt om pmg og nu skidt om dem. Hans holdning er der hvor det passer bedst i givne situation.

Det er en fejlslutning, at PMG kan opretholde en facade og få det til at se ud, som om de lokale er hovedansvarlig for EfBs nuværende problemer.

Selvfølgelig kan de ikke det, for det kan jo dementeres på fem minutter.

Ingen ved sine fulde fem vil da sælge deres fodboldklub (hvis de vel at mærke har noget til overs for den) til PMG efter det cirkus, der er lige nu udspiller sig i både Nancy, Oostende og EfB.

Spændende hvad de vil gøre. Jeg er ikke inde i det skattetekniske, men det burde Ole Bruun jo have sat sig ind i. Kan der være noget mere at vinde for amerikanerne, hvis de kan trække tab på en investering fra? Det er da et ret centralt spørgsmål, som man som seriøst medie burde se at få undersøgt.

Ellers giver amerikanernes opførsel jo ingen mening, for så kan de lige så godt forsøge at minimere deres tab.

Oostende er anderledes, fordi klubben der samtidig slæber rundt på en kæmpe gæld. Så skulle PMG indfri den også.

Nu kender jeg ikke til Oostendes økonomi, og slet ikke hvordan det så ud før PMG kom til dernede. Derfor stillede jeg spørgsmålet omkring dét at Oostende er under rekonstruktion under lokale hænder, underforstået at at PMG ikke har smidt penge i klubben. Det kan være, som du siger, at de havde en noget mere skrantende økonomi ifht. EfB. Jeg prøver at se lyst på det hele og håber dæleme ikke at det skrækscenarie du stiller op bliver virkelighed...

Det er jo ganske rigtigt ganske interessant, hvad Dr. Hansen refererer fra podcasten.
Og det kunne jo godt ligne det eneste strejf af logik i det her spegede spil - set fra amerikanernes stol.
Jfr. bestyrelsens redegørelse, som jeg nævnte i en tidligere post, så har likviditeten rakt lidt længere end forventet. Og som jeg og efb-boldtossen m.fl. var inde på, kan det jo meget vel være taktikken, at de holder skuden flydende frem til sommer.

Og hvad får de så ud af det? Tjae - i forhold til at gå nu og få deres fire mio. kr. med (fra lånet), så stiller det dem jo ikke nødvendigvis ringere - tværtimod. Uden rekonstruktion og pointstraf bør oprykning jo være et safe bet for amerikanerne. Lad os f.eks. antage, at det koster dem måske to mio. kr. at holde driften kørende til sæsonen er slut (de otte mio. kr. fra sidste forsommer har jo rakt frem til 31. marts ifølge bestyrelsens oplysninger - og dertil kommer også lidt besparelser/ekstra indtægter, der er realiseret i perioden og vil virke fremadrettet i resten af sæsonen).

Hvis vi lægger det scenarie til grund, så står amerikanerne til sommer med en klub i 1. division, og det har så kostet dem måske et par mio. kr. ekstra. Til gengæld er klubben alt andet lige mere værd - og de har for alvor en svejsetang på bollerne af den lokale investorgruppe jfr. truslen om to rækkers nedrykning.

Set fra amerikanernes bord bør det være rigeligt til - som minimum - at få deres fire mio. kr. i lån hjem + måske to mio. i ekstra driftstilskud, så på den led kan det anskues som risikofrit for dem at gamble videre lidt endnu.
Samtidig har de så også fastholdt muligheden for at blive hængende på lidt længere sigt - og/eller sælge direkte til en eventuelt interesseret tredjepart. Vi ved jo heller ikke, om de allerede er i kontakt med nogen...

Som altid er det rene gætterier, men baseret på de foreliggende oplysninger.
Jeg ville nok heller ikke sætte pengene på, at den lokale gruppe vinder på mandag.

Vi skal lige holde for øje, at vi kender ikke amerikanernes agenda, og vi kender ikke deres bevæggrunde. Det der ser fuldstændigt sindssygt ud i vore øjne, giver måske mening hos dem.
Og måske er et snert af hævnmotiv også indover.

Så regn ikke med at PMG følger den esbjergensiske snusfornuft og logik.
Jeg er bange for at vi ikke slipper af sted med at trække klubben i skifteretten. Men jeg håber.
PMG behøver ikke fremlægge en plan for den videre drift, så længe de smider penge i kassen. At det er totalt tåbeligt i vore øjne, er Paul Conway garanteret bedøvende ligeglad med :)

Jeg tænker også, at man i USA er vant til retssager og juridiske bryderier i et langt større omfang end i DK. Derovre sagsøger og trækker de hinanden i retten i næsten alle tvister.
Så de ser det nok som business as usual ..