Snak

Forestil jer den f*** narr** til Conman lige nu, han må være helt rød i hovedet af raseri. Det har han fandme godt af.

Jeg er næsten ærgerlig over udsigten til at mine midler med stor sandsynlighed ikke skal bruges på høtyve alligevel. Men f..k det. Jeg betaler gerne dobbelt pris for en billet hvis PMG og The Conman med det røde fjæs er gone with the vestjysk wind!

Det giver en pointstraf på 6 point at gå i rekonstruktion og yderligere 3 point, hvis rekonstruktionen stadfæstes (ved ikke helt, hvad det betyder):

https://bold.dk/fodbold/klubber/esbjerg-fb/nyheder/rekonstruktion-giver-esbjerg-pointstraf

Sandt nok, det står PMG frit for at byde ind med en fremtidsplan i rekonstruktionsfasen, som så skal vurderes sammen med øvrige fremlagte planer.
Hvis de gør det (byder ind med en fremtidsplan) virker det bare underligt, at de ikke gjorde dette før klubben gik i rekonstruktion, hvor de sad med ejerskabet og aktiemajoriteten og "bare" kunne have sørget for at skyde de nødvendige midler ind til driften, så var rekonstruktionen aldrig blevet en realitet.
Det er i hvert fald sådan jeg forstår det, og også hvorfor jeg mener det peger på, at PMG er ude eller på vej ud.

Men ved denne manøvre kan pmg vel også fremlægge en plan der er bedre end de lokales og dermed overtage HELE klubben uden indflydelse fra nogen lokalt.

Ikke at jeg tror det er sandsynligt, men det er da et scenarie

Men ved denne manøvre kan pmg vel også fremlægge en plan der er bedre end de lokales og dermed overtage HELE klubben uden indflydelse fra nogen lokalt.

Så meget er jeg ikke inde i tingene men ja, det lyder umiddelbart plausibelt. Men HVORFOR har de så ikke for længst skudt de lovede 20 mill. ind og aflivet al tvivl om økonomi og ejerskab? Hvorfor var de villige til at køre den helt ud til kanten og risikere at miste ejerskabet??

@OlfertAndersen, ja den vinkel havde jeg ikke overvejet, det er lidt skræmmende, men udfra min meget begrænsede viden så ja.
Det er dog stadig en stor risiko for PMG (hvis de altså fortsat ønsker at eje/drive klubben) at løbe ift bare at beholde klubben imo

Styregruppen tager røven på amrikanerne.

@Drengen

Med al mulig respekt for dig, så savner jeg lidt uddybende fra dig når du smider de der one-liners :) du har før tilkendegivet at have viden et stykke ind i EfB. Jeg kunne godt tænke mig at vide HVAD du ved når du udbasunerer at de lokale tager røven på amerikanerne. Hvordan gør de det?

Lige i forhold til tidshorisont, så bed jeg mærke i denne udtalelse fra Henry Heiberg til JV den 30. januar:

"Teknisk set vil en rekonstruktion kunne gennemføres på fire uger. Det er muligt, at det kommer til at række en eller flere kampe ind i forårssæsonen, før den er afsluttet - EfB åbner 10. marts mod AB - men der vil formentlig være afklaring på situationen inden da.
- De fire uger er en lovmæssig ting. Vi ved formentlig på dag et, om forslaget bliver vedtaget, siger Heiberg."

Det giver håb om, at vi ikke skal vente i hele 8 uger, inden vi har vished.

.. hvem siger, at den kreditor der har hevet EfB i skifteretten, ikke er PMG?

Er der nogen der ved det?

I Heibergs plan var det jo "EfB Ejendomme", men det er det jo åbenbart ikke nu, for det ville have været kommet frem. Så Heibergs plan er åbenbart kørt af sporet?

Vi venter i spænding :)

Godt fundet/husket @Ambrose... hvis der er en klar plan, som også kreditorerne kan acceptere, med et økonomisk fundament for klubbens drift, uden at der er alternative reelle forslag (hvad end PMG kunne finde på), så burde det heller ikke tage så længe.
Det ser ud til, at Heiberg hele tiden havde fingeren på pulsen ift. forløbet.