Snak

Den studsede jeg også over, laffoe. Det er svært at sige om reglerne kan gradbøjes på den. Det er absolut værd at prøve den vej rundt, når reglerne klart siger at hvis selve klubben indgiver begæring til skifteretten så er det håndfast at pointene trækkes. Her er vi lidt mere i en gråzone da det er en kreditor der har rørt på sig. De tre point kommer vi ikke udenom. De trækkes uanset hvad. Men det er også billigt sluppet i forhold til ni point, skulle styregruppen være så yderst dygtige med det.

I mine ører lyder det til at det er styregruppen der kløgtig har trukket i den tråd for på alle måder at gøre forløbet så skånsomt for EfB som muligt. Det er dog kun en fornemmelse jeg har ;) Man må sno sig, og man opnår intet ud over det sædvanlige hvis ikke man prøver noget andet og udfordrer tingene. Jeg tror mange regner med at vi fratages ni point, så alt under det må jo siges at være mere end godkendt.

Der kan næppe være mange kreditorer, der kan trække klubben ind i en rekonstruktion fra det ene moment til det andet.
Det kom åbenlyst bag på Conway, så det må være en stor fisk, siden PMG/klubben ikke bare har kunne punge ud. Det undre mig i øvrigt, at man ikke har en eller anden frist, hvilket jeg syntes forløbet indikere, at man ikke har haft - Conway tager på sengen, kontraktforlængelse tidligere på dagen.

Nåh, jeg gætter på de danske ‘ejere’, der lånte 4 millioner til klubben samtidig med PMG - i øvrigt tæt koordineret med den nye styregruppe.

Bliver spændende om PMG kan præstere en solid plan uden dansk støtte. Det er nok det den danske styregruppe hælder til, at de ikke kan, og dermed forventer en overhånd:

Håber alt for i kan tage over. Men for dælen frygter for her at pmg kommer med et eller andet vanvittigt

Jeg er helt sikker på, at det her kører efter de lokales plan.

Man har i denne uge sikkert givet PMG et sidste tilbud. Havde de sagt ja, så havde man brugt generalforsamlingen til, at få stemt den plan de lokale havde foreslået igennem, og man havde undgået en rekonstruktion, og havde dermed også undgået, at tabe point.

Nu sagde PMG sikkert nej, og så gjorde man det her i stedet. Well played

De lokale har jo allerede en plan, hvor de vil redde klubben og samtidig garanterer de en tilførsel af 50 millioner kroner som sker via aktier. De lokales plan er helt og aldeles transparent, og advokaten, der styrer boet kan se, hvor pengene kommer fra. De lokale står med andre ord, med fantastiske kort på hånden.

Det er det PMG nu skal matche, og det tror jeg simpelthen ikke på, at de hverken kan eller vil. Hvad skulle de få ud af at smide +50 millioner kroner i EfB, når de godt ved de lokale ikke ønsker dem her?

Jeg var lidt kritisk i forhold til Heiberg, men det her er altså ekstremt godt lavet, som jeg det det.

Enig i ovenstående. Man kan jo, hvis PMG fortsætter, forestille sig et yderligere scenarie hvor nærmest alt og alle trækker sig fra klubben, herunder tilskuere og sponsorer. Så kommer PMG til at stå med hele molevitten selv, og kan og vil de det oveni alle de mill. de også skal smide for at holde klubben kørende? Hvis styregruppen med Heiberg i spidsen lykkes med det her og får klubben på deres hænder så er det en genistreg udi jura og et eksempel på at man læser og forstår de danske love og regler til perfektion. Herfra skal der lyde fuld opbakning og tilslutning til de lokales plan og jeg vil gerne støtte klubben med det jeg som almindelig medborger evner fremover.

Ja såfremt at dette lykkedes og at styregruppen opfylder sine forpligtelser de kommende år. Så er det jo tæt på at Heiberg fortjener en buste foran blue Water Arena , alternativt en flise med hans navn med titlen æresmedlem

Ja såfremt at dette lykkedes og at styregruppen opfylder sine forpligtelser de kommende år. Så er det jo tæt på at Heiberg fortjener en buste foran blue Water Arena , alternativt en flise med hans navn med titlen æresmedlem

Og vi skal have et tribunenavn a la The Heiberg Stand eller The local Styregruppe Stand :D

Womble - en ting du glemmer i dit skriv, det er at PMG er ejer, og styregruppen kommer udefra. Styregruppen behøver ikke have bedre kort på hånden end PMG, det er ligegyldigt her.
Kan den nuværende ejer (PMG) fremlægge en plan der holder røven over vandskorpen, så er det nok til at de får lov at fortsætte.
En ejer har altid fortrinsret for dem der vil komme udefra og overtage,

@efb-boldtossen Ja PMG ejer EfB. End of story. Men... Det er jo tilladt at stille spørgsmål ved de forskellige scenarier der reelt kan blive virkelighed, såsom at PMG er villige til og kan løfte hele åget selv, for det kommer de til hvis de fortsætter. Der er ingen - og der kommer ingen opbakning fra byen til dem.

EfB-boldtossen

Womble - en ting du glemmer i dit skriv, det er at PMG er ejer, og styregruppen kommer udefra. Styregruppen behøver ikke have bedre kort på hånden end PMG, det er ligegyldigt her.
Kan den nuværende ejer (PMG) fremlægge en plan der holder røven over vandskorpen, så er det nok til at de får lov at fortsætte.
En ejer har altid fortrinsret for dem der vil komme udefra og overtage,

Sådan forstår jeg ikke loven om rekonstruktion. Lige nu er bestyrelsen og ledelsen sat ud af spil, og virksomheden drives af den advokat, der er sat ind.

Grunden til, at de lokale kommer med 30 millioner kroner nu og her, og lovning om yderligere 20 millioner kroner, er jo, at det er det de vurderer, at der skal til, for at man kan gøre EfB rentabel.

Når virksomheden er taget under rekonstruktion, så hjælper det altså ikke noget, at PMG kommer med noget, der kan redde klubben frem til sommer. De skal kunne dokumentere, at de fremadrettet kan sikre klubbens drift. Det kan de for eksempel ikke gøre med lån eller andet.

Men du har da ret, hvis PMG kommer med 50 millioner kroner, så overtager de klubben, samtidig med at de største sponsorer trækker sig. Jeg kan simpelthen ikke se et scenarie, hvor det skulle ske.