Snak

Jeg studsede over følgende i det juridiske link, @Skjold99 delte for et par sider siden:

Når man sender en anmodning om rekonstruktion til retten, skal anmodningen indeholde forslag til, hvem der skal være rekonstruktør. Det er ikke længere et krav om, at der skal foreslås tillidsmand.

Rekonstruktøren er oftest advokat, mens en eventuel tillidsmand skal være regnskabskyndig - det vil ofte være en revisor. Både rekonstruktøren og den eventuelle tillidsmand skal erklære skriftligt, at de vil påtage sig opgaven og ikke er inhabile.

Skifteretten kan beslutte at udpege anden rekonstruktør og tillidsmand end de foreslåede.

Dvs. den virksomhed, der indgav begæringen, sandsynligvis også pegede på de to advokater, der nu kører processen.

En anden ting, hvis der var en udefrakommende aktør med penge, som fx Red Bull, der i den henseende heller ikke er så fokuseret på lokal sponsoropbakning, så ville de udelukkende, som jeg forstår det, ved at skyde penge ind i driften og komme med en langsigtet plan kunne overtage klubben "gratis"?
Ikke at jeg tror det er en stor risiko, særligt ikke med RB der ikke har købt europæiske klubber i årtier.

HVIS OB har ret i den nye podcast, hvor han nævner at EfB Ejendomme er kreditor for de 4 millioner de lånte klubben, men PMG som aktionærer IKKE er kreditor, så kan vel forestille sig at såfremt rekonstruktionen falder ud til styregruppens fordel, så kan PMG måske ikke engang se frem til at få deres lån på samme beløb tilbage?

Det er kun en tanke fra min side, men kunne man være så heldig, så bliver PMG måske perfekt snigløbet...

Det er kun en tanke fra min side, men kunne man være så heldig, så bliver PMG måske perfekt snigløbet...

Det er ikke pænt at ønske ondt for andre for det kan ramme én selv men lige i dette tilfælde kunne jeg godt ønske mig det endte sådan. For med den arrogance som specielt Conman, som åbenbart er krøbet i skjul, har fremturet med så ville det være fløden på den kage.

Det tyder meget på, at der er blevet lagt en taktisk plan, som man godt kunne kalde et snigløb.
Jeg mindes også tidligere at have set en udtalelse fra Heiberg med noget i retning af, at han ikke håbede, at der ville blive brug for den beskidte plan B.
Derfor forstår jeg godt, at @Bode sætter spørgsmålstegn ved det etiske i processen.
Det sagt, så virker det udefra som om den gruppe, der vil skyde penge ind, til det sidste har gjort meget for at få en mindelig aftale med PMG, som ikke har villet/evnet at sætte midler bag deres ord.
For at være helt ærlig, så kan jeg ikke lade være med at more mig lidt over, hvordan det udfolder sig på det taktiske plan:
Vi har bevæget os fra Korsbæk til Olsen-banden!

Jeg mener at Heibergs udtalelse omkring den beskidte plan B faldt i Onsdagssporten hos Bjarne Bay. Her forklarede Heiberg også at styregruppen havde været meget tålmodige og ventet og ventet på PMG og Conman i forhold til at få svar fra dem, gennem flere måneder. Det var i samme åndedrag han sagde at tålmodigheden nu var sluppet op og der var trukket en streg i sandet. Altså, som Fl@skebøf er inde på, vis os de 20 mill. nu eller vi kører vores plan igang. Og hvorfor PMG ikke reagerede på det kan kun de selv svare klart på. Vi kan kun gisne, og antagelsen er gennemgående dén - der var ingen penge. Er det den virkelige sandhed? Som jeg har været inde på, og som OB også siger i seneste podcast, så lader Conman til ikke at fatte situationens alvor og det virker på mig som om han er lullet ind i en forestilling om at så længe han er arrogant-sikker så tør ingen reelt udfordre ham og PMG. Altså en komplet mangel på selvindsigt og undervurdering af modparten - og dansk lov.

I Ålerusen på EfBforum påpeger brugeren @Kenze2288 følgende:

Husker jeg helt forkert her, men var det ikke noget med at Kalt faktisk ikke var en del af PMG som sådan? EfB er jo ejet af Esbjerg investment Limited of ikke PMG hvis vi kigger teknisk på det. Husker jeg rigtigt har PMG en andel i det firma og Kalt har en andel. Et bud kunne derfor være at PMG faktisk ville smide penge men de har brug for Kalt for at gøre det. Kalt vil tydeligvis bare ud af det hvorimod PMG gerne vil blive. Tror også det betyder at de uden Kalt faktisk ikke har aktie majoriteten i EfB. Jeg kan dog ikke slå ejerskabet for Esbjerg Investment Limited op, så kan ikke rigtigt tjekke det. Tror dog vi skylder en lille tak til Kalt for at klubben ikke er kørt helt i sænk af PMG, og måske hvis Kalt havde købt klubben selv uden PMG havde vi aldrig stået her, for ham slår mig egentligt som en dygtig mand. Han er nok også blevet con´ed af PMG og har det nok også ret stramt med dem lige nu.

Hvilket sagtens kunne have noget på sig ift forklaringen om de manglende penge

Det var i samme åndedrag han sagde at tålmodigheden nu var sluppet op og der var trukket en streg i sandet. Altså, som Fl@skebøf er inde på, vis os de 20 mill. nu eller vi kører vores plan igang. Og hvorfor PMG ikke reagerede på det kan kun de selv svare klart på. Vi kan kun gisne, og antagelsen er gennemgående dén - der var ingen penge. Er det den virkelige sandhed?

Det er i hvert fald konklusionen fra min side, men det er sikkert ikke sådan det forholder sig. Kan bare ikke se hvordan det ellers skulle give mening.

Jeg håber på det bedste, men grundlæggende har vi bare brug for at komme af med PMG og få en frisk start.

Om det så bliver:
- danmarksserien
- 2 division med minus 9 point
- 2 division med minus 6 point
- 2 division uden pointtab
er næsten ligegyldigt, vi skal bare have klubben bygget op igen efter PMG