Snak

Mistænkeliggørelse? Jeg ser det lige omvendt… Umiddelbart har de da haft voldsomt meget styr på de skrevne regler!

De havde fuldstændigt styr på DBUs regler omkring point-straf ved rekonstruktion, og sørgede derfor for, at det var en kreditor der begærede den. De har også haft fuldstændigt styr på indkaldelsesreglerne fra Skifteretten. Det er jo ikke deres ansvar at PMG som hovedaktionær har overladt tegningsretten til to personer, tæt relationerede med både Kreditoren der begærede rekonstruktionen, og Styregruppen.

Styregruppen har da om noget eksekveret deres strategi til UG! Men på trods af det, forstår jeg da fint at PMG vil have Guldager/Hammers habilitet efterprøvet i Landsretten. Det er et principielt spørgsmål, om hvor mange “kasketter” interessenter i disse sager må have på…

Det værste der kan ske for Styregruppen ser umiddelbart ud til at være, at det første møde i Skifteretten skal gå om. Udfaldet bliver dog sandsynligvis det samme…

Jeg synes det er en relevant snak at have og for mig personligt meget lærerigt.

Folk kan skrive hvad de vil herinde. Faktum er at ude i den virkelige verden, er Styregruppen eller arbejdsgruppen som de egentlig nok mere er. Det bedste der er sket EfB i en årrække.

Husk at tage til Thisted og støtte op!
Forza EfB!

Lakridsens:

Folk kan skrive hvad de vil herinde. Faktum er at ude i den virkelige verden, er Styregruppen eller arbejdsgruppen som de egentlig nok mere er. Det bedste der er sket EfB i en årrække.

Jo-jo, men det vi påpeger er jo, skåret ud i pap, at det ville være drønærgeligt at hele Styregruppens arbejde med at få EfB på lokale hænder falder på gulvet, fordi man - i glemsomhed, eller simpel hævn, ikke har informeret armerikanerne om mødet i skifteretten.
Jeg hørte Heiberg udtale, at "det godt kunne blive grimt, det her, og at de havde taget fløjlshandskerne af" .. ja, det er fint, og det har de også fortjent, amerikanerne med Conway i spidsen, men det er sgu for dumt hvis den iver og vrede udmunder sig i, at landsretten underkender skifterettens dom.

Og jo, det er der en reel grund til at være bange for at de gør. På grund af den detalje, at man ikke informerede amerikanerne om mødet.

Jeg arbejder selv i retten i Esbjerg - og kender systemet indefra. Det er altså kold jura, og nul følelser.
Jeg tror da at landsretten går styregruppens vej - men måske med chancen 70/30 %. Og det kunne jo have været undgået.

Årsagen til at Heiberg & Co eller direktionen i EfB ikke informerede Paul Conway, er jo åbenlys. De ville jo undgå at han mødte op i retten og talte Amerikanernes sag. Og der har vi hele sagens kerne, hvis landsretten vurdrerer, at det netop var det man ville forhindre.

Jeg er med på hvordan retssystemet fungerer. Men det ændrer ikke på at arbejdsgruppen gør et kæmpe stykke arbejde. Om kort tid, er vi på danske hænder igen, længere er den ikke. Medmindre conman smider en større pose penge, hvilket han Ikke gør ( spoiler)

Det er altså ikke givet endnu.

Jeg er enig i, at styregruppen er vejen frem, og at de har gjort et kæmpe stykke arbejde, men der kan sagtens komme grus i maskineriet, og det er de faktisk selv skyld i.

Så lad være med at sælge skindet før bjørnen er skudt :)

Den kloge narrer den mindre kloge:)

Sikke noget tåbeligt noget at skrive. Du - eller styregruppen - er ikke herre over Landsrettens afgørelse, og at bare tage for givet at de går Styregruppens vej, er decideret dumt.

Jo-jo, men det vi påpeger er jo, skåret ud i pap, at det ville være drønærgerligt at hele Styregruppens arbejde med at få EfB på lokale hænder falder på gulvet, fordi man - i glemsomhed, eller simpel hævn, ikke har informeret amerikanerne om mødet i skifteretten.

Det er ikke, og har aldrig været, styregruppens ansvar.

Det siger jeg heller ikke at det det er, men hvis landsretten kommer frem til at de skulle have været informeret, så har EfB et problem.