Snak

Normalt ville du kunne finde det her: https://domstol.dk/esbjerg/retslister/

Men jeg kan ikke finde den, måske har de ikke fået opdateret listen, fordi det er gået så hurtigt -- evt. prøv at ringe til retten, eller tjek listen i morgen tidlig.

Edit: OB skriver følgende i JV:
Mødet er berammet til onsdag 13.00

tak :) Jeg tjekkede faktisk det link ,men syntes ikke de sager gav mening i forhold til EfBs situation :) :) tak for hjælpen

Velbekomme... Hvis du tager derned, så del venligst et kort referat, selvom jeg er ret sikker på, at OB vil være til stede.

Nu vil jeg ikke pege fingre af nogen, men husk nu, det her er jura, ikke følelser.

Landsretten og skifteretten er bedøvende ligeglade med hvad fans tænker, og hvilke baggrunde der er for styregruppens ageren.

Hvis Paul Conway kan sandsynliggøre at klubben ikke er på vej i konkurs, så får han medhold. Den er ikke længere. og den ER IKKE LÆNGERE!

Han behøver ikke stå med 20 mill eller mere i en pose i dag kl 13.
PMG er flertalsaktionærer, de ejer klubben. De skal bare sandsynliggøre at de vil tilføre penge løbende.

Og jeg har sagt det før, og siger det igen:

Det er amatøragtigt at Heiberg og styregruppen, at de ikke informerede PMG/Conway/Amerikanerne om mødet i skifteretten i første omgang.

EfB bodtossen

Han behøver ikke stå med 20 mill eller mere i en pose i dag kl 13.
PMG er flertalsaktionærer, de ejer klubben. De skal bare sandsynliggøre at de vil tilføre penge løbende.

Jeg synes du forsimpler det voldsomt. Klubben taber +20 millioner kroner om året, og kassen tom. Conway skal komme med penge der sandsynliggør, at klubben kan fortsætte sin eksistens. Det er derfor de lokale har et mål der hedder 50 millioner kroner. Man skal nemlig både kunne sandsynliggøre, at man har pengene til at holde klubben kørende, og så skal man også kunne sandsynliggøre, at man kan ændre økonomien.

Plus de lokale kan blokere for yderligere økonomisk tilførsel. Så vil vi alligevel ende i rekonstruktion. Eller gå konkurs. Uanset hvad kommer EfB tilbage på danske hænder ☺️

Womble:

Det passer simpelthen ikke det du skriver.

Men lad os se hvad skifteretten siger i dag. Jeg håber og tror at Paul Conway ikke er andet end varm luft. Giver skifteretten kreditoren medhold igen i dag, så er vi jo tilbage ved, at mødet den 9. april bliver afgørende.

Men det er altså amerikanerne der ejer klubben nu. Og hvis de overbeviser skifteretten om at de vil holde EfB i live, så bliver der ikke ændret på det faktum. Conway skal ikke fremlægge en forgyldt 5-årsplan, blot sandsynliggøre, at klubben ikke går konkurs efter 1. april, som kreditoren (Styregruppen) påstår.
De langsigtede planer kommer først på bordet på rekonstruktionsmødet den 9. april, hvis det møde bliver til noget, hvor kreditorerne kan vælge hvem de vil satse på. Men der er vi altså slet, slet ikke endnu.

Der er jo en grund til, at Heiberg ikke ville oplyse Conway/PMG om mødet. Det var jo for at undgå at de kunne influere på skifterettens beslutning. Direktionen talte stik i mod PMG/Conway på det første møde - det får de med garanti ikke lov til igen.
Conway møder godt forberedt op i dag. Han har en reel chance for at undgå en rekonstruktion. Men lad os se.

De har sagt på P4 Esbjerg her til morgen at PC ikke selv møder op, men kun vil være repræsenteret af sin advokat.

Retsmødet foregår på dansk, så det vil under alle omstændigheder være advokaten der fremfører sagen for PMG.

Der er jo en grund til, at Heiberg ikke ville oplyse Conway/PMG om mødet. Det var jo for at undgå at de kunne influere på skifterettens beslutning. Direktionen talte stik i mod PMG/Conway på det første møde - det får de med garanti ikke lov til igen.

Det passer jo ikke.

Direktionen gjorde det de skulle, og ikke en pind mere. De har ikke være illoyale.
Jeg vil gerne se belæg for den påstand.

Hvorfor tror du PMG anfægter beslutningen? Direktionen repræsenterer ejerne - men der er jo tydeligvis en uoverensstemmelse her, når direktionen og ejeren er uenige om, om klubben kan bestå. Jens Hamer har endda en dobbeltrolle, da han jo også repræsenterer den kreditor der har begæret rekonstruktionen.

Hammer og bestyrelsesformanden valgte ikke at informere PMG/Conway om mødet, tydeligvis fordi de selv er interesseret i at Styregruppen overtager og de amerikanske ejere ryger ud. De har ageret illoyalt overfor PMG. Der kunne sagtens komme et civilt søgsmål ud af det efterfølgende, mellem PMG og direktionen. Men lad os se hvordan det forløber.

Når ejeren selv møder op (I skikkelse af en advokat), så er direktionen jo sat på sidelinjen, og kan ikke udtale sig. Så bliver EfB repræsenteret ved PMG/Conway og ikke af direktionen som sidst. Og det var lige præcis det Heiberg ville undgå.