Snak

Direktionen gjorde det de skulle, og ikke en pind mere. De har ikke være illoyale

Direktionen og Bestyrelsen repræsenterer ejerne i det daglige arbejde. Så jeg vil da mene, at det er stærkt illoyalt af dem ikke som minimum at informere hovedaktionæren, om et møde omhandlende fratagelsen af deres ejerskab!

Styregruppen har spillet det juridiske spil til UG, men direktionen/bestyrelsen scorede et enormt selvmål ved ikke at erklære dem selv inhabile…

Nu fik jeg jo ret i, at Paul Conway ville vinde i Landsretten.

Jeg peger ikke fingre, men lad nu være med at tro at dommeren i skifteretten overhovedet skænker lokale følelser så meget som 5 sekunders tanke, når sagen behandles i dag.

Og jo, der er en reel risiko for at Conway også får medhold i skifteretten i dag.
Jeg håber det virkelig ikke, og jeg tror da også at det tipper kreditorens vej. Men det kommer helt an på hvad de amerikanske ejere kommer med af argumenter.
Vinder Conway, så må Hammer være fortid - han bliver sikkert sparket ud, hurtigere end nogen kan blinke. Og had der sker derefter, er godt nok ikke rart at tænke på.

I mine øjne så satsede styregruppen hele butikken, da de gennemførte det første møde i skifteretten uden at inddrage ejeren. Og jeg er faktisk heller ikke i tvivl i, at både Jens Hammer og bestyrelsesformanden var informeret om planen og støttede denne. I håb om at slippe af med amerikanerne. Det var en kalkuleret risiko.
Satset gik desværre galt, og nu er situationen en helt anden. PMG/Conway/amerikanerne har haft god tid til at forberede et indlæg er skal godtgøre at EfB ikke skal rekonstrureres.

Men måske Ole Bruun har ret i, at det hele er et bluff, et forsøg på at presse penge ud af Styregruppen. Men desværre kan EfB ryge i afgrunden undervejs. Men det er Paul Conway jo bedøvende ligeglad med.
Om han mister investeringen ved at styregruppen overtager EfB, eller han mister investeringen ved at EfB lider en stille død, er han jo ligeglad med.

Det bliver absurd spændende, hvad der kommer ud af dagens møde.

Jeg hæfter mig ved denne udtalelse fra Søren Volder til JV den 24. februar:
- Det her drejer sig om at sikre, at kreditorerne får deres penge, og det er det eneste, jeg skeler til. Ikke om den langsigtede plan for klubben er fremsat af den ene eller den anden.
- Jeg taler med alle, der er interesserede i klubbens fremtid, fortæller Søren Volder, der ikke skulle bruge mange minutter i Skifteretten på at overbevise dommeren om, at rekonstruktion var den eneste rigtige løsning, fordi der ikke forelå en økonomisk plan for klubben.
- Nej, kassen er tom, og klubben er på vej i insolvens, så det var ikke den vanskeligste opgave som advokat, siger Søren Volder.


Det helt afgørende er vel, om Conway´s advokater på dagens møde i skifteretten kan dokumentere, at der den 23. februar faktisk lå en økonomisk plan for klubben (og som Hammer/Guldager bevidst undlod at nævne).
Og her må man jo formode (/håbe), at det ikke er nok med, at der var "gode hensigter" og "luftige visioner", men at de skal bevise, at der forelå helt konkrete planer for kapitaltilførsel, og at planerne var fuldt finansierede.

Bodtossen

Satset gik desværre galt, og nu er situationen en helt anden. PMG/Conway/amerikanerne har haft god tid til at forberede et indlæg er skal godtgøre at EfB ikke skal rekonstrureres.

Hvordan tænker du, at de skal gøre det uden penge?

Klap nu lige hesten *EfB-boldtossen.
Mindre mirakler er indtruffet før.
Du har fået ret i, at conman skulle have lov til at blive hørt. Thats it´
Hvis han skulle vinde i skifteretten, ender vi fortsat på lokale hænder. Fordi han kan ikke køre klubben videre uden økonomisk tilførsel. Styregruppen blokerer, og så betyder det måske yderligere point tab. Men conman´s tid i Esbjerg er forbi. Der er ikke noget comeback for den væsel.

Jeg forholder mig kun til det juridiske i det her.

Og hvem ved hvad der foregår i Conways hovede? Nu får de mulighed for at fremlægge deres synspunkter. Der er ingen her, INGEN, der aner hvad hans motiver og dagsorden er. Derfor siger jeg også, at selvfølgelig er det en mulighed at han får held af at afvise en rekonstruktion i dag.

Jeg gad sgu godt være flue på væggen til mødet kl 13.00 :)Mon ikke Ole Bruun er på plads, og giver et referat asap?

Og undskyld mit franske, men det er sgu naivt og dumt at være så skåsikre på at amerikanerne bare ryger ud, og at Heiberg og styregruppen klarer ærterne. Vent nu er se hvad retten kommer frem til. Det kan gå begge veje. Lad være med at påstå andet.

Du kan forholde dig til lige det du selv ønsker. Derfor er conman stadigvæk færdig med at besudle klubben.

Jeg har sgu lige smidt en mail til OB, for at høre om der kommer noget live-dækning fra retssalen her klokken 13

efb-boldtossen:

Der er jo en grund til, at Heiberg ikke ville oplyse Conway/PMG om mødet.

I mine øjne så satsede styregruppen hele butikken, da de gennemførte det første møde i skifteretten uden at inddrage ejeren.

Det der er ganske enkelt noget lodret vrøvl.

Det er ikke, og har aldrig været, styregruppens opgave, at informere PMG om noget som helst!

Skjold99:

Det er af den grund Landsretten underkendte skifteretten. Fordi PMG ikke var underrettet om mødet. Så nej, det er ikke noget vrøvl.

Men lad os nu se hvad der sker kl 13.00. Så er vi meget klogere.